Hola @trenz.
Yo estaría de acuerdo contigo en que los votos serían un buen criterio de la calidad de una publicación o al menos un criterio para saber que la comunidad decidió apoyar ese artículo, si hubiese una correlación en otros aspectos. Como lo han indicado muchos usuarios, el dilema surge cuando tenemos tantos casos de artículos con centenares de votos pero sólo unas 5 o 6 lecturas. Dilemas similares se presentan con respecto a los ingresos que generan las publicaciones, donde aquellos que reciben el beneficio de alguna "ballena" comienza a destacar de inmediato.
La cuestión principal es cómo establecer un sistema de "reputación" qué con solo mirar ese número el lector pueda tener una idea de qué tanto ese autor realmente ha contribuido a la comunidad, y desde ese punto de vista es que los up-votes no son una buen parámetro o criterio, al menos no sólo utilizando esta variable.
Con respecto a los votos de chicas sexy tienes toda la razón. Por ello, en el artículo aclaro mi posición sobre qué son contenidos de calidad: "Es todo aquello que decida apoyar la comunidad". Conozco muchos casos de chicas que pasan muchas horas en los gimnasios para mantener un cuerpo atractivo, y luego pasar por par de horas de tomas fotográficas, para elegir una única foto que es la que presentan como publicación. Sólo te puedo decir que yo no hago tanto esfuerzo para hacer una publicación....

Pero en cualquier caso la idea es buscar un sistema que permita encontrar esos autores que están aportando grandes cosas a la comunidad, y no sólo aquellos que han tenido la suerte de ser apoyados por ballenas o que han sabido burlar el sistema de alguna forma. Cuidado, los mejores clasificados no necesariamente son los mejores recompensados.... Es algo que si he intentado separar a lo largo de todo el artículo, los ingresos y los aportes de un autor son dos cosas muy diferentes.
Saludos y muchas gracias por tu comentario .. 😁