RE: Contenidos de Calidad: Un análisis básico
Excelentes reflexiones.
Sin embargo, respecto a que los Upvotes no son una buena manera de medir la calidad de un artículo, he de discrepar, al menos en parte. Sí es cierto que los trails pueden modificar esto en cierta medida. Aunque ahora sus votos sean significantes, en el futuro, cuando haya mayor número de personas en la comunidad, los trails no tendrán tanto peso.
Que la gente vote a chicas sexys o cosas así no quiere decir que eso no sea un post de calidad, lo bueno de la comunidad es que somos nosotros los que decidimos lo que es de calidad y lo que no. Y las discrepancias entre nosotros no son más que eso, diferentes opiniones sobre las cosas.
He estado observando últimamente el hecho sobre la pornografía en Steemit o los post heróticos. En realidad apenas tiene Upvotes. No sé si la gente los mirará mucho o no, pero el caso es que he observado que en general, como comunidad, no somos tontos y no damos votos porque sí. Creo que en general los votos van a lo que realmente te llama la atención, te mueve algo por dentro o algo en lo que encuentras ideas o conceptos originales. Al menos así me muevo yo.
Pero insisto, tu post mueve ideas muy interesantes.
Gracias.
Hola @trenz.
Yo estaría de acuerdo contigo en que los votos serían un buen criterio de la calidad de una publicación o al menos un criterio para saber que la comunidad decidió apoyar ese artículo, si hubiese una correlación en otros aspectos. Como lo han indicado muchos usuarios, el dilema surge cuando tenemos tantos casos de artículos con centenares de votos pero sólo unas 5 o 6 lecturas. Dilemas similares se presentan con respecto a los ingresos que generan las publicaciones, donde aquellos que reciben el beneficio de alguna "ballena" comienza a destacar de inmediato.
La cuestión principal es cómo establecer un sistema de "reputación" qué con solo mirar ese número el lector pueda tener una idea de qué tanto ese autor realmente ha contribuido a la comunidad, y desde ese punto de vista es que los up-votes no son una buen parámetro o criterio, al menos no sólo utilizando esta variable.
Con respecto a los votos de chicas sexy tienes toda la razón. Por ello, en el artículo aclaro mi posición sobre qué son contenidos de calidad: "Es todo aquello que decida apoyar la comunidad". Conozco muchos casos de chicas que pasan muchas horas en los gimnasios para mantener un cuerpo atractivo, y luego pasar por par de horas de tomas fotográficas, para elegir una única foto que es la que presentan como publicación. Sólo te puedo decir que yo no hago tanto esfuerzo para hacer una publicación....
Pero en cualquier caso la idea es buscar un sistema que permita encontrar esos autores que están aportando grandes cosas a la comunidad, y no sólo aquellos que han tenido la suerte de ser apoyados por ballenas o que han sabido burlar el sistema de alguna forma. Cuidado, los mejores clasificados no necesariamente son los mejores recompensados.... Es algo que si he intentado separar a lo largo de todo el artículo, los ingresos y los aportes de un autor son dos cosas muy diferentes.
Saludos y muchas gracias por tu comentario .. 😁
Lo que planteas es muy interesante, pero bajo mi punto de vista es muy complejo. Los desarrolladores de Steemit estoy convencido de que pasaron meses y meses reuniéndose y dándole vueltas a cómo diseñar un sistema lo más justo posible. Supongo que una cosa es tenerlo todo claro sobre el papel, y otra muy diferente es ponerlo en marcha y ver cómo lo hace funcionar la gente.
De todas maneras hay otro problema y es que mucha de la gente que se está registrando últimamente no saben de qué va esto. Mochos de los que votan y postean no saben, o no quieren saber, que el contenido ha de ser inédito y original y crean post de fotografía con fotos de internet. Lo mismo pasa con muchas de las personas que postean vídeos. De igual forma los que votan no tienen en cuenta estos detalles y votan según les entra por los ojos.
Todas estas cosas creo que irán equilibrándose con el tiempo, según vaya creciendo la comunidad. Aquellos que creen que pueden hacer dinero poniendo fotos o vídeos de otros, cuando vean que no es así abandonarán y dejarán de participar en la comunidad.
Otro problema que veo es el de los vídeos. Hay personas que ponen mucho trabajo en un vídeo que suben a su canal de YT, y luego hacen un post sin apenas texto, sólo con el vídeo. Ese post conlleva mucho trabajo, todo el que hay detrás del vídeo, pero muchas veces es difícil saber si el que postea es realmente el autor o simplemente lo ha encontrado y lo ha puesto como suyo.
También hay mucha gente que cree que un post de calidad digno de su voto ha de contener mucho texto, sin importar la calidad del mismo. Hay como una tendencia a creer que cuanto más texto contenga el post más trabajo hay detrás, cosa que no tiene por qué ser así. Por eso, cuando esas personas ven un post con un vídeo, inmediatamente pasan a otra cosa atribuyéndole poco esfuerzo, ya que "solo ha colgado un vídeo".
En fin, este es un tema que da para mucho debatir, jeje.
Un saludo.