RE: Contenidos de Calidad: Un análisis básico
Lo que planteas es muy interesante, pero bajo mi punto de vista es muy complejo. Los desarrolladores de Steemit estoy convencido de que pasaron meses y meses reuniéndose y dándole vueltas a cómo diseñar un sistema lo más justo posible. Supongo que una cosa es tenerlo todo claro sobre el papel, y otra muy diferente es ponerlo en marcha y ver cómo lo hace funcionar la gente.
De todas maneras hay otro problema y es que mucha de la gente que se está registrando últimamente no saben de qué va esto. Mochos de los que votan y postean no saben, o no quieren saber, que el contenido ha de ser inédito y original y crean post de fotografía con fotos de internet. Lo mismo pasa con muchas de las personas que postean vídeos. De igual forma los que votan no tienen en cuenta estos detalles y votan según les entra por los ojos.
Todas estas cosas creo que irán equilibrándose con el tiempo, según vaya creciendo la comunidad. Aquellos que creen que pueden hacer dinero poniendo fotos o vídeos de otros, cuando vean que no es así abandonarán y dejarán de participar en la comunidad.
Otro problema que veo es el de los vídeos. Hay personas que ponen mucho trabajo en un vídeo que suben a su canal de YT, y luego hacen un post sin apenas texto, sólo con el vídeo. Ese post conlleva mucho trabajo, todo el que hay detrás del vídeo, pero muchas veces es difícil saber si el que postea es realmente el autor o simplemente lo ha encontrado y lo ha puesto como suyo.
También hay mucha gente que cree que un post de calidad digno de su voto ha de contener mucho texto, sin importar la calidad del mismo. Hay como una tendencia a creer que cuanto más texto contenga el post más trabajo hay detrás, cosa que no tiene por qué ser así. Por eso, cuando esas personas ven un post con un vídeo, inmediatamente pasan a otra cosa atribuyéndole poco esfuerzo, ya que "solo ha colgado un vídeo".
En fin, este es un tema que da para mucho debatir, jeje.
Un saludo.