Tienen un error en el titulo, deberían corregirlo.
No estoy de acuerdo en muchas cosas, todo muy lindo, todo muy bonito pero por acá se empieza mal:
"Definitivamente, no todos vemos el mismo objeto de la misma forma. Vemos lo que somos."
Es una generalización y una falacia, afirmar eso implica que quien critica algo es parte de lo que critica. Y eso es una manera de censurar, una manera de disuadir el pensamiento crítico insinuando que no hay hechos objetivos y que la subjetividad invade toda la realidad, lo cual es falso.
Hay hechos innegables, hay cosas que deben ser dichas si se quieren corregir. La crítica no es parte del problema, reconocer y denunciar un problema es el primer paso para encontrar su solución. ¿Prefieren el silencio?, ¿incomodan las criticas?, ¿son el rey que está desnudo?
Si han surgido tantas comunidades y proyectos ha sido porque los otros no representan los intereses de los miembros del nuevo grupo y se ven obligados a unirse para dar forma a su visión de Steemit.
En mi opinión, la atomización de la comunidad hispana es consecuencia de varias cosas, la primera y quizá más importante es que los proyectos más antiguos han perdido credibilidad por sus constantes errores, las luchas entre proyectos e internas han sido una vergüenza que ha llegado a discusiones públicas con un lenguaje barriobajero y quienes no están de acuerdo, crean nuevas comunidades.
Otra razón es bastante obvia, cada oveja con su pareja. Si bien es cierto que abogo por la creación de normas de curación claras y públicas, es natural que así todas las comunidades adopten un sistema de votación objetivo, este no coincidirá entre ellas; cada comunidad tiene una serie de características que la diferencian del resto, sus intereses son distintos y su manera de ver el mundo también. Y esto es bueno, porque demuestra que aún existe la libertad de elegir.
"Si STEEMit está hecho para compartir contenido de calidad y crear redes humanas… ¿por qué se crean enemistades humanas y se olvida el contenido?! Desde ese punto de vista artístico, ¿Dónde está la magia? Si lo verdaderamente importante es la calidad de nuestro contenido y los seres humanos que lo producen, ¿por qué dedicar todas nuestras energías en atacar al otro ¡cuando hay tanto por construir y soñar?"
Si existen enemistades en Steemit es por el dinero y la subjetividad. Es un error de las comunidades pensar que Steemit y sus recompensas deben ser usados para premiar individuos. Todos los seres humanos son importantes en la misma medida, ni más ni menos. Por lo tanto, el autor no debería importar en lo más mínimo a la hora de curar, pues el resto de los usuarios son tan importantes como él, EL ÚNICO CRITERIO VALIDO para votar en Steemit debe ser la calidad.
A diario se formarán nuevas comunidades mientras el dinero no se gane por criterios objetivos y transparentes; cada vez que una comunidad otorga un voto injusto, cada vez que se ignora una buena publicación en beneficio del amiguismo, cada vez que se desprecia el trabajo de alguien para votar una publicación de quien no lo merece se siembra la semilla de la inconformidad.
¿Es justo criticar a quien se indigna por ver como su obra de calidad pasa bajo la mesa?
Es una práctica COMÚN, el voto se otorga en base a subjetividades. Y si el voto depende de quién conoces y no de lo que haces, entonces el usuario para ser votado debe buscar la manera de acercarse a los lideres (amiguismo, nudes, todo vale) o fundar su propia comunidad para administrar el voto según sus condiciones.
En mi opinión, de todas las comunidades nada más CELF y recientemente La Colmena han curado consistentemente buen material. No son perfectos, pero entienden que cada reporte de curación es una rendición de cuentas a los usuarios y una declaración de principios; si en tus reportes abunda el contenido mediocre, atraerás mediocres. Pero si premias excelencia, entonces atraerás a los autores que buscan ganarse sus votos honestamente y de ñapa, no estimularás el spam, el plagio o el abuso.
Para cerrar, me pregunto ¿los jefes de los algunos proyectos ignoran algo tan evidente? O por el contrario, ¿saben y estimulan este comportamiento poco ético porque es la base de su poder?