Disputas Entre Comunidades y La Magia Perdida
Definitivamente, no todos vemos el mismo objeto de la misma forma. Vemos lo que somos.
Es curioso teniendo esto en cuenta, el preguntarnos cómo ve las cosas un artista; dicen que usan más un lado poco experimentado del cerebro que las personas comunes, dicen que son creativos, soñadores o tal vez muy ilusos…
Este post está inspirado en un Vlog de @aidarojaswriter, puedes verlo pinchando aquí
Partimos de la afirmación que la comunidad hispana está creciendo. Hoy en día Venezuela es por lejos el país con más usuarios nuevos en la plataforma. Cada uno de estos nuevos usuarios (sumando el resto de hispanohablantes) ingresa a la plataforma con sus propias ideas, sueños, prejuicios, visiones de la vida. Al haber tantas personas queriendo hacerse un huequito en STEEMit, parece ser que lejos de constituirse y solidificar la comunidad hispana, lo que parece ser es que se está fracturando. Cada manera de pensar se transforma en un proyecto, en un servidor en Discord, y como el castellano crece… pues son muchísimos los servidores llenos de links a publicaciones en canales de promoción que no los ve nadie. Nos dividimos, nos debilitamos.
¡Y esto no tiene por qué ser así!
Es decir, en teoría, el hecho de que María y Pedro piensen distinto, no significa que no puedan vivir bajo los mismos objetivos de un proyecto; pero supongamos que si, que María y Pedro tienen dos proyectos separados, pero esto no tiene que significar que se han convertido en enemigos. Lamentablemente la teoría falla, y algunas personas si lo creen, tanto así que no solo crean enemigos, sino que también exigen a sus compañeros tomar partido en la disputa y señalar de forma negativa al otro. Esto, según expresa @aidarojaswriter, nos rompe, nos debilita como comunidad hispana.
Tal vez la razón de que esto sea así es que es una conducta que traemos desde fuera de Steemit, puede que lo mucho que nos encanta ver la novela de las 2:00 pm nos dé una pista del por qué tanta competencia. Tal vez nos mintieron diciéndonos que siempre tenemos que ser los primeros, tal vez debemos competir solo con nosotros mismos, tal vez con nadie, o tal vez simplemente dejar la criticadera y ponerse a construir en vez de destruir.
Son personas las que están detrás de cada cuenta, de cada reputación, de cada trocito de steempower.
Lo malo se hace protagonista en todos los feed, y lo que verdaderamente importa se queda a un lado.
Si STEEMit está hecho para compartir contenido de calidad y crear redes humanas… ¿por qué se crean enemistades humanas y se olvida el contenido?! Desde ese punto de vista artístico, ¿Dónde está la magia? Si lo verdaderamente importante es la calidad de nuestro contenido y los seres humanos que lo producen, ¿por qué dedicar todas nuestras energías en atacar al otro ¡cuando hay tanto por construir y soñar?
¿donde está la magia? La magia que queríamos tener con Steemit, la magia que cada uno al llegar consideraba que era especial…?
Parece que lo malo nos está robando lo bueno. Puede que lo malo no sea tanto, tal vez nos da la impresión que es mucho porque hace más ruido.
De ser así, ¡entonces vamos a poner a gritar las cosas buenas de nuestra comunidad! Vamos a apoyar los buenos proyectos, darle resteem a las ideas nacientes sin importar si vienen o no del proyecto que perteneces. Vamos a hacer colaboraciones, podcast, streamings juntos; unidos por lo que tenemos en común...
El Castellano
Saludos @castellano! Ingresé en esta plataforma recientemente, buscando compartir contenido de calidad, término que a mi parecer es sumamente amplio y ambiguo, dado que dicho concepto puede variar de acuerdo a los intereses, prejuicios o creencias de la persona, en fin...
He leído con asombro en los últimos días, diversos posts criticando criterios de curación o de selección de cuales publicaciones son merecedoras o no de recompensar, y en consecuencia, quienes se sienten excluídos deciden montar tienda aparte, lo cual significa nuevos grupos, nuevos canales en discord, nuevas etiquetas, etc., lo cual refleja una creciente rivalidad en Steemit que desconozco si beneficie o no, a quienes hacemos vida en este gigantesco ecosistema, que día a día crece, especialmente entre la comunidad venezolana por las razones que todos sabemos.
@manuelgil64 cuando tenemos una fuerza (comunidades, proyectos) que se separa en muchas fuerzas (más comunidades y más proyectos), nos encontramos con una natural desunión y rechazo,
el Testigo @castellano busca establecer lazos para la necesaria sinergia entre todos los usuarios que estén comprometidos con las buenas prácticas,
donde el liderazgo con buen ejemplo beneficie a la comunidad hispanohablante para su crecimiento.
@manuelgil64 estás invitado a crecer con el Testigo @castellano, las herramientas de este testigo son herramientas planteadas, diseñadas, implementadas y desarrolladas en colaboración por los usuarios.
Saludos. El amiguismo es quizá lo que más predomina en las diferentes comunidades que han surgido en steemit. Es un asunto que parece inevitable. Cada grupo busca la manera de favorecer a los suyos aunque no cumplan con una calidad mínima. No Creo que eso se pueda acabar. Si sería interesante que algún grupo definiera con claridad los criterios que entrarían en su concepto de la calidad y, actuara en consecuencia, de ese modo, quizá se formarían comunidades que fueran referencia de calidad. No todos los grupos tienen que ser iguales, ni hay que buscar que lo sean. Cuando algún grupo empiece a hacer las cosas de otro modo, seguramente que eso se sabrá y los mejores buscaran estar allí.
@irvinc excelente lo que propones, la calidad indudablemente es lo que debe privar en Steemit y más cuando de todo lo que se realiza, siempre quedará un registro.
El Testigo @castellano no busca competir con ninguna comunidad o proyecto, sería interesante plantear está necesidad a las diferentes comunidades y proyectos para que establezcan políticas de calidad es el desarrollo de sus procesos, evitando así las no conformidades que planteas.
Te invitamos a comunicarnos como se podría minimizar esta brecha.
Saludos, @castellano. Gracias por el comentario. Me pides alguna sugerencia. Te comento lo que se me ocurre, quizá sea un poco ingenuo y poco operativo, pero…Pudieran comenzar algunas comunidades haciendo una prueba. Pueden por ejemplo, seleccionar un grupo de post para ser votados por un grupo de curadores representantes de cada comunidad. La idea es establecer un trabajo común e ir avanzando en la constitución de criterios serios de lo que sería considerado como calidad. Claro, alguien tendría que preparar algún papel de trabajo que sirviera de guía para ir estableciendo esos criterios en forma consensuada. Pienso que ese pudiera ser un primer paso para ir despertando la conciencia sobre la necesidad que tenemos de exaltar la calidad. Alguien tiene que ponerle el cascabel al gato. Si queremos que la comunidad hispana sea una referencia dentro del universo steemit hay que ir promoviendo los mejores esfuerzos, eso pudiera hacer que todos se vieran contagiados por la necesidad de prepararse y mejorar en sus propuestas. Gracias.
@irvinc lo excelente de Steemit es que hay mucho por hacer, por crecer, innovar y transformar.
El cascabel al gato, empieza por lo que tu manifiestas "ir despertando la necesidad de exaltar la calidad" y esto se logra con esfuerzos efectivos enfocados en la construcción colaborativa de herramientas.
Si muchos nos unimos y organizamos, hacemos más.
El Testigo Castellano pone a disposición los espacios, esta en nosotros construir las herramientas.
Te invitamos a desarrollar esta idea para publicarla por aquí y así sumar más y más usuarios que reconozcan la necesidad de que la Comunidad Hispana sea una referencia dentro del Universo de Steemit por la calidad de sus propuestas.
El comportamiento humano tan veleidoso y arrogante nos está consumiendo en la plataforma. Pareciera que se ha trasladado hasta aquí, la forma de interacción que toda la vida ha prevalecido en el juego humano y es una lástima porque todos estamos aquí, de alguna u otra forma, por un interés común: crecer en una comunidad que nos apoye y expanda el universo de oportunidades. Las disputas por poder, reducen el marco de acción. No ayudan, dispersan, confunden. Hay que ser consecuentes con los propósitos planteados al conformar una unidad fortalecida. Entonces, más acción y menos reacción. ¡Saludos!
Concatenando lo que comentas @zeleiracordero podemos encontrar arrogancia, egoísmo y muchas otras conductas que como expresas "han prevalecido en el juego humano".
Con la verdad, la voluntad, el trabajo, la formación y el rescate de los valores podremos cimentar las bases para las excelentes oportunidades que comunidad hispanohablante nos merecemos, con el apoyo de todas y todos sin distinción, todos tenemos algo que aportar si nos comprometemos con las buenas prácticas.
La acción transcurrirá con el esfuerzo y espíritu indoblegable en busca de crear puentes para el dialogo entre usuarios, proyectos, comunidades e inversores; en este sentido, @castellano ofrece su ventana para que los usuarios construyan y edifiquen una unidad fortalecida, evitando la dispersión y confusión.
Por eso a ti @zeleiracordero y a todos los usuarios que ven en Steemit una oportunidad para crecer, a través del compromiso con la formación individual para el bienestar general, para ti y todos ellos @castellano es un Testigo con herramientas concretas para la acción, apoyando en erigirse como una plataforma para que tus propuestas tengan valor, sean escuchadas y ejecutadas para el bien de la comunidad hispanohablante.
@zeleiracordero estás invitada a construir esa unidad fortalecida con @castellano donde prive la acción.
Buen post!!!! Te invito a visitar mi perfil y seguirme
@valeriaquiaro - You may not realize that "buen post" is considered to be spam, you used 49 similar phrases in your last 100 comments, and the Steem Sincerity API shows a 59.21% spam score. Learn why this is spam and a few better ways to earn the support of the community when commenting.
@castellano - You can remove this comment and everyone can whitelist me from appearing in future posts.
yo considero que steemit se a convertido en una sociedad donde sus curadores tienen el rol de presidente, y como todo presidente debe ofrecer buenas políticas publicas para que los recursos le baje a toda la población por"IGUALDAD" de condiciones, porque si esto no ocurre entonces sus ciudadanos se van a quejar y eso lo que pasa en steemit donde ahora es mas frecuente escuchar que el curador tal no cumple lo que ofrece. solo es cuestión de que cada curador o club defina mejor sus políticas y se mantenga en su palabra y nosotros veremos si aceptamos o no o buscamos otro curador, al final todo cae bajo su propio peso.
Efectivamente @alexandrafv Steemit tiene muchas coincidencias con el mundo real, en principio porque ha sido creado por seres humanos, con todo el potencial para convertirse en un ecosistema sustentable para todos; si y sólo si, nos comprometemos con nuestro sano crecimiento por y para el bienestar general.
El curador más que un presidente, si lo comparamos con un cargo en el mundo real, sería más un Periodista, tu te preguntarás, ¿pero porqué un periodista? en primera instancia porque un periodista en la vida real y tambien en Steemit se dedica a leer contenido, leer la realidad, pasarla por un filtro e informar a sus seguidores de los hallazgos encontrados, dando fé que esos hallazgos son verdaderos y en el caso de Steemit son contenido original y de calidad.
En el caso de los Testigos como @castellano, ellos si se asemejarían en lo más parecido a una gobernancia, donde su deber es representar a la comunidad y aportar soluciones a las necesidades existentes; en virtud de todo esto el Testigo @castellano emerge como una plataforma para establecer lazos en toda la comunidad hispanohablante para la búsqueda de consenso y la buena imagen de marca del castellano como idioma en Steemit. Por ello, estás invitada a construir con @castellano.
@alexandrafv la clave es el desarrollo de la comunidad hispanohablante y su compromiso con las buenas prácticas y cuando decimos comunidad nos referimos a los usuarios, proyectos e inversores.
Trabajemos juntos por nuestro idioma.
Cada vez aparece un nuevo grupo de discord para promocionar nuestros post, por ende un nuevo curador. Lo cierto es que más allá de hacerlo por tener ideas diferentes con los proyectos actuales, creo que lo hacen por tener un pedazo más grande del pastel. Las pocas veces que he publicado un post en algunos grupos de discord lo que más he recibido son seguidores de cuentas sin fotos y sin posts que evidentemente son bots. Y creo que no solo hay que apoyar a los buenos post, sino también al que llega y nunca ha escrito, puede que comparta algo que no sea tan bueno pero se nota la intención de mejorar. Porque nadie nace experto en algo.
Y es nuestro deber agradecer que estés acá compartiendo tus opiniones @albertosamao.
Como tu bien dices, algunos proyectos nacen con el único objetivo de lucrar a sus fundadores usando a los propios usuarios para generar dinero. El problema es que cada proyecto nuevo no representa curadores nuevos, primero porque no todos los proyectos son de curación, y segundo porque la gran mayoría no poseen el SP suficiente como para premiar como se lo merecen a los autores de calidad; algunos proyectos sin financiación han visto en los trail una solución a su falta de SP para curar, lamentablemente, son más los que han visto en el trail una manera de "minar" la cadena auto-votándose entre ellos al 100% y dejando un pequeño % a los que ingenuamente entregan su voto a quienes prometen recompensas que nunca llegan.
Tienen un error en el titulo, deberían corregirlo.
No estoy de acuerdo en muchas cosas, todo muy lindo, todo muy bonito pero por acá se empieza mal:
"Definitivamente, no todos vemos el mismo objeto de la misma forma. Vemos lo que somos."
Es una generalización y una falacia, afirmar eso implica que quien critica algo es parte de lo que critica. Y eso es una manera de censurar, una manera de disuadir el pensamiento crítico insinuando que no hay hechos objetivos y que la subjetividad invade toda la realidad, lo cual es falso.
Hay hechos innegables, hay cosas que deben ser dichas si se quieren corregir. La crítica no es parte del problema, reconocer y denunciar un problema es el primer paso para encontrar su solución. ¿Prefieren el silencio?, ¿incomodan las criticas?, ¿son el rey que está desnudo?
Si han surgido tantas comunidades y proyectos ha sido porque los otros no representan los intereses de los miembros del nuevo grupo y se ven obligados a unirse para dar forma a su visión de Steemit.
En mi opinión, la atomización de la comunidad hispana es consecuencia de varias cosas, la primera y quizá más importante es que los proyectos más antiguos han perdido credibilidad por sus constantes errores, las luchas entre proyectos e internas han sido una vergüenza que ha llegado a discusiones públicas con un lenguaje barriobajero y quienes no están de acuerdo, crean nuevas comunidades.
Otra razón es bastante obvia, cada oveja con su pareja. Si bien es cierto que abogo por la creación de normas de curación claras y públicas, es natural que así todas las comunidades adopten un sistema de votación objetivo, este no coincidirá entre ellas; cada comunidad tiene una serie de características que la diferencian del resto, sus intereses son distintos y su manera de ver el mundo también. Y esto es bueno, porque demuestra que aún existe la libertad de elegir.
"Si STEEMit está hecho para compartir contenido de calidad y crear redes humanas… ¿por qué se crean enemistades humanas y se olvida el contenido?! Desde ese punto de vista artístico, ¿Dónde está la magia? Si lo verdaderamente importante es la calidad de nuestro contenido y los seres humanos que lo producen, ¿por qué dedicar todas nuestras energías en atacar al otro ¡cuando hay tanto por construir y soñar?"
Si existen enemistades en Steemit es por el dinero y la subjetividad. Es un error de las comunidades pensar que Steemit y sus recompensas deben ser usados para premiar individuos. Todos los seres humanos son importantes en la misma medida, ni más ni menos. Por lo tanto, el autor no debería importar en lo más mínimo a la hora de curar, pues el resto de los usuarios son tan importantes como él, EL ÚNICO CRITERIO VALIDO para votar en Steemit debe ser la calidad.
A diario se formarán nuevas comunidades mientras el dinero no se gane por criterios objetivos y transparentes; cada vez que una comunidad otorga un voto injusto, cada vez que se ignora una buena publicación en beneficio del amiguismo, cada vez que se desprecia el trabajo de alguien para votar una publicación de quien no lo merece se siembra la semilla de la inconformidad.
¿Es justo criticar a quien se indigna por ver como su obra de calidad pasa bajo la mesa?
Es una práctica COMÚN, el voto se otorga en base a subjetividades. Y si el voto depende de quién conoces y no de lo que haces, entonces el usuario para ser votado debe buscar la manera de acercarse a los lideres (amiguismo, nudes, todo vale) o fundar su propia comunidad para administrar el voto según sus condiciones.
En mi opinión, de todas las comunidades nada más CELF y recientemente La Colmena han curado consistentemente buen material. No son perfectos, pero entienden que cada reporte de curación es una rendición de cuentas a los usuarios y una declaración de principios; si en tus reportes abunda el contenido mediocre, atraerás mediocres. Pero si premias excelencia, entonces atraerás a los autores que buscan ganarse sus votos honestamente y de ñapa, no estimularás el spam, el plagio o el abuso.
Para cerrar, me pregunto ¿los jefes de los algunos proyectos ignoran algo tan evidente? O por el contrario, ¿saben y estimulan este comportamiento poco ético porque es la base de su poder?
Recibe un saludo de mi parte, @castellano.
Lo que pienso es que hay que poner atención a las personas, comunidades, emprendimientos, concursos interesantes y en general a quienes usan esta plataforma en forma adecuada y de acuerdo a los estándares de calidad a los que se aspira.
Lo que pienso es que hay que dar apoyo y resaltar a los están trabajando, a pesar de ser nuevos (o novatos) pero que están tratando de crecer en forma orgánica, con ética, calidad y disciplina de trabajo.
Lo que pienso es que hay que darle valor a las buenas publicaciones, mostrar interés, comentarlas, compartirlas y, además, votarlas.
Lo que pienso es que esta comunidad brinda las oportunidades de crecer, de aprender, de desarrollar profesiones, preferencias, pasatiempos y actitudes que dependen tanto de nuestros recursos personales como de otros usuarios que se identifiquen con las mismas aspiraciones que proyectamos.
Lo que pienso es que no debemos dejarnos arrastrar por la desesperación, el desánimo, el egoísmo, la avaricia y la prepotencia.
Eso pienso.
Como siempre, me llevo esta post, con tu permiso, @castellano. No sin antes volver a reconocer tu trabajo y tu esfuerzo hacia la comunidad hispana.
Fuente
Saludos estimada @sandracabrera.
Lo que tu piensas, es valiosísimo para nosotros; no solo por tu compromiso con nuestro trabajo y con la comunidad, también porque lo que dices esta cargado de ideas maravillosas y pensamientos constructivos. Precisamente, ha sido tu comentario lo que nos ha inspirado a crear un espacio en nuestro blog para promocionar a los usuarios que lo están haciendo bien, que se están esforzando por crecer de manera responsable. Queremos que todos ustedes se sientan representados y apoyados por el testigo, y tu idea de resaltar los usuarios que lo merecen nos ayuda a lograr nuestro objetivo.
Mil gracias por tu siempre nutritivo pensar, y nos seguiremos leyendo. Un abrazo.
Gracias a ustedes por escuchar las voces de la audiencia, @castellano. Creo que el compromiso y el apoyo lo damos, más allá de la etiqueta, que también es importante (de hecho desde hace un tiempo es la primera que coloco), con nuestro sello de calidad y adecuado proceder en esta comunidad.
Muy agradecida por tomarme en cuenta y por contestarme.
Un abrazo.
Estoy muy de acuerdo con esta propuesta, muy pocas veces o casi nunca se puede ver como un testigo resalta lo que estén haciendo los usuarios.
El avance de la comunidad que utiliza el castellano como idioma, dependerá de en que medida sepamos comunicar y apoyar eficientemente lo que se está haciendo.
Existen muchos proyectos con el mismo fin o parecidos, si estos se unierán indudablemente consolidarían y sus objetivos tendrían máss alcance.
Tengo la certeza de que si se puede, avanzaremos juntos hacia la consolidación necesaria para el idioma castellano en Steemit.
Cuando inicie en steemit la comunidad era mucho mas organizada y quien tenia mas experiencia entre los comentarios dejaba sugerencias, y si, era mas probable encontrar post con buena informacion en lugar de escritos burdos. Ahora encontramos hasta chavistas que no justifican haciendo post sobre recargas de saldo y reciben votos de comunidades de renombre, es en serio?
Hola, dame la direccion para ir mirar
Wikipedia
Archivo:Diablo de Yare - Venezuela de Antier.JPG
Creo que esa actitud de: si apoyo mi proyecto no apoyo al tuyo, es parte de la mentalidad de centralización, el creer que hay que tenerle fidelidad a alguien o a algo. Hay que recordar que estamos en descentralización, todos somos líderes en potencia, no es necesario -si no más bien negativo- encerrarnos en nuestros pequeños grupos, debemos generar inercia en toda la red. Saludos!