Consideremos entonces que lo real es inmutable y la modificación es mental. ¿Se trata entonces de que lo mental (la modificación) le otorga valor a lo real (el objeto inmutable)? Me genera una inquietud bastante postmodernista esa pregunta.
De cualquier modo estoy de acuerdo en lo que se deriva de aceptar que la modificación es mental. Un abrazo.
Yo siempre vengo de salía porque no puedo evitarlo: Yo creo que sí cambia la relación entre lo real y los significados que le otorgamos, porque se transforman y modifican a través del tiempo y mediante la experiencia. No sólo la experiencia con la cámara, el lápiz, sino en la misma vida, en esas cosas que vivimos que van cambiando paulatinamente nuestras percepciones de lo real, aún cuando siga igual -o aparentemente igual- que hace unos años.
Demasiado salía siempre jajaja No vale, disfruto de estas pequeñas discusiones que se arman.
Estoy de acuerdo nuestras percepciones de lo real cambian, sin embargo pienso es importante distinguir entre aquello que es universalmente real y lo que es real para uno; a modo de no generar conflictos entre mis verdades (concepto que detesto) y lo real.
Ya me agarraron fuera de base, comí varias veces, me bañé, navegué por internet, vi una película y, perdí el hilo argumentativo que había logrado jjajaja.
Cuando se me ocurra una buena respuesta ante esto volveré aquí si no es muy tarde. De no ser así, crearé otro post haciendo mención a lo que se está conversando aquí y sino, se me olvida y punto.
Los aprecio mucho! me encanta que se tomen el tiempo de comentar estas cosas, yo casi no lo hago porque pierdo la concentración demasiado rápido :(
Ya, recobré el hilo, creo.
¿Qué ejemplo podríamos usar para esto, Ale?
Abriendo la puerta hacia la polémica: Cuando graffitearon el metro de Caracas.
La defensa de la verdad propia es que el graffiti es una expresión artística y por ende el tema de la legalidad o no, vandalismo o no, sucumbe ante ello pues no hay nada más grandioso, glorioso, importante e inmaculado que el libre discurso a través del arte.
Explotando la puerta hacia la polémica:
Basta con ver cualquier discurso feminista moderno (he generalizado demasiado, lo sé) o de defensa social para encontrar por montones la expresión "mi verdad esto, mi verdad aquello y nuestra verdad" - desde lo cual pareciera poderse justificar cualquier accionar, por más ilógico y peligroso que sea.
Bueno yo diría que no es necesario, al menos no apuntaba hacia esa dirección. Escribí un texto ambiguo para despertar justamente distintos niveles de lectura, no sé porque me divierte tanto eso. Pueden haber realizaciones fotográficas que tratando de modificar lo menos posible la realidad que registran tengan un valor mucho más elevado que una que la transgrede totalmente. Ese comentario caprichoso nació después de observar las dos primeras fotos con ángulo nadir, en mi mente deformo la realidad, la cámara me ayuda, pero el perchero sigue exactamente igual y ese poste probablemente también.
Hablo del valor del tiempo por la conexiones temporales que podemos hacer con las distintas actividades humanas que empleamos a lo largo de nuestra vida (los ejemplos fueron dibujo, texto y fotografía, pero no son lo único).
Siento que las ideas están regadas en esta respuesta, espero sepas disculparme jajjaja. También espero haber respondido tu inquietud, Ale.
Gracias por tu comentario.
Sin embargo se trata, incluso tratando de modificar lo menos posible, de una búsqueda que busca agregar valor, o al menos así lo racionalizo. Te divierte porque te gusta el intenseo jajaja, tranquilo, las respuestas se entendieron, saludos.