Запрещать нельзя разрешать
Былинный американский холивар по поводу запрета/разрешения абортов перешёл на новый уровень: 27-го июня 2022 года решением по делу Dobbs v. Jackson Women's Health Organization Верховный суд США постановил, что конституция США не предусматривает права на аборт, и тем самым отменил легализацию абортов на федеральном уровне , передав все права властям штатам. Во многом это решение стало возможным благодаря действиям Дональда Трампа, который в бытность свою президентом США назначил трёх новых судей Верховного суда, что изменило баланс в пользу консерваторов: шестеро против троих.
И вот теперь : ку-ку! Привет!
По стране покатились протесты.
Собственно, мне то , как финансисту, тут всё понятно и никаких поводов для сенсации я не вижу.
"Конституционное право" предполагается наличие ОБЯЗАТЕЛЬСТВ у Государства перед своим Гражданином это право исполнять и защищать. И делает это Государство за бюджетные деньги. Иначе говоря, каждая американка, имея "конституционное право" на аборт, в праве потребовать от Правительства США оплатить соответствующую медицинскую услугу не за счёт её персональной страховки, а вот именно из бюджета страны.
И точка.
Без вариантов.
Да только , всё бы ничего - бюджет США, слава Богу - не бедный, но есть нюанс: формируется он из налогов. Т.е. деньги на аборт собирают всем миром со всех жителей этой прекрасной Империи Добра. А тут как раз, далеко не все из них с таким целевым назначением отдаваемых из личного кармана долларов согласны.
Есть - кто сильно против. Например , по религиозным соображениям. Они лучше дадут денег на оружие для Украины, что бы хохлы смогли, если повезёт, убить по-больше русских, желательно угодив HIMARS-ом по русской школе или детскому садику - раскромсав там человек сто-двести разом. Всё равно, как справедливо отметил @mgaft1, мало кто в Америке знает - где та Россия, да и Украины - тоже. Добрым самаритянам эти убийства глубоко пофиг.
Другое дело - свой родной эмбрион! А вдруг из него вылупится будущий демократический гей! Или трансвестит, паче чаяния! С бэ-эл-эм-ными склонностями!! Лицо нации, а его так по простому - крючком от вешалки - чпок!!! и на мороз...
Несогласные есть. Их много. И чувства этих людей мне понятны.
Действительно - глупо получается: они против своей воли, как "законопослушные налогоплательщики" должны оплачивать то, против чего всей душой!
И, стало быть, Верховный суд США всё правильно сделал: убрал спорную норму из неподходящего места, опустив вопрос на рассмотрение тем, кто ближе к проблеме и лучше видит детали - властям штатов.
Инцидент исчерпан?
Казалось бы - да.
Но не тут то было.
Дело в том, что эти самые власти этих самых штатов тоже норм всяких понаплодили. И никто этим нормам своевременных абортов не сделал, уж простите за каламбур. В итоге получается: отмена права автоматически вводит запрет.
О-как!
Это только в теории Западная Демократия прекрасна: "Свобода - это когда разрешено всё, что не запрещено". Так нас учили сладкоголосые хлопчики в фельдиперсовых пиджачках, на всяческих тренингах в 90-е. Они нас учили , что "совок" - тирания, а демократия - безбрежное море свобод.
Как выясняется - берега то до первого крючка вешалки.
Дело в том, что регулирование на местах весьма разнообразно: от полного разрешения, до абсолютного запрета.
Карат из Википедии
Но запрет не работал, пока было "конституционное право". Теперь его нет - значит включился запрет. И каждый американец , затаскивая на сеновал свою лучшую (пусть не всегда) половину, должен теперь крепко подумать: достаточно ли подходящий штат он выбрал себе на эту конкретную ночь?
Ну и вишенка на торте: весной этого года в Калифорнии рассматривался некий Законопроект AB 2223 , продлевающий срок аборта на ПОСЛЕ-родовый(!!) период. Типа, родила - Упс-с! - чо-та мужу цвет кожи его не понравился... - ну и #на-помойку-токова, нефиг памперсы тратить.
. . . . . .
На заставке картинка из статьи Руководитель издателя Chivalry 2, поддержавший запрет абортов, ушел в отставку. Чувак наводнил игровые сети миллионами высококачественны рендеров с морем кровищи и расчленёнки, но по жизни оказался неверятно чувствительным индивидом с тонкой душевной организаций, вот прям ми-ми-ми - фи-фи-фи.
В итоге, его и турнули свои же из родной же им созданной корпорации: "Вы , батенька, либо крестик снимите, либо трусы оденьте".
Самый вечный американский вопрос.
Да уж. Никак не могут угомониться. Волнения произошли в штатах, в которых аборты НЕ были отменены. Гнев народный опять обрушился на магазины и полицейские участки в демократических штатах.
С моей точки зрения - женщина должна сама решать, оставить ей плод любви или нет. Ну, попала, не хочет черного ребёнка, - её дело.
Но, с другой стороны, с отличии от презервативов, диафрагм и таблеток, аборты - это не противозачаточные средства. И, опять же, почему за мои денежки? За свои - пожалуйста.
А насчет России и Украины - тема немного завяла в медийном пространстве. Гораздо актуальнее сейчас применение CRT в школах, и протесты родителей против этой вредоносной теории.
Вот руки дойдут - расскажу об этом подробнее.
А она и не должна вообще там быть.
Воспитательная порка хохлов - это наше внутреннее дело, типа как у вас "борьба Техаса за независимость".
В любой части света есть кто-то с чем-то несогласный. И люди на месте сами решают.
А так, получается, если у вас там "внимание к Украине", значит неровён час ждать, что сюда вместе с оружием для хохлов вы ещё и вашу мораль начнёте поставлять (что, собственно, и происходит).
Проблема абортов в СССР никогда не стояла. Кто-что хотел - то и делал. Государство оплачивало любые медицинские услуги, в том числе и ЭТИ, не задавая лишних вопросов ни женщинам, ни мужчинам.
Хочешь - делай. Не хочешь - рожай.
Но с развалом СССР, Запад нас поучает, что это "недемократично", что все должны построиться строем, ровными рядами по команде делать только так, как предписано по американскому закону. (знать бы ещё по какому... когда вы там сами договоритесь...)
Ну и вот...
Понятное дело, что тема абортов - обусловлена грядущими выборами. Их у вас вообще всего две: аборты и оружие. Как выбору на носу - так возбуждаются.
Как выборы пройдут - все забудут.
Но "осадочек", конечно остаётся.
:)
Спасибо за инфу. Я думаю США устраивают вяло текущие события на Украине. Европе приходится покупать американский сжиженный газ и сельскохозяйственные продукты. Правда непонятно куда все эти быбки идут. Бензин стоит ровно в 3 раза дороже, чем при Трампе.
Насчет абортов а СССР я очень хорошо, если даже не сказать, лично осведомлен. А что сейчас с этим в России не знаю. Так что мерси за инфу. Америка разделена надвое, и консенсуса в этом вопросе вряд ли когда нибудь достигнут. Этот спуск вопроса с федерального уровня к штатному - по моему очень хороший шаг. Те дамы, которые хотят сделать аборт могут просто поехать в соседний штат и сделать там. Да это дороже, но надо все-таки думать и в пьяном виде не сношаться с кем попало.
Собственно, я - об этом же.
А ещё логичнее было бы и оттуда его спустить к муниципалитетам. Сама по себе эта медицинская услуга стоит не дорого - бюджеты муниципалов её бы вполне потянули. А если б в каком-то городишке захватили власть amish - ы и запретили бы всем и всё, то остаётся возможность съездить в соседний и там всё сделать.
Но похоже что аборты в Америке - это как раз та самая "грелка", которую каждый "Тузик" непременно должен порвать перед выборами. Иначе, демократия не работает.
:))
Теоретически - я согласен. Практически - Лос Анджелес по уши в долгах. Такой ноши на потянет. А вот Бербанк в хорошей форме. Но здесь население более консервативное и большое количество будет против абортов. Так что Калифорния заберет деньги у Бербанка и подобных ему городков и отдаст Лос Анджелесу на оплату их абортов. :)
Однако именно в Калифорнии сегодня самый поздний срок для абортов - 5 месяцев. Это даже по медицинским соображениям - весьма критично (а операция, соответственно - дорого).
Т.е. если "урезать" срок "под-бюджет", например до 3-х недель , то может и Бербанк не понадобится
:)
С другой стороны, именно в Калифорнии предложен скандальный законопроект, о легализации убийств новорожденных, путём продления срока аборта до 10-11 месяцев. Т.е. задушить человека пелёнками и памперсами - это будет считаться всё ещё "аборт".
:)
Хотя, такая "операция", без сомнения дешевле. Кусок тряпки то всегда найдётся.
Бербанк тоже в Калифорнии. Вот на уровне штата они и балансируют финансовую нагрузку. То что они здесь делают - это убийственно. И я говорю не только об абортах. :)
Как будто живешь в дистопическом романе.
О да! Межбюджетные отношения в регионе, где профицитные соседствуют с депрессивными - то еще средневековье. Жаль Шекспир не дожил до наших просвещенных дней. Так бы мы "Гамлета" в школе проходили в разделе "развлекательное чтиво" :))
Интересный подход, прописано - оплачено. Т.е. борьба за права - это борьба за бюджетные деньги? Далеко права шагнули. :/
Ну, вообще-то - это азбучные истины, а не "подход".
Все конституционные права - суть бюджетные обязательства.
Право на жизнь - расходы на медицину,
Право на образование - расходы на школы и университеты,
Право на свободу перемещения - расходы на полицию, что вас охраняет от насильственных посягательств и т.д.
И расходы эти - исключительно из средств, что дают Государству налогоплательщики.
А вы себе это как представляли - боженька крошечек нам посыпал с небушка, штоле?
:)
Вообще не связывала конституцию и бюджет. С бюджетом это уже двойная свобода, по-моему. Можно же и без денег договориться при необходимости, а не только финансируемые статьи прописать.
Конституция - это основной закон страны.
Страна существует лишь тогда, когда у неё есть финансы.
Удивительно - как можно не связывать такие очевидные вещи
;)
Конечно, существует много стран, где нет Конституции (и вполне себе неплохо существуют, типа Княжество Монако или Королевство Бруней, или Ватикан и т.д.). Но представить конституцию без страны, а страну без бюджетных обязательств - даже в фантазиях невозможно.
"Договориться"-то можно о чём попало. Только кто буде гарантировать исполнение договорённостей? И за счёт каких шишов гарант будет потеть ради ваших благ?
Вчера вы с соседкой договорились о границах на придомовой клумбе.
Сегодня соседка с утра "приняла сто грамм на грудь" и про всё забыв , выбила вам тяпкой глаз.
И чо теперь?
Вам нужен участковый, что б зафиксировать в протокол увечье.
Вам нужен мировой судья, что б присудить соседке возмещение вреда вашему здоровью.
Вам нужен врач - лечить ваш глаз... И т.д. и т.п.
За счёт каких средств все эти люди будут работать, если у вас денег нет, а соседка и вовсе пьянь в десятом поколении - с неё взять не чего.
Вот для этого и существует бюджет: налогоплателщики скидываются в складчину ради реализации прав каждого человека.
О-как, договариваемся, подразумевая гаранта. Т.е. даже если не предусмотрена прямая оплата услуг, предусмотрена оплата следящему за порядком.
Вы можете безоговорочно доверять каждому из 146 миллионов граждан России?
Если "да" - вам гаранты не нужны. Договаривайтесь :)))