Po dziele sobie opowiedz na kilka podpunktów.

"Mniemam, iż autor jest pasjonatem historii :)"
Z zamiłowania jestem detektorystą, to narzuca na mnie obowiązek znania historii własnego regionu. Znajomość historii jest zarazem moją "opacznością", ponieważ to dzięki tej wiedzy wiem gdzie zagłębiać szpadla by nie pozostał po mnie pył ;)

"Powiedziałbym, że bardzo profesjonalnie stworzony artykuł. Liczne źródła, kilka historycznych zdjęć, a na końcu nawet i wnioski."
Osobiście nie jestem w pełni zadowolony z tego artykułu. Chciałem jeszcze zaprezentować wizualnie przebieg bitwy, oraz zrobić przekład z staropolskiego na współczesny opis miasta. Niestety zbrakło mi na to czasu, oraz silnej woli. Strasznie frustrowały mnie te rozbieżności w liczbach, brnąc dalej zamiast ukojenia odpowiedziami, tkwiłem w jeszcze głębszym bagnie. Na domiar tego popsuł mi się format tekstu, co wyraziłem w ostatnim zdaniu :).

Co do drugiej kwestii
Ponad to nie lubię tandety, ostatnio spotykam się z głosami że na steemit nie ma nic interesującego. W sobie zadaje pytanie co "JA" zrobiłem by steemit był bardziej interesujący, i życzę by każdy zadał sobie takie pytanie.

A co do tego że nie czytamy #scianytekstu. Każdy z nam ma krąg swoich zainteresowań, wokół których się otacza. Ja również pomijam i scrolluje, nie dlatego że mam zwadę do autora, a po prostu mnie to nie interesuje.

Dobrym przykładem są właśnie tematygodnia, w pierwszej i trzeciej edycji nic nie stworzyłem, po pierwsze ponieważ nie interesowałem się np. ważkami a po drugie ile można czytać o ważkach. Więc choć boli jestem wyrozumiały :)