Sehr schön geschrieben, vielen Dank, @dorfreporter!
Von Habeck war ich recht angetan, nachdem ich sein Interview gesehen und gehört hatte bei Sternstunde Philosophie in SRF Kultur:
Aber die Grünen haben mich verloren, als sie einerseits statt Habeck Baerbock ins Rennen schickten und andererseits im Parlament jener Anpassung der Notstandsgesetze zustimmten, welche die GroKo wollte, um ihre unsäglichen Corona-Maßnahmen irgendwie halbwegs zu rechtfertigen. Auch im Grünen-geführten Ländle sehen die Corona-Maßnahmen ja leider nicht besser aus, tragen keinerlei für mich erkennbare "grüne Handschrift".
Wie der Dorfreporter weise andeutet, ist es zweierlei: die Welt retten zu wollen und damit Politik zu machen. Klimaschutz ist längst mehr geworden als der Schutz des Klimas - es ist mittlerweile auch Schutz vor dem Klima(-wandel). Eine Orientierung am CO2-Ausstoß wird folglich nur noch einen Bruchteil ausmachen können. Dennoch möchte ich diesen Gedanken verteidigen, obwohl er angesichts "CO2-produzierender Staaten" wie eine Sisyphusarbeit erscheinen mag. Meine Argumente dafür wären etwa, dass Industriestaaten vormachen müssen, wie es geht, ohne dadurch zweitrangig zu werden, und dass der internationale Einfluss nicht eben steigt, wenn man vor der eigenen Haustür selbst zu viel Dreck schleudert.
Ja, die Entscheidung für Baerbock war ein Fehler. Die Grünen werden es intern schon bereuen. Die Performance der Mitbewerber ist jetzt halt auch derart darniedergegangen, dass er richtig herausstechen würde als Kanzlerkandidat. - Beim Umgang mit Corona sind alle Gefangene ihrer eigenen Entscheidungen. Der Weg heraus wird noch kompliziert werden, denn faktisch haben wir jetzt eine Art Primaten des Gesundseinmüssens verhängt bekommen.
"Beim Umgang mit Corona sind alle Gefangene ihrer eigenen Entscheidungen."
Guter Satz, über den ich noch nachdenken muss.
"...Primaten des Gesundseinmüssens..."
Keine Ahnung, welche Autokorrektur das war, aber gefällt mir!
;-))
"Gefangene der eigenen Entscheidungen" zu sein, könnte ein Phänomen innerhalb dessen sein, was ich als "Kognitive Dissonanz" kennen gelernt habe.
Gerade bin über einen anderen Satz gestolpert, der passt nicht nur (aber auch) zu so manchen Corona-Entscheidungen und stammt laut meiner Fundstelle von Sloterdijk:
"Verzichtest du auf weitere Fragen, bist du in Sicherheit."
Hier die unerfreuliche Fundstelle:
https://web.de/magazine/politik/gabor-steingarts-morning-briefing-oeko-maerchen-vebrauch-fossiler-brennstoffe-naehert-allzeithoch-36103276
:-)))