自由

保護結婚自由
通過本嫉妒

我們都認識到，人類所做的比他們所說的更能告訴你他們的大致情況。這對政客來說也是真實的。

我們看到政客們在推動將墮胎定為刑事犯罪時稱自己為“支持生命”和“支持女性”，但他們聳了聳肩，而法律準則在懷孕相關的某個階段帶來了更多女性死亡的機會科學危機。或者聲稱自己是“親孩子”的人卻試圖向一個 10 歲的強姦受害者施加壓力，讓他們接受生育強姦犯孩子的身體和情感創傷。

在婚姻方面是平等的。許多自稱是婚姻捍衛者的政客只是投票反對《尊重婚姻法》，該法案於 7 月 19 日超過了美國眾議院，如果超過，可以確保在聯邦法規下對同性伴侶的相同補救措施在使用參議院的幫助下。

現在不再為每個人提供結婚的權利。我自己的爸爸和媽媽需要面對一個事實，即一些州仍然將我的白人父親和黑人媽媽結婚列為非法。弗吉尼亞州的一項決定支持該王國的反婚姻規定，聲稱上帝“現在不再打算讓種族混合”。 1967 年，美國最高法院推翻了反對異族夫妻結婚的法律指導方針。

將近 50 年後，最高法院駁回了類似的論點，這些論點曾被用來保護法律準則，使同性伴侶結婚是非法的。當我成為全國有色人種協進會主席時，我很自豪能夠指導該組織對婚禮平等運動的幫助。當最高法院從長遠來看拒絕了歧視平等性伴侶的王國法律指導方針時，我感到很高興。

米爾德里德·洛文 (Mildred Loving) 是這對夫婦中的 1/2，他們將跨種族禁令的所有禮儀帶到了最高法院，他也加入了這一行列。她感謝能夠自由嫁給她所珍視的男人或女人，感謝他們共同建立的自己的親戚圈子。她希望所有美國人都享有平等的自由。

大多數美國人同意。到目前為止。與蓋洛普一致，最後一年支持異族通婚的人數達到了 94%。而今年，同性伴侶的婚姻成功率達到了 71%，與蓋洛普一致。但美國眾議院內大約四分之三的共和黨人只是投票反對在聯邦法規下保護一對夫婦。

為什麼我們要製定聯邦法規來捍衛人類的婚姻自由？因為反平等機構絕不會標準法院 2015 年的裁決，即同性伴侶在憲法第 14 條修正案下具有結婚的權利，並且各州不能禁止同性婚姻。他們發誓要推翻它。由於克拉倫斯·托馬斯大法官在法庭上只是簡單地提到要重新考慮和推翻其婚姻平等裁決，以及發現隱私權的不同裁決，屏蔽獲得避孕的權利，並將人類之間自願的性關係合法化。平等交往。

多年來，托馬斯成為了法院激烈的右翼經常孤獨的聲音。但他現在有更多的企業可用，特別是在使用前總統唐納德特朗普的幫助下命名的 3 位大法官。他們只是推翻了羅訴韋德案，剝奪了美國人對他們的身體和家庭進行與墮胎相關的選擇的權利。非常恰當的王國立法者開始競相尋找誰應該跳過最嚴厲的法律指導方針，這些指導方針集中在懷孕的人類、他們的支持者，甚至是他們的健身護理提供者身上。

托馬斯剛剛開始，很明顯，幫助特朗普堆疊最高法院的非常恰當的議案比推翻羅伊訴韋德案的想法要多得多。同性伴侶將成為後續目標。我們都是理論家的目標，他們需要藉助廢除聯邦政府的權力來消除貧困，出售高等教育，並獲得進入健身保健的權利，從而摧毀一個世紀的發展。

我們現在想出現在他們面前。國會必須與絕大多數美國人面對面，並跳過一項為數十萬跨種族和同性婚姻的人以及所有還需要遵守他們的心的人提供聯邦安全的規定未來會變成這樣一場婚禮。