स्वतंत्रता

शादी करने की स्वतंत्रता की रक्षा करें
बेन ईर्ष्या द्वारा

हम सभी इस बात को मानते हैं कि मनुष्य जो कुछ करता है वह आपको उसके बारे में उससे कहीं अधिक बताता है जो वे कहते हैं। यह राजनेताओं के लिए भी वास्तविक है।

हम ऐसे राजनेता देखते हैं जो खुद को "जीवन-समर्थक" और "महिला-समर्थक" नाम देते हैं, जबकि वे गर्भपात को एक आपराधिक अपराध बनाने पर जोर दे रहे हैं, हालांकि कानूनी दिशानिर्देश गर्भावस्था से जुड़े किसी चरण में महिला की मृत्यु की अधिक संभावना लाते हैं। वैज्ञानिक संकट। या जो "बाल-समर्थक" होने की घोषणा करते हैं, लेकिन एक 10 वर्षीय बलात्कार पीड़िता पर अपने बलात्कारी के बच्चे को जन्म देने के शारीरिक और भावनात्मक आघात को स्वीकार करने का प्रयास करें और दबाव डालें।

यह शादी के बराबर है। विवाह के रक्षकों के रूप में आसन करने वाले बहुत से राजनेताओं ने केवल विवाह अधिनियम के सम्मान के विरोध में मतदान किया, जो 19 जुलाई को अमेरिकी प्रतिनिधि सभा से अधिक था, और यह सुनिश्चित कर सकता था कि समान-संभोग जोड़ों के समान उपाय नीथ संघीय विनियमन के तहत यदि पार हो जाए सीनेट का उपयोग करने की सहायता से।

शादी करने का अधिकार अब सभी के लिए लगातार कवर नहीं किया गया है। मेरे अपने माता-पिता को इस सच्चाई का सामना करना पड़ा कि कुछ राज्यों ने फिर भी मेरे गोरे पिता और काली माँ के लिए शादी करना गैरकानूनी बना दिया। वर्जीनिया के एक फैसले ने उस राज्य के विवाह-विरोधी विनियमन को सही ठहराया, जिसमें दावा किया गया था कि भगवान "अब दौड़ को मिलाने का इरादा नहीं रखते थे।" 1967 में, यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने अंतरजातीय जोड़ों के विवाह के खिलाफ कानूनी दिशा-निर्देशों को पलट दिया।

लगभग 50 साल बाद, सुप्रीम कोर्ट ने तुलनीय तर्कों को खारिज कर दिया, जिनका उपयोग कानूनी दिशानिर्देशों की रक्षा के लिए किया गया था, जिससे समान-संभोग जोड़ों के लिए शादी करना गैरकानूनी हो गया। जब मैं एनएएसीपी के अध्यक्ष के रूप में सेवा कर रहा हूं, तो मुझे विवाह समानता आंदोलन के लिए संगठन की सहायता का मार्गदर्शन करने पर गर्व होता है। और मुझे खुशी होती है जब सुप्रीम कोर्ट ने लंबे समय में राज्य के कानूनी दिशानिर्देशों को खारिज कर दिया जो समान-संभोग जोड़ों को प्यार करने के विरोध में भेदभाव करते थे।

मिल्ड्रेड लविंग, उस जोड़े में से 1/2 जिसने अंतरजातीय प्रतिबंध को सभी तरीकों से सर्वोच्च न्यायालय में ले लिया, बोर्ड में भी शामिल हो गए। वह उस पुरुष या महिला से शादी करने की स्वतंत्रता के लिए आभारी हो जाती है जिसे उसने प्यार किया और रिश्तेदारों के अपने सर्कल के लिए उन्होंने एक साथ निर्माण किया। और वह चाहती थी कि सभी अमेरिकियों को समान स्वतंत्रता मिले।

अधिकांश अमेरिकी सहमत हैं। से दूर। गैलप के अनुरूप, अंतरजातीय विवाह के लिए समर्थन अंतिम वर्ष में निन्यानवे प्रतिशत तक पहुंच गया। और इस साल, गैलप के अनुरूप, समान-संभोग करने वाले जोड़ों की शादी के लिए सहायता इकहत्तर प्रतिशत तक पहुंच गई। लेकिन यू.एस. हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के भीतर लगभग तीन-चौथाई रिपब्लिकन ने साफ-सुथरे संघीय कानून के तहत एक जोड़े को बचाने के विरोध में मतदान किया।

हम इंसानों की शादी करने की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए एक संघीय विनियमन क्यों चाहते हैं? क्योंकि समानता-विरोधी एजेंसियों के पास कोर्ट के 2015 के फैसले का कोई मानक नहीं है कि 14 वें संशोधन के तहत समान-संभोग जोड़ों को शादी करने का संवैधानिक अधिकार है और राज्य समान-संभोग विवाह पर प्रतिबंध नहीं लगा सकते हैं। उन्होंने इसे उलटने की कसम खाई है। और इस तथ्य के कारण न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने अपने विवाह समानता के फैसले पर पुनर्विचार करने और पलटने के लिए अदालत में संदर्भित किया - साथ में गोपनीयता के लिए एक उचित स्थान देने वाले विभिन्न फैसलों के साथ, परिरक्षण को गर्भनिरोधक के प्रवेश का अधिकार मिलता है और मनुष्यों के बीच सहमति से यौन संबंधों को कम करता है। समान संभोग।

सालों तक, थॉमस कोर्ट के गहन उचित विंग पर अक्सर-अकेला आवाज बन जाता है। लेकिन उनके पास अब बहुत बड़ा व्यवसाय उपलब्ध है, विशेष रूप से पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का उपयोग करने की सहायता से नामित तीन न्यायाधीशों के साथ। उन्होंने बस रो वी. वेड को उलट दिया, अमेरिकियों को उनके शरीर और परिवारों के बारे में गर्भपात से जुड़े चयन करने का अधिकार छीन लिया। और दूर-दराज के राज्य के विधायकों ने यह देखने के लिए प्रतिस्पर्धा करना शुरू कर दिया कि गर्भवती मनुष्यों, उनके समर्थकों, या यहां तक ​​​​कि उनके फिटनेस देखभाल प्रदाताओं पर केंद्रित अधिकतम गंभीर कानूनी दिशानिर्देशों को किसे छोड़ना चाहिए।

थॉमस बस शुरू हो रहा है, और यह बहुत साफ है कि ट्रम्प को सुप्रीम कोर्ट को ढेर करने में मदद करने वाले दूर-दराज के प्रस्ताव में रो वी। वेड को उलटने की तुलना में अधिक विचार हैं। समान-संभोग जोड़े बाद के लक्ष्य होंगे। और हम उन विचारकों के लिए सभी उद्देश्य हैं जिन्हें गरीबी से निपटने, उच्च सार्वजनिक शिक्षा बेचने, और प्रस्ताव को फिटनेस देखभाल में प्रवेश का अधिकार प्राप्त करने के लिए संघीय सरकार के अधिकार को खत्म करने की सहायता से विकास की एक सदी को ध्वस्त करने की आवश्यकता है।

हम अब उनके सामने उठना चाहते हैं। कांग्रेस को अमेरिकियों के बड़े बहुमत के साथ सामना करना होगा और उन हजारों लोगों को संघीय सुरक्षा देने वाले कानून को छोड़ना होगा जो अंतरजातीय और समान-संभोग विवाह में हैं, और उन सभी लोगों के लिए जो भी अपने दिल का पालन करने की आवश्यकता हो सकती है भविष्य के भीतर एक शादी।