¿Por qué steemit es una gran M...?; y una reflexión sobre cervantes.
Para empezar, hay que acotar el ambiente de reflexión. Hablo específicamente de steemit (no de steem) y hablo de la vertiente de comunidad de bloggers recompensados económicamente (Es decir que dejo fuera los negocios que se pueden hacer con steem desde steemit, porque eso parece que mas o menos funciona).
Historia
Iniciamos nuestra historia cuando dos reputados desarrolladores de conceptos en el ámbito del blockchain (Dan y Ned) tienen la genial idea de crear una red social de creación de contenido útil y de calidad, cuyos autores serían recompensados mediante una criptomoneda y que la acumulación de valor por parte de estos divulgadores traería la necesidad humana del gasto, con lo que entrarían en este nuevo ecosistema los comerciantes, que a su vez son consumidores, creciendo la oferta de artículos y servicios que se ofrecerían a todos los participantes de esta nueva economía creando un ecosistema único de valor, trabajo, recompensa y consumo. Sería un espacio avanzado intelectualmente y estable económicamente, formado por auto empresarios de la cultura en sinergía con un variado abanico de comerciantes. Todo ello entraría en resonancia con el valor variable de la criptomoneda que a más demanda, mayor valor; dando mayor poder adquisitivo al ecosistema para consumir, creándose un mayor crecimiento de la demanda que pondría presión sobre la criptomoneda la cual aumentaría de nuevo su valor entrando en una espiral creciente de riqueza y bienestar. ¡Aleluya hermanos!
Este mundo feliz se dibujó en la mente de los dos benefactores de la humanidad y el intelecto, los cuales, llenos de emoción, se enfrentaron a la creación del código que volviera esa idea realidad.
Crearon una blockchain segura, ágil y de gran capacidad. Después desarrollaron la piedra clave de ese nuevo mundo, STEEMIT.
Y ya hace mas de dos años que el mundo soñado está en marcha, pero su idea parece resistirse a existir.
Actualidad
¿Cuál es el gran problema de steemit? Al unisono grita el pueblo "amiguismo y paupérrimas recompensas". ¡Veámoslo!
La gente presenta sus activos en los blogs. Ahí hay de todo, plagio, estupideces, futilidades, arte, ciencia, divulgación. El tiempo utilizado por los autores va, desde lo necesario para un corta y pega hasta varios días de reflexión, redactado y maquetación. La inmensa mayoría de los trabajos tienen su recompensa económica, incluidos los que presentan un cero en su balance, pues pueden recibir milésimas de valor que no se ven reflejadas.
¿Paupérrimas recompensas? ¡NO!
Las recompensas de steemit está claro que nunca generarán ese mundo de valor consumo y trabajo que nos avanzaron los creadores, pero para saber si son paupérrimas habrá que compararlas con otras. En youtube hay gente que se ha hecho millonaria, entre las múltiples plataformas de blogueros los hay que se ganan muy bien la vida. No busquemos más, estos dos ejemplos nos sirven. La recompensa que reciben los dueños de blogs o canales de video son proporcionales al tráfico que generan. Para eso necesitan decenas de miles de visitas (para empezar a ganar algo). Con millones de visitas son exitosos económicamente. Con unos pocos de miles de visitas no ganan nada. A la vista de esto las recompensas de steemit no solo no son miserables si no que son grandiosas y generalmente inmerecidas. ¿Cómo se puede entender que un artículo con cien visitas pueda ganar un dolar o más? Eso es infinitamente superior a lo que se paga en el mercado libre. Las recompensas de steemit son gigantescas
¿Puro amiguismo? ¡Hummm, seamos más objetivos!
Es cierto que mis amigos me votan, pero hay conocidos que en ocasiones también me votan, incluso de vez en cuando me votan desconocidos. Eso nos pasa a todos y un desconocido no te puede votar por amiguismo, hay algo distinto.
La realidad es que Ned y Dan querían que se recompensara la calidad, pero su código no impone ese deseo. Realmente el código apenas impone votar por ninguna razón (casi que el tiempo de antigüedad de publicación es la única imposición que existe para recompensar). Hemos sido los usuarios los que hemos definido la razón del voto y esta razón no es el amiguismo sino el apoyo . Las personas podemos apoyar por muy distintas razones y así lo hacemos en Steemit. Apoyamos por amistad, apoyamos por interés, apoyamos por calidad, apoyamos por afinidad...
Es decir que existe el voto del amiguismo, pero existe mezclado entre muchos otros tipos de votos y ademas todos tienen algo en común; votamos para apoyar a algo o a alguien. (excepto en el voto de los trails que no sabemos porqué votamos ya que lo hace alguien o algo por nosotros)
¿Entonces cual es el puto problema de Steemit? El código
O mejor dicho las carencias del código en el front end. En realidad es sencillo verlo. En steemit hay dos personajes necesarios; El blogero, imprescindible para la existencia de steemit; El lector, imprescindible para la existencia de la economía steem dentro de steemit.
La oferta de lectura que tenemos en el mundo es casi infinita. Para poder buscar entre nuestros intereses existe una forma de organización indispensable para acertar en la elección de una buena experiencia de lectura. Los libros tienen índices, en las librerías existe una organización por materias y unos expertos a los que recurrir en caso de dudas. las bibliotecas se organizan de forma muy parecida a las librerías, incluso las editoriales se especializan en un tipo de contenido facilitando la búsqueda de textos por editoriales. Todos hacemos uso de esas herramientas para elegir un texto, revista o libro. Pero steemit carece de esa estructura (con los tag intentó crearla, pero como dejo los tag en manos del escritor ha sido un rotundo fracaso) Finalmente funcionan dos formas de buscar textos; por relevancia, donde todo se ordena por más recompensa, más consultas, más nuevas o más promocionadas; por autores, la más utilizada y en la cual se te presenta todo lo que los autores que tú eliges escriben sin tener en cuenta la temática. Eso hace que sea muy complejo leer lo que uno quiere, básicamente en steemit uno lee lo que te dan. La experiencia de lector no es mala, pero es mediocre lo que hace que la fuga de lectores no sea inmediata pero que con el tiempo dejen de leer o simplemente abandonen la red. El resultado es que el lector escasea y por ende el mecanismo de recompensas es muy débil lo que lleva a una desilusión del escritor que tras pasar por el momento de queja se abandona a la apatía y acaba desapareciendo, y con él sus escritos lo que provoca una desazón en el lector que ve que sus autores escogidos cada vez escriben menos creándose una espiral de aburrimiento que para nada es la espiral a la que Ned y Dan aspiraban.
En conclusión, Steemit es lo que es por su programación, y la culpa es de los mismos que concibieron en sus mentes la genial idea.
Cervantes
Y ya que esto va para la comunidad hispana (en realidad va para 5 o 7 personas que lo leerán) ¿por que no hablar del elogiado y vilipendiado referente de esta lengua? (Referente lo es, nos guste o no).
Cervantes es una historia similar a la de steemit. Una idea genial que no se pudo llevar a la práctica. En este caso el error no está en el código sino en la utopía que significa su proyecto.
Quisieron ser el alimento que hiciera crecer la comunidad hispana. Consiguieron los recursos e iniciaron su actividad cuando la comunidad hispana era minúscula. Pero tener como misión el crecimiento de la comunidad hace que su cliente objetivo sea cada día mas grande y exigente con el propósito que Cervantes se dio.
A medida que más hispanos llegaban a steemit y sabían de Cervantes, más eran los que reclamaban la ayuda al crecimiento. Cervantes creó sus "satélites" para que le ayudaran con la curación pero aun así se veían desbordados por un alud de pedigüeños que exigían su crecimiento. Cervantes exhibe con orgullo sus 8.000 seguidores sin ser consciente que eso mismo es la fuente de su fracaso y el punto que atacan las indignadas manos vacías. No hay lectores para curar la producción de 8.000 blogeros ni dinero para hacerlos crecer al ritmo que esos 8.000 creen merecer.
Cervantes ha sido consciente de esa desigualdad numérica y decidió reducir el número de usuarios de su gestión. Decidió que en lugar de beneficiar a 8.000 individuos directamente, podría hacerlo ayudándoles indirectamente a través de agrupaciones. La cosa no empezó muy bien, pero yo les aseguro que acabará mal.
En primer lugar 8.000 son 8.000 ya sea directa o indirectamente. En segundo lugar los hispanos somos muy listos y si Cervantes quiere apoyar grupos, cada uno de nosotros creará su propio grupo. Y en tercer lugar es que en realidad somos los mas listos del planeta y si nos recompensan por nuestro grupo ¿para que quedarse con uno? ¡Creemos 10 grupos y tendremos muchos más ingresos!
Cervantes pasará de tener a 8.000 individuos reclamándole y 7.900 iracundos con ellos a tener 80.000 grupos reclamándole y 79.900 iracundos .
En este caso el fracaso viene dado por la imposibilidad del objetivo y por nuestra sagaz intelectualidad para la exigencia y el fraude.
¿Que Cervantes vota por amiguismo y propio beneficio? Sí, es lo que ya hemos descrito, vota por apoyo y entre las razones de apoyo están los amigos y el propio beneficio, como hacemos todos.
¿Que le podemos criticar a Cervantes? Que sigan insistiendo en que ellos premian la calidad en lengua castellana, dando a entender que premian TODA la calidad en lengua castellana que se produce, sin reconocer que ese objetivo es imposible.
¿Solución para todo esto? Por mi parte ninguna. Sigan disfrutando de lo que hacen y los demás que hagan lo que más les les divierta.
Bueno en mi humilde opinión, claro sin ofender a los que piensen diferente y tienen otra percepción y basándome en mis principios y también en mi forma de pensar y de ver la vida ya que es mi punto de vista muy personal y se debe de respetar así como yo respeto las opiniones de los demás y tratando de ser analítico y objetivo pero sin perder la cordura y viendolo así un poco más a profundidad y directo sin entrar en controversia y tratando de dejar todo claro y con la verdad por delante sin ser negativo teniendo en cuenta las características de cada persona por qué cada quien tiene su punto de vista muy diferente a los demás y a veces puede uno fallar o acertar en dar su opinión , depende muchas veces de la perspectiva de cómo se vea y se tomen las cosas sin entrar en temas religiosos o creencias ya sin dar tanto rodeo por qué uno debe de decir lo que piensa en el momento exacto y no después , si no ya no tienen sentido y veracidad las opiniones de cada persona
YO sinceramente pienso que lo que iba a decir ya se me olvidó....
Pues en mi humilde opinión también, humilde de boca pues en mi mente estoy convencido que mis opiniones bordean lo genial por no decir lo divino, creo que la expresión y reconocimiento de la duda es uno de los más sublimes pensamientos humanos... o quizás no tanto.
¡Saludos @luismy, te deseo muchos éxitos en esta segunda etapa!
Es complicado el asunto
Tendre que leerlo mucho
Lamento no ser tan ducho
En este dificil punto
Espero no sea difunto
Steemit tan rapidito
Aunque seria espedito
Su final con la mentira
Escribir a mi inspira
Aunque que me paguen poquito
Los dedos de las manos
los dedos de los pies
la picha y los cojones
suman veintitrés
¡Que vergüenza, pero mi nivel poético es muy escaso, jajajajaja! Gracias por tu visita @acostacazorla y que el valor principal de lo que haces sea tu propio gozo!
Excelente post mi estimado @valki. Una más de tus extraordinarias prácticas de tiro al blanco que dan en el mero centro de la diana de la crítica constructiva, la difusión de consciencia y 'cierta diplomacia' en tu sentido del humor. (Creo que en ésto último tengo que tomar nota y por eso he tenido que resteemar éste post 😈)
Y ya que veo que algunos aquí comentan y responden en rima, pués no me quiero quedar atrás. Y aunque la poesía, el soneto y las décimas no son lo mío y en vista de que parte de los fonemas que conforman algunos de los versos trovadores alusivos a los protagonistas de éste post incluyen en su melodía y armonía los palabros picha y cojones. Pués aquí te va mi pobre aporte en versión de rapsodia lírica hacia el centro de la diana de los mismos blancos:
"Ayer pasé por vuestras casas y vuestras madres me llamaron feo. La próxima vez que me lo digan, me saco la picha y las meo"
Gracias Maestro, lo que yo debería aprender de ti es a no perder la fe en steemit, pero soy débil. Ahora ya solo permanezco aquí por esos 5 amigos que he hecho y esos 10 escritores que me hacen disfrutar de la lectura.
Un voto es un alago, una respuesta un abrazo, ser resteemado (resteemeado no suena bien) es algo a lo que no estoy acostumbrado, tendré que asimilarlo.
¡Muchas gracias @por500bolos
Si pones ciento veintitres,queda mejor.
Pero està buena.
Al menos dentro de tanta vaina no hemos perdido el himor.
Saludos hermano
El humor y la diversión son un elemento sine qua non la vida consciente humana no puede existir, limatándose entonces nuestro paso por el mundo a una mera esclavitud alienada.
¡Muchos éxitos en todo lo que emprendas!
Interesante punto de vista. Una buena crítica para indagar y buscar soluciones!
A mi modo de ver el problema que planteas tiene que ver más con Steem que con Steemit, porque el tema de recompensas, votaciones y Tags se maneja en el codigo propiamente de Steem.
Hay cosas que a mi me gustaría tener el código, como el número de visitas a un post para poder hacer comparativos con el sistema de recompensas de youtube... el problema es que como steem es una red distribuida y cada nodo tiene una copia completa de todos los posts no existe una forma valida para un conteo de visualizaciones. Por ejemplo Steemit.com antes mostraba el numero de visualizaciones, pero eran solo visualizaciones dentro de steemit.com, lo cual dejaba de lado al número de lectores en busy.org, steemkr, etc. Por eso ya quitaron esa opción del frontend, porque era un número "falso".
Para mí la solución a lo que planteas está en las manos de las Comunidades. Me explico: Si mis intereses de lectura son la ciencia y la tecnología entonces voy a la comunidad de @steemstem y leo el contenido que ellos apoyan. Esto hará que yo encuentre contenido afín a mis gustos rápidamente y de buena calidad (pues ya han sido curados), por tanto mejora mi experiencia de lectura.
Por tanto es misión de las comunidades entregar reportes de curación (y ojalá con pequeños reviews como hacen algunas) para que sus suscriptores lean dicho contenido. ¿Qué opinas?
Como la gama de publicaciones es tan variada, las comunidades deben buscar la forma de seccionar el contenido para que el lector pueda focalizarse en una rama en concreto, y así se mejora la experiencia aun más.
¿pero cómo encontrar comunidades afín a mis gustos? Es muy difícil, porque esto es algo que no encuentras en trending. Tampoco es algo que encuentres en los tags porque por ejemplo los desarrollos de software están en la etiqueta utopian-io, es decir, debo saber previamente la comunidad que quiero leer para luego buscar por tag.
Así que sería bueno tener un punto donde buscar comunidades, un bibliotecario que ayude a enrutar al lector.
No sabia que el tema de los tags se tratara en el código de steem, pero las recompensas y votaciones funcionan de fabula, que 4 votantes te otorguen un céntimo de dolar es una recompensa que ya desearían todos los que participan en las distintas redes. Pero el problema no es el valor de esos votos sino el escaso numero de posibles votantes. No se alcanza un numero crítico de lectores para que escribir en steemit sea interesante económicamente. La red no crece, pues por cada nuevo integrante hay uno que abandona, muchos son por no ver cumplidas sus expectativas económicas, pero otros muchos es por aburrirse del tedioso sistema de ensayo error en la búsqueda de lecturas que sean del interés individual de cada lector.
La solución de las comunidades como forma de ordenar los documentos que se producen es buena siempre y que exista un consenso en adoptarla. La idea me parece muy buena y no implica sentarnos a esperar que los Dioses nos arreglen el código. Pero si esas comunidades no pueden exhibir un catalogo de documentos y la forma de buscar dentro de ellas sea la misma que buscar en cualquier blog (por orden cronológico) la mejora será muy limitada.
Tampoco sabía que las visitas a un blog o a un documento solo se puedan saber contando todas las visitas recibidas en cada uno de los nodos. Es otro fallo de programación fácilmente superable con un apartado estadístico independiente de cada nodo abierto para que robots pudieran leer esas estadísticas y tener unos datos reales. Sin eso es imposible rentabilizar el trafico de los blogs, y por supuesto el poder tener espacios reservados a publicidad es otro fallo.
Los blogeros tocamos mas de un tema al escribir lo que implicaría poder tener un menú donde separar esas temáticas y un indice al entrar en la página específica de cada tema.
La programación de un bibliotecario como el que propones sería un grandísimo avance.
¡Gracias por tus opiniones @jga, deberías contactar con @elguille, entre los dos le podrías dar mucho sentido a proyectos de programación!
Palabras muy ciertas, no se como seran las comunidades anglosajonas, pero en las hispanas todas se mueven por el amiguismo. No aprecian el buen contenido cuando lo ven en enfrente, se les escapan muchos usuarios que crean buenos contenidos. Si dijera quienes son las mas beneficiados en curaciones escapando del amiguismo son los usuarios de música y arte, allí si he notado una buena reacción en curación y curación del talento, pero los de narrativa tenemos que recurrir a la relaciones sociales.
No le veo nada malo a eso, uno termina conociendo personas sumamente valiosas en la red, lo se de primera mano y muchas veces ayudan a uno a crecer las habilidades. Lo que me molesta algunas veces es ese movimiento de amiguismo que hace que la red se vuelva similar al mundo común, donde se tengan que recurrir a contactos para salir adelante, internamente me digo que al final no existe ningún cambio referente a la descentralizacion, el poder sigue en manos de grupos reducidos y como todo el poder corrompe bastante.
Mi única conclusión es que el humano es así, se puede mejorar aspectos y sistemas, pero el humano es el que poner su naturaleza en lo que crea, no importa si la visión es igualdad. Terminara todo en distribución de poderes.
El humano es exactamente como dices y es cierto que todos buscamos contactos para crecer, pero al final te cansas de esa rutina antinatural. Por eso yo hablo del código, pues es a través de él que podríamos volver a una dinámica más justa que siguiera atrayendo gente y que frenara el continuo abandono de integrantes. Los pagos en steemit son buenos, el problema es que los votantes potenciales son muy pocos. Sin un crecimiento de la masa de usuarios esto no funcionará nunca. El éxito es; más usuarios que implica más lectores, que implica más votos.
Si eso ocurriera no solo ganaríamos más steem sino que el steem subiría de precio. Pero yo solo lo veo posible iniciando una reforma del código de steemit.
Me desahogue jajaja de pana.. Esto es un tema que lo he analizado muchas veces. Si hay una solucion que bien sea recibida, pero en mi caso que soy introvertido en masas es salir de esa zona e interactuar.
Gracias por compartir tu solucion y espero que se tome en cuenta de verdad @valki.
Buen post socio, no había notado el pequeño gran detalle de que el código hacia difícil encontrar material del gusto del lector. Tiene mucho sentido aunque no creo que sea el único problema.
Posted using Partiko Android
Ni mucho menos es el único problema, pero como la recompensa por voto es con mucho la mas alta de la red, el problema de steemit es la falta de votantes, y en steemit un votante es un lector, sin él no hay economía en steemit.
¡Saludos @jcalero!
Esas cuentas estan interesantes. Dices unas cuentas verdades @cervantes empezo pequeñita y puso su propio aporte y crecio. De verdad que no puede ayudar a todos no con ese volumen de gente pidiendole.
Y a veces uno lee unas cosas que como pueden ser buena lectura y le dan apoyo. Ahi entra el ser amigo y apoyar siempre a su comunidad. La verdad es que sigo observando y leyendo para poder entender todo esto. Hace poco hubo toda una tertulia @cervantes realizo un post ofreciendo delegar poder muchos escribieron aportando la información pertinente pero uno de los que gano no coloco ningun tipo de información, me imagino que por presión social (muchos hablando y preguntando quien era y que paso) hubo un post de aclaratorio y presentación de @templo
Hubo fallas a algunos les quedo aclarado y a otros no.
Se dijo que volverian a delegar en unas proximas oportunidades.
Muchos siguen a la expectativa. La realidad la indicas demasiada gente para una torta.
Me gusta tu solución a seguir disfrutando de lo que hacen y los demás a seguir haciendo lo suyo.
Y si puedes ayudarlos en algo echale pichón.
El proyecto Cervantes es de buena fe sin ninguna duda, pero su objetivo es imposible y eso hace no solo que la gente se desencante sino que duden de la buena voluntad del proyecto y acabe recibiendo criticas injustas (entre las cuales también se pueden encontrar mías en el pasado)e incluso se gane enemigos. En mi opinión Cervantes tendría que rediseñar sus objetivos, pero eso es cosa suya, yo no me quiero meter a desmontar las ideas de otros. De todas formas les aconsejo que cuiden las formas, pues casos como el templo dan mucha gasolina a los miles de ojos censores puestos en ellos para encender hogueras; y que también cuenten con la innata picaresca del hispano a la hora de plantear nuevas formas de ayuda o colaboración.
¡Saludos @sacra97, te deseo muchos éxitos en steemit!
Lo digo desde que conocí a @valki y lo seguiré diciendo...si quieren leer una crítica certera de la realidad, con fundamentos y con un dejo de excelente sarcasmo hay que leerlo a él.
¡Gracias Matías, lo que te pago para que me promociones es un dinero muy bien gastado!
Jajajajajaja!!!!
jajajajajaja...te paso el numero de cuenta?...así me depositas...jajajajaja
Qué genial estar por aquí de nuevo y ver el regreso de mi estimado @valki Tienes razón en muchas cosas y hablas de la esencia de ellas en todo este embrollo aquí en Steemit. Pienso que Dan Larimer, cree que además de la automatización es necesario el componente humano dentro de esta revolución tecnológica que estamos viviendo, y bueno... "los humanos somos los humanos": un componente bastante paradójico en la forma de hilar nuestros pensamientos, y así pues, aquí estamos para arreglar las cosas o para terminar de destruirlas, cualquiera que sea el resultado, tal vez sea necesario que desde una posición individual tomemos la decisión, como lo canta Freddie Mercury en Innuendo: "de ser libres con nosotros mismos". <3
Yo creo que el código de steemit es incompleto. Le faltan funcionalidades y anular, en lo que se pueda, el afán del humano en atesorar con engaños las riquezas de sus cercanos.
jajajajajajaja te salió en verso y sin mucho esfuerzo 🤣 🤣 🤣 🤣 Toda la razón, ese afán sin ningún control del humano por robar donde se pueda y como se pueda. Eso de sacar un algoritmo que detecte eso sería una gran empresa ajajjajajajajajaj 🤔
mmm pero pensándolo bien, yo creo que nos matan donde hagamos eso ajajjajajajajaja
Jajajajajajaja siiiii
Lo que puedo agregar es que tienes mucha razón en tu texto, lo cual agradezco, porque vale la pena leer esta clase de buen contenido, y digo buen contenido porque a mí me gustó... En fin lo que debo acotar es que aún steemit es beta, y es muy probable que los temas de encontrar buen contenido se hagan más y más fáciles. Y con respecto al mundo latino... Mmmm creo que tendría que escribir un post
Posted using Partiko Android
Ojalá como dices steemit se adecue mejor a los lectores mejorando las búsquedas y la organización por temas. Y sobre el mundo latino... animate y escribe lo que pienses, se trata de un debate que hay que abrir de una vez por todas y ahora lo necesario es que se expongan todos los puntos de vista que existan para empezar a separarnos de los tópicos y a reflexionar sin barreras para exponer sin miedos.
¡Un saludo @yacobh !
Congratulations @valki! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
Click on the badge to view your Board of Honor.
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPDo not miss the last post from @steemitboard: