스팀이 망할 수 밖에 없는 이유. Why Steemit can be ruined. (kr + en)

in #steemit7 years ago (edited)

"Vote"는 스팀 최고의 장점이자 단점이다.

  • "Vote"는 컨텐츠 창작자를 불러올 수 있는 유입요인이다.
  • 좋은 글을 쓰면 사람들이 "vote"하고 창작자는 더 많은 보상을 받을 수 있다.
  • 그러면 창작자는 더 나은 글을 쓰기 위해 노력할 것이다.
  • 다른 창작자들은 높은 보상을 받은 창작자처럼 좋은 글을 쓰려고 노력할 것이다.
  • 양질의 컨텐츠가 양산되면 이용자를 불러오는 일은 어렵지 않다.
  • 꽃이 있는 곳에 벌이 찾아오는 것은 순리고 진리다.

"Vote" is an influx to attract creators of content.
Good writing means that people "vote" and the creator gets more compensation.
The creator will then try to write better.
Other creators will try to write good things like creators with high rewards.
It is not difficult to import users when quality content is mass-produced.
Where there are flowers, it is true that it comes to bees.

  • 그러나 컨텐츠 이용자 한 사람 한 사람의 "vote"는 무가치하다는 것은 약점이다.
  • 아무리 많은 이용자가 좋은 컨텐츠라고 "vote"해도 창작자는 높은 보상을 얻을 수 없다.
  • 애초에 "Steemit"의 기획구조가 잘못되었다.
  • 새로 유입된 1000명의 "vote"로 1달러를 번다면 어떤 창작자가 글을 쓰고 싶을까?
  • 적은 보상은 저작활동의 동기를 무너트린다.

However, it is a weakness that the "vote" of each individual user is worthless.
The creator can not get a high reward even if a lot of users vote for "good" content.
In the beginning, the planning structure of "Steemit" was wrong.
What would a creator want to write if he buys a dollar for a new "1000" vote?
Less rewards break down motivation for authoring activities.

  • 문제는 이런 "Steemit" 자체의 잘못된 시스템기획보다 높은 "Steem Power"의 보유자들 간의 담합에서 발생한다.

  • 스팀파워가 높은 몇몇 이용자의 "vote"는 높은 보상을 보장한다.

  • 만약 이들이 담합한다면?

  • 아는 사람끼리 서로 "vote"해준다면?

  • 창작자는 양질의 컨텐츠를 생산할 필요가 없어진다.

  • 더 나은 글보다 중요한 것은 인맥이기 때문이다.

  • 인맥이 있으면, 아는 사람이 "Steem Power"가 높으면 어떤 글을 쓰더라도 높은 보상을 받는다.

  • 그럼 컨텐츠 창작자들은 어떻게 반응할 것인가?

  • 좋은 컨텐츠를 생산하기 위해 노력할까?

  • 아니면 글은 대충 쓰고 "Steem Power"가 높은 고래(Whale)만 쫓아다니며 아부할 것인가?

  • 위와는 다른 의미로 꽃이 벌을 부르는 경우다.

  • 이런 경우 "악화가 양화를 구축한다. ("bad money will drive good money out of circulation")"

The problem arises from the collusion between the holders of "Steem Power", which is higher than the "Steemit" itself, the wrong system planning.
The "vote" of some users with high steam power ensures high compensation.
What if they collide?
What if the people you know give each other a "vote"?
The creator does not need to produce quality content.
What is more important than better writing is because of networking.
If you have a network, if you know someone who has a high "Steem Power", you get high rewards even if you write anything.
How will content creators respond?
Are you trying to produce good content?
Or would you write a letter and "Steem Power" chase after a whale?
In other words, flowers are punished.

"In this case," "bad money will drive good money out of circulation"

  • 이런 일은 실제로 발생하고 있다.
  • 'kr-literature' 태그가 그 좋은 예이다.

This is happening indeed.
The 'kr-literature' tag is a good example.

K-6.png

  • "view"는 64 명에 불과한데, "vote"는 110 명이다.
    "view" is only 64 people, "vote" is 110 people.

K-8.png

  • 재미있는 건 "trafalgar" 라는 이용자의 댓글이다.
  • 그는 이 글이 좋지 않은 글이란 걸 다른 사람이 확인해줄 수 있냐고 묻는다.(Can other people please confirm that these articles are not very good?)
  • 그렇다. 이건 똥글이다. "This is bull shit."
  • 이건 나의 의견이다.
  • 8살짜리 아이도 이보다 아름다운 시를 쓸 수 있다.

Interesting is the comment of the user "trafalgar".
He asks if another person can confirm that this is a bad article.
Yes. This is a fly. "This is bull shit."
This is my opinion.
An 8 - year - old child can write more beautiful poems.

  • 어떻게 이런 시 같지도 않은 글을 시랍시고 당당하게 올릴 수 있을까?
  • 작가로써의 자존심도 없나?
  • 그렇다. 그는 작가가 아니다.
  • 그가 어떤 글을 쓰던 그에게 "vote"를 약속한 사람들이 보상해주기 때문에 그는 아름다운 시를 쓸 필요가 없다.

How can I make a poem that is not like this poem and raise it proudly?
Do not you have pride as a writer?
Yes. He is not a writer.
He does not need to write beautiful poetry because he promises those who promised him "what he wrote".

  • 아는 사람끼리 서로 "vote"해주면 이런 상황이 발생한다.
  • 양질의 컨텐츠는 묻히고 저질의 컨텐츠가 trend, hot 의 상위에 노출되게 되었다.
  • 어떤 이용자도 쓰래기 글을 읽기 위해서 Steemit을 방문하진 않는다.
  • 100달러 200달러를 번 컨텐츠의 vote와 view 수를 보자.
  • 조회수는 한자리수인데, vote 한 사람은 수십, 수백 명이다.

This situation happens if you know that you know each other to "vote" each other.
Content of high quality is buried and low quality content is exposed to the top of trend and hot.
No user visits Steemit to read texts.
Let's look at the vote and view count of the content $ 200 and $ 100.
The number of views is one digit, but the number of votes is several tens, hundreds.

K-9.png

  • View는 7명, Vote는 25명이다.
  • 재미있지 않은가?
  • "Vote"한 25명 중에 18명은 이 글을 읽지도 않았다.
  • 읽을 가치가 없는 쓰래기이기 때문이다.
  • 그들도 자신이 "vote"한 글이 읽을 가치가 없다는 것을 안다.
  • 쓰레기라는 것을 안다.

View is 7, Vote is 25.
Is not it fun?
18 out of 25 "Vote" did not even read this.
It is not worth reading.
They also know that their "vote" is not worth reading.
I know it is garbage.

  • 그럼 Steemit이라는 블로그의 운명은 어떻게 될 것인가?
  • 양질의 컨텐츠를 생산할 작가가 Steemit을 외면할 것이다.
  • 그들에겐 Steemit보다 공정하고 더 나은 보상을 제공할 시장이 많다.
  • 현재 Steemit이 제공하는 보상만을 보고 Steemit에 목을 맬 작가는 없다.
  • 미래 성장가능성을 보고 선점효과를 거두려고 입장한 것일 뿐, 현재 Steemit은 작가의 노력에 대한 충분한 보상을 하지 못하고 있다.

What will be the fate of Steemit's blog?
A writer who produces quality content will turn Steemit off.
There are many markets that offer them fairer and better rewards than Steemit.
There are currently no Steemit writers who pay attention to Steemit's rewards.
Steemit is not able to compensate enough for the efforts of the artist.

  • 이것은 컨텐츠 제작자인 작가에게만 해당하는 사항이 아니다.
  • 그럼 고래(Whale)에겐 나쁠 것 없는 상황인가?
  • 절대! 절대로 그렇지 않다.
  • Steemit의 성장가능성을 보고 수천만 원, 수억 원을 투자한 투자자들인 고래(Whale)들 입장에서 Steemit의 컨텐츠 저질화는 '투자실패'를 의미한다.
  • 이용자들이 버린 블로그를 누가 가치있다고 얘기할까?
  • 이용자들이 버린 블로그를 누가 성장가능성 있다고 얘기할까?
  • 투자실패한 투자자들만 Steemit이 가치있고 미래 성장가능성이 높다고 얘기할 것이다.
  • 수천만 원, 수억 원을 Steem Power에 쏟아부었기 때문에 이대로 Steemit이 무너지면 그들은 투자원금을 날리는 상황이기 때문이다.

This is not only for writers who are content producers.
So it's okay for Whale?
never! Absolutely not.
Steemit's poor growth in terms of whales, investors who have invested tens of millions of won and hundreds of millions of won in terms of growth potential of Steemit, means 'investment failure'.
Who is worthy of blogs that users have discarded?
Who is going to talk about the growth potential of blogs that users have abandoned?
Only those investors who fail to invest will say that Steemit is valuable and that future growth potential is high.
Because Steam Power has poured tens of millions of won and hundreds of millions of won into Steem Power, if Steemit collapses, they will be paying the investment principal.

  • 결론은 하나다.
  • 모두가 알고 있다.
  • 컨텐츠 제작자가 좋은 보상을 받아야 좋은 글이 많이 블로깅될 것이다.
  • 이용자가 많아져야 Steem D0llar의 가치도 높아질 것이다.
  • Steem Dollar의 가치가 높아져야 Steem Power에 투자한 고래(Whale)들도 위험을 무릎 쓴 데 대한 합당한 보상을 받을 수 있다.
  • 이런 선순환 구조를 만들어야 모두가 산다.

The conclusion is one.
Everyone knows.
Content writers should get good rewards and good blog posts.
The number of users will increase the value of Steem D0llar.
As the value of Steem Dollar increases, Whale invested in Steem Power will be well worth the risk.
Everybody lives by creating such a virtuous circle structure.

*** - 그럼 Steemit은 어떻게 해야할까?
- 난 이미 망했어. 다 팔아버리고 손 떼야할까?
- 노출 시스템을 손봐야한다.
- vote 만으로 hot, trend 카테고리에서 상위를 차지하는 건 문제가 있다.
- Vote 와 View의 랭킹시스템을 따로 놔야한다.
- 보상순위로는 어떤 글이 가장 높은 순위에 올랐는지
- 조회수로는 어떤 글이 가장 높은 순위에 올랐는지
- 따로 순위를 매긴다면 어떤 글이 좋은 글인지, 어떤 글이 자기들끼리 보상을 주고 받은 글인지 이용자들도 명확하게 알 수 있을 것이다.

*** So what should Steemit do?
I'm already dead. Should we sell everything and get rid of it?
The exposure system must be touched.
It is a problem to occupy the top in the hot, trend category only by vote.
Vote and View ranking system should be set aside.
In terms of reward rank, what is the highest ranking
What is the highest ranking in terms of views?
If you rank separately, users will be able to clearly see which articles are good and which articles are exchanged among themselves.

Sort:  

쿨타임이 지난건가요? ㅎㅎ 맞습니다. qkrnxlddl님의 우려는 스팀이 생긴 이후부터 쭈욱 있어왔습니다. 충분히 공감하는 글을 자세하게 잘 설명해주셔서 감사합니다. 스팀에 대한 애정과 열정이 저보다 많으신거같습니다^^
스팀은 아직 걸음마도 못 땐 아이와 같습니다. 많은 유저가 유입되고 커뮤니티가 커져간다면 이런 문제는 자정작용이 일어날 것으로 보입니다. 하드포크도 곧 있군요. 계속 피드백을 수용하면서 한걸음한걸음 나아가고 있는것은 저는 확신합니다 ^^
계속적으로, 지적과 관찰 부탁드립니다. qkrnxlddl 님과 같은 분이 많아졌으면 좋겠습니다~

고인 물이 아니라 흐르는 강물처럼 쉬지 않고 흘러 깨긋한 수질을 유지했으면 좋겠습니다.

문제가 될수도 있지만 아무 문제가 아닐수도 있다 생각합니다^^

전 자정작용이 필요하다고 생각했습니다.

네.. 저도 처음에 들어왔을때 격었던 부분입니다.
전 블로그 보다 스팀이란 코인을 먼저 알고 들어온 경우라..
어느순간 그리고 몇번에 하드포크를 하며 점차 정리가 되겠죠....^^
긍정적으로 변화 발전 되길 바랍니다.

좋은 결과 얻으시길 바랍니다.
번창하세요.

네 감사합니다^^

전적으로 공감합니다.

공들여 작성한글은 버려지고, view도 없는 무성의한 글에 보팅이 들어가는것을 보면 씁쓸하기만 합니다.

시스템적으로 보완이 필요할 것 같습니다..ㅎㅎ

시인들이 많더라고요...
도저히 읽을 수가 없는데,
감동받았다는 댓글이 달리고
많이 당황했습니다.

당신의 글도 그렇다고 생각하는 사람이 있을겁니다.
지금은 그냥 봐주고 안아주고 격려해 주는 단계지요
이제 1년 밖에 안된 baby입니다 .
또한 돈이 움직이는 커뮤니티라 완벽하게 순수할순 없습니다.
자본주의 논리가 들어가 있기 때문이죠

쓸거리는 없으면서 쓰기는 싫은데 가장 짧은거라도 써서 보상을 받으려니 ..방법이 없는겁니다.

그런 글에 찬양하는 댓글들만 달리는 것을 보니 당황스럽더라고요.

너무 심함...

너무, 너무너무너무너무!!! 심합니다.
세상에 어떤 시인이 하루에 시 한편을 씁니까..
그렇게 시 쓰는 시인은 없어요.
똥은 하루에 한번 씩 싸도 시는 그렇게 못씁니다.
윤동주도 자기 머리 속에서 쓰고 고치고 완벽하게 다듬은 다음에 원고지에 쓸 때만, 일필휘지로 써내렸다고 합니다.

아...시는 하루에 한편을 못쓰는군요..몰랐습니다..

정말 여기와서 느낀 것인데, 뉴비로 와서 steem power없이 글을 올려서
보팅 받아서 -- 얼마나 견딜 수 있을 까요? 여기오는 모든 사람들이 작가,창작을 할 수는 없습니다 그리고 아무리 잘쓰도 남이 안 눌러주면 그냥가야겠죠
실제로 많이 소개 했는 데 보더니 아예 가입을 안해서 , 그리고 가입을 해도
아직 글 하나 못올리고 있는 친구들이 많아요, 개인적으로 스팀을 구매한것이 있어서 power up을 해서 하고 있지만, 그렇지 않다면 상당히 힘든 일입ㄴ디다 그리고 일부 투자자들도 여기 오는 경우도 있는 데, 이것은 그냥 오는 것입니다. 글을 많이 올리고 돈을 벌기 위해서 오진 않읍니다. 지금시장에서 스팀을 사도 돈이 있는 사람은 얼마든지 구매가 가능합니다.
단지 컨셉이 글을 올리고 하는 것이 재미 있어서 하는 데, 역시 글을 올린다는 것은 어렵네요, 저의 경우는 통계 자료을 mining해서 올리는 데, view는 80명인데 보트는 20명, 사실 한줄올리지만 그 자료을 뽑기 위해서 3-4시간을 정리합니다. 내가 좋아서 하는 것이라서 하지만,

당연한 일인데 스팀잇에서 이상한 일이되버렸습니다.
더 많은 사람이 글을 읽고, 글을 읽은 사람들 중 감명받은 사람 몇몇이 '좋아요'를 누르는 방식이 당연한 거라고 생각했는데 말이죠.
스팀잇에선 반대의 경우를 많이봐서 괴리감을 느꼈습니다.

공감합니다... 일전에 제가 올린글들도 뷰는 2~3백명이 되는글도 있는데, 보팅은 그에 못미쳤고, 수익도 적었습니다.

많은 고민 끝에, 컨셉을 잡고 짧은 에세이를 올리고는 있습니다만, 보팅과 수익에 대한 아쉬움이 큰건 사실입니다...
보팅과 수익에 대한 욕심을 내려놓으면 그만이긴한데,,, 그게 쉽지않네요...

개똥같은글에 수익과 보팅이 몰리는걸 보면 배가 아프달까요...?

동감합니다. 그래서 편하게 아무글이나 올릴려고 하고 있읍니다.
그래야 오래할 수 있을 것 같네요. 보팅을 받든 못받든

Congratulations @qkrnxlddl!
Your post was mentioned in my hit parade in the following category:

  • Comments - Ranked 1 with 123 comments

정말 공감되는 내용이네요.
글의 질적 수준보다는 보우팅만으로 수익을 만들어낼 수 있다는 측면에서
장기적으로는 문제가 발생할 수 밖에 없지요.
아마도 이 측면의 문제점이 또 다시 업그레이드되면서 변화되지 싶어요.

하드포크 이후에 좀 보팅파워가 올라가나 싶더니 요샌 다시 제 자리를 찾는 것 같네요.
제가 이 글을 쓴 뒤로 많은 유입이 있어서 양질의 컨텐츠가 엄청나게 늘어난 것 같습니다.
이런 점에선 스팀의 발전가능성을 엿볼 수 있었습니다.

Downvote를 적절히 써야하는 것 같네요^^
https://steemit.com/steemit/@jaytop/downvote
다운보트의 기능도 잘 활용된다면 스팀잇의 미래는 밝지 않을까요?

다운보트도 한 가지 방법이 될 수 있겠네요.

하지만 적절한 파워를 갖고있지 않는한, 역으로 공격당할까봐 쉽게 나설 수 없는 문제이기도 합니다...
힘이 없으니,,,ㅎㅎㅎ,,,

다운보트던 댓글이던 자정작용이 일어나지 않는다면 스팀잇은 결국 썩은 물에 그칠 수 밖에 없을 것입니다.
썩은 물엔 물고기가 살 수 없죠.

가입 1주일이 지나고 어느정도 스팀사용법이 파악되며 몇몇 문제점이 느껴진 뒤라 저도 공감하고 읽었습니다.
스팀파워가 약한 사람들끼리는 아무리 애를 써도 안 되는 와중에 옆에서는 단 몇줄 글로 엄청난 보상과 보팅을 받는 상황을 통해 스팀파워에 대한 투자를 유도하는것 같다-는 느낌입니다.
며칠 뒤에 보팅에 대한 패치-하드포크 가 진행된다고 하니 그걸 기대해보는 중입니다.

그렇죠.
스팀파워를 팔려는 목적이 있을 수 있겠네요.

무시할수 없는 부분입니다. 그점을 노리고 세력끼리 싸우는것을 고래들은 바라죠.
나중에 정치색 가지신 분, 자기와 의견 다른들끼리 서로 다운보트 먹이고 싸우게 될겁니다.
그리고 거기에 필요한건 스팀파워죠.
억울하면 출세해라. 억울하면 스팀사서 스팀파워가져라 .
잃어버린 10년의 대한민국과 진절머리나게 같습니다. 대한민국 싫다고 이민생각하나요? 아닙니다. 전 절대 포기하지 않습니다. ㅋ

지적도 잘하시고 문제점도 요약잘하신것같은데
제목이 너무자극적이에욥! ㅎㅎ 아직 베타이니까 차차 개선되지않을까요?

조금 자극적인가요?ㅋㅋ

제목의 영작이 뭔가 이상한 것 같은데 반대를 의미하는 거 아닌가요? 하하;;
어쨌든, 사실 조회수보다 vote가 많은 건 페이스북도 마찬가지 아닐까요. 굳이 그 콘텐츠를 클릭해보지 않아도 내용을 볼 수 있는 경우가 대부분이니까요. 하지만 분명 인맥이 중요하게 작용하고있다는 것은 문제점으로 지적될 수 있을 것 같습니다..

not을 빼봤습니다.
자작시를 올렸는데, 시를 읽어보지도 않은 사람이 'vote'하는 건 좀 이상하다고 생각했습니다.