旁观者效应：

1964年，纽约发生一起谋杀案，一位酒吧的女经理在公园附近被杀害，而当时附近的住户有8人看到女经理被杀害的情形或者听到了她的呼救声，却没有一个人挺身而出，事后，媒体纷纷谴责人们的冷漠。
这种现象就是“旁观者效应”，通俗的说就是在紧急情况发生时，当有其他的目击者在场，人们的责任感就会削弱，成为袖手旁观的看客。在这种心理效应的影响下，随着目击者的人数增加，责任心却在减少，从而造成“集体冷漠”的局面。

不知道你有没有听说过一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝的故事。

在一个山头上有一个小庙，里面住着一个小和尚，由于山上没有水，小和尚只能每天下山去挑水。他每天就念经，挑水，敲木鱼，给观音菩萨的净水瓶里添水，夜里防止老鼠来吃东西，过得非常自在。直到不久后来了一个瘦长的和尚，他来到庙里就把缸里的水全部喝光了，小和尚让瘦长和尚去挑水，可是瘦长的和尚。觉得自己一个人去挑水比较吃亏，就要求小和尚和他一起去抬水。就这样两个人抬水过了一段日子。
后面又来了一个胖和尚，他也想喝水，但是缸里已经没有水了。小和尚和瘦长和尚叫他自己去挑，胖和尚就去挑来了一袋水，然后立刻独自喝光了。从此谁也不去挑水，三个和尚就都没水喝。

直到后来夜里老鼠出来偷东西，不小心打翻了火烛，引起了大火，三个和尚这才一起合作挑水救火，最终大火扑灭了，他们也觉悟了，从此三个和尚齐心协力，也就有水喝了。

那为什么会造成三个和尚没水喝呢？这是因为在群体中人们普遍存在一种“责任分散”心理。他们会觉得反正也不是自己一个人承担，自己完全没必要干的那么起劲。于是谁都不努力，结果严重影响了办事效率。