Hablemos de ideología política
Como se les puede decir a los que afirman no ser de derecha ni de izquierda ¿genero neutro o asexuados políticos?
Se llama centro liberal, como dijo MCM: https://es.panampost.com/orlando-avendano/2018/07/08/maria-corina-machado-la-primera-prioridad-es-sacar-a-maduro/?cn-reloaded=1&fbclid=IwAR21RL8m3xHpV2kQABNcrF3b8SCPbKPHK5n07WeqSeG79is4rgqCP26mRiI
Marcos Mora está bien que la gente se declare centro liberal o SUPRA liberal, eso es perfectamente comprensible, pero negar que existe la derecha y la izquierda, o decir que son categorías caducas no pasan de ser una apreciación subjetiva brohter. Toda elección en un país normal, queda reducidas a dos posibilidades: una más conservadora y otra más progresista. Decir que izquierda y derecha es lo mismo es afirmar que da igual que Brasil se gobernado por Haddag o por Bolsonaro lo cual es una total falacia
Bueno, pero eso se lo debes decir a quien afirme esas cosas. La versión de Nolan que yo uso es un superconjunto del eje unidimensional tradicional como puedes ver: http://testpolitico.com
Ahí está progre vs conservador, y yo siempre usos esos términos en lugar de derecha vs izquierda, al punto que debe ser difícil que me consigas esos términos en escritos de 7 años atrás hasta hoy 2018.
Es decir, yo no niego el eje tradicional, le cambio el nombre de acuerdo a la modernidad (porque en la asamblea francesa los liberales —los del "3er estado"— eran la izquierda y los monarquistas y proponentes del Estado confesional —el primer y segundo estado— eran la derecha) y le agrego un eje completo ortogonal para crear un plano cartesiano que muchas veces ubica a nuestros insulsos políticos venezolanos bien al oeste (apropiándose del control directo de los medios de producción, incluido COPEI pues en el pacto de punto fijo hay mención a la gallina de los huevos de oro) o bien abajo en el totalitarismo rancio de las guerrillas pro-PCV, marxistas, tupamaras y quien sabe que otras faunas, faunas como Rafael Caldera que me acabo de enterar que se desvivía por el fascismo de Franco —al punto de golpear y matar—, al menos en su juventud.
Ahora, volviendo a tu pregunta original, (Cómo se les puede decir a los que afirman no ser de derecha ni de izquierda?) tienes 2 opciones: o que la persona declare su ideología —como hizo MCM— o hacer que te diga al menos 10 propuestas de políticas públicas. porque eso es lo que define todo, tus propuestas te ubican en el plano, tal como el test.
En la historia se han visto casos de políticos que actuaron contrario a los supuestos de las ideologias o doctrinas que decían defender, y voy a ilustrarlo con tres sencillos ejemplos:
En Chile el presidente Ricardo Lagos, quien es declaradamente un socialista, durante su gobierno estableció el regimen de concesiones de las autopistas, firmó tratados de libre comercio con Estados Unidos, China y la Unión Europea.
En Venezuela en su segundo mandato presidencial el socialdemócrata Carlos Andres Perez, aplicó una paquete de medidas de corte liberal que incluían privatizaciones de empresa públicas, liberó las tasas de interés y los precios y recortó subsidios.
En Inglaterra luego que los conservadores estuvieran por 18 años en el poder, la Baronesa Tatcher desde 1979 hasta 1990 y luego Jhon Major desde 1990 a 1997 respectivamente, su sucesor Tony Blair, siendo el presidente del partido laborista, un partido que por principio defiende los sindicatos; es hostil a los empresarios y que en sus estatutos figuraba el principio de la propiedad colectiva, en plena campaña afirmó que el partido laborista se declaraba el partido amigo de los empresarios y contrario a los privilegios sindicales.
Conclusión; la política es mas compleja de lo que la gente puede llegar a pensar, pero sería falaz sostener por ejemplo que Chile o Inglaterra progresaran en los mencionados periodos gracias al socialismo o al laborismo, porque en ambos casos los presidentes actuaron de forma contraria a lo que sus ideologias o doctrinas politicas establecían. Una posible explicación es que la opinión pública en ese momento estaba convencida que el mercado funcionaba, y la única manera de captar votos era haciéndose partidario de esas medidas.
Hay una opinión generalizada entre ciertas tribus liberales que la izquierda y la derecha son los mismo en la praxis debido a los ejemplos anteriormente mencionados; espero con esta explicación arrojar un poco de luz acerca de este tema y sobre todo para evitar caer en esas simplificaciones que en nada ayudan a la causa politica de la libertad. Hay que ser honesto con la información y no solo exponer aquello que confirma nuestras teorías, sino también aquello que las refutan e intentar colocarlo dentro de los contextos adecuados para una mejor comprensión, pero por sobre todo hay que tener coraje para admitir cuando te equivocas y tener la suficiente fuerza de carácter para admitirlo.
Eso se llama honestidad intelectual.
cual es la ideología de alguien? toca revisar: cómo se autodenomina? qué política públicas propone? y aún mejor, qué políticas públicas y leyes IMPLEMENTA? agrega eso la complejidad de que "nadie gobierna solo".
La propia Thatcher nunca pudo implementar nada "porque yo lo digo y por lo tanto se cumple" sin ajustarse a las instituciones en las cuales tuvo que actuar, en particular lo intrincado del parlamento inglés y la forma en que "se forma gobierno" desde el seno del propio parlamento. La cantidad de negociaciones, tratos y parlas que te tocan para mover un simple lápiz. Es una habilidad en sí misma sólo moverse ahí.
Por lo tanto, estoy de acuerdo contigo en que la política es mucho más compleja, quizás tan compleja como el ser humano mismo.
A lo que se refiere quien diga que "izquierda y derecha son iguales" en realidad lo que trata de decir es: "en mi país los POLÍTICOS concretos que han gobernado y legislado, han IMPLEMENTADO las mismas políticas públicas y leyes [estatistas] a pesar de que unos se autodenominan ni-fu o y los otros ni-fa, y no cumplen nada de la paja que hablan" que es algo prevalente en Latino América con cualquier número de variantes bastardas del sistema AD-COPEI o socialdemocrata-socialcristiano. El ejemplo que me gusta es el de Chile, tenían su propio AD+COPEI y el malestar llevó a Allende [Chávez] al poder por votos y éste implementó su versión socialista del totalitarismo en general (el sur del diagrama de Nolan).
Lo dicen mal, muy mal, pero en este caso me ha tocado ponerme en sus zapatos para poder entender que carajos están diciendo. y llegar a una compresión superior del problema.