La decadencia de la privacidad: FCC, STEEMIT Y LA NEUTRALIDAD DE INTERNET

Hace cinco meses publiqué en steemit un artículo sobre la neutralidad de la red. Advertía de los peligros de atentar contra un principio inalienable de Internet: Un bit es un bit y como tal debería ser tratado, sin priorizaciones innecesarias y limitadas explícitamente a servicios de primera necesidad. Sin embargo, ayer la FCC aprobó un plan para "recuperar la libertad de Internet" y bajo este cínico epígrafe, se cargaban todas las regulaciones gubernamentales para asegurar la neutralidad de la red, dando manga ancha a los proveedores de servicios de telecomunicaciones de bloquear o ralentizar webs como Steemit u obligarte a pagar por usarlas... ¿te gusta Steemit? Pues paga.

¿QUÉ ES LA NEUTRALIDAD DE LA RED?

La neutralidad de red es el principio por el cual los proveedores de servicios de Internet y los gobiernos que regulan Internet deberían tratar a todo tráfico de datos que transita por la red por igual, sin discriminarlo o cargar al usuario de manera diferente según el contenido, página web, plataforma, aplicación tipo de equipamiento utilizado para el acceso, o modo de comunicación.
El término servicios "zero-rating" describe una práctica comercial mediante la cual ciertos contenidos de Internet se entregan al usuario final de forma gratuita. el proveedor del servicio de Internet normalmente subsidia el costo del acceso a Internet a cambio de ventajas de mercado. Estas ventajas podrían traducirse en un aumento de la base de suscriptores, derechos de acceso preferencial para la oferta de servicios de Internet o la posibilidad de monetizar los datos recogidos de los suscriptores de los servicios.
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red

Incluso el padre de la World Wide Web, Sir Tim Berners-Lee, en una entrevista de 2015 advertía sobre los riesgos de permitir que las operadoras tuvieran el poder de favorecer o eliminar competencia.

It is also about stopping 'positive discrimination', such as when one internet operator favours one particular service over another. If we don’t explicitly outlaw this, we hand immense power to telcos and online service operators. In effect, they can become gatekeepers - able to handpick winners and the losers in the market and to favour their own sites, services and platforms over those of others. This would crowd out competition and snuff out innovative new services before they even see the light of day. Imagine if a new start-up or service provider had to ask permission from or pay a fee to a competitor before they could attract customers? This sounds a lot like bribery or market abuse - but it is exactly the type of scenario we would see if we depart from net neutrality.
Fuente: https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/ansip/blog/guest-blog-sir-tim-berners-lee-founding-director-world-wide-web-foundation_en

También se trata de detener la "discriminación positiva", como cuando un operador de Internet favorece un servicio en particular sobre otro. Si no regulamos explícitamente esto, le damos inmenso poder a las compañías de telecomunicaciones y operadores de servicios en línea. En efecto, pueden convertirse en guardianes -capaces de seleccionar a los ganadores ya los perdedores en el mercado y de favorecer sus propios sitios, servicios y plataformas sobre los de otros. Esto eliminaría la competencia y extinguiría nuevos servicios innovadores antes incluso de que vean la luz del día. Imagínese si una nueva startup o un nuevo proveedor de servicios tuviera que pedir permiso o pagar una cuota a un competidor antes de que pudieran atraer clientes. Esto se parece mucho a corrupción o abuso de mercado -pero es exactamente el tipo de escenario que veríamos si nos alejamos de la neutralidad de la red.

Battle For The Net Video Bumper from FFTF on Vimeo.

Imágenes utilizadas de:
https://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red
https://twitter.com/manelfontdevila
https://www.battleforthenet.com/july12/
https://steemit.com/spanish/@ljpaez/vodafone-pass-y-la-neutralidad-de-la-red