Hola, soy nuevo aquí y en serio me ha gustado mucho tu post, la pasión con la que hablas sobre el tema y el interés que tiene en él. Sin embargo me parece preocupante un par de actitudes que traspasan al leerlo y me parecería interesantes señalartelas porque quizás desde tu perspectivas no te has dado cuenta que has caído en ciertas fallas lógicas. Esto no lo hago como maldad ni tampoco PARA NADA te quita la razón dónde la tienes, que sí la tienes en varias partes!
Comencemos con

se siente más cómodo tras un seudónimo y una caricatura

El hecho de cómo se muestre en redes sociales no le quita validez a ninguno de sus argumentos que tu misma dices son bastante lógicos y hasta difíciles de refutar en cierta instancia, este tipo de ad hominem son realmente innecesarios.

Uno de los principales errores está en incluir los movimientos sufragistas en la primera ola, cuando en realidad, forman parte de la segunda Ola. Sin embargo, no lo culpo, el problema está en que hay varios criterios para definirlas cronológicamente

Todo este segmento a nivel argumentativo está errado, no puedes decirle a alguien que ordenó cronológicamente mal algo y luego decir que hay diferentes maneras de realizar este orden. Si lo ordenó mal es porque hay UN solo orden correcto, si bien es cierto que los autores a veces no se ponen en la misma página en cuanto las Suffragettes, decir que pertenecen a tal o cual Ola depende de los autores no solo que lees sino que pienses están en lo correcto.
También traes un dato que siempre me ha parecido interesante cuando hay debates sobre el feminismo y la igualdad en el STEM field

las matrículas universitarias representan una mayoría femenina en dos regiones: Asia Central y países Árabes

Esto es super interesante porque casualmente son los lugares dónde las mujeres son MENOS libres a nivel mundial, lo que abre una conversación en cuanto a las razones por las cuales están en esas áreas.

presentan una supuesta teoría que sostiene que las preferencias están claramente establecidas por condiciones biológicas

Se ha confirmado una y otra vez que los animales tienen diferencias de comportamiento en base a su sexo (OJO, no a su género, a su sexo biológico) Y debemos aceptar que nosotros somos primates y que si bien a nivel social se espera un comportamiento propio dependiendo del sexo esto responde a un impulso biológico que viene desde que somos niños. Aquí te dejo un artículo del 2014 que habla de este mismo tipo de diferencias en chimpancés, que son unos de los primates que más se parecen a nosotros a nivel genético http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0099099 esto podría explicar por qué en los lugares que son más libres socialmente y dónde hay más igualdad de oportunidades para hacer y expresarse se ven de manera más marcadas estas diferencias, cosa que no deberíamos satanizar, si se supone que todos actuásemos iguales no seríamos una especie con dimorfismo sexual

BL, amigo, habrías empezado por admitirte ultraconservador y nos ahorrábamos todo esto.

De nuevo ad hominem, su afiliación política que estás ASUMIENDO no desestima sus argumentos.
De resto, tus argumentos son buenos, sólidos y bien basados. Sin duda tener un debate contigo sería excelente para crecer e informarse