ZDA-Izrael-Saudska Arabija Razumevanje BV skozi razbijanje mita o »Sveti aliansi« (Prvi del)
Veliko je zadnje čase v medijskih main-stream (a tudi na »alter« sceni) govorjenja o novi »Sveti aliansi« v tistem na ravni naslova nakazanem smislu… Poprejšnje »posebne odnose« ZDA (z Briti, Izraelom…) sedaj označuje ponavljanje neke oznake iz poprejšnjih stoletij (tudi iz 18-tega).
Tukaj nam gre za poizkus odpiranja (šele, seveda, saj o tem bo treba še veliko povedati) vsaj malo drugačnega pogleda na to, kar – tudi alt-mediji - napačno označujejo kot »Sveta aliansa« ZDA-Izrael-Saudi Arabija. Poglavitni poudarek pri tem pa je v tem, da nekakšen »klasični premislek« v zvezi s tem gre v smer, ki pravi, da omenjene tri želijo vojno z Iranom in da so nasploh zaveznice združene v ono »Sveto alianso«. Nam se pa zdi, da je to debelo in odločno napačno in da temu vendarle niti v približku ni tako. Točno to je tisto, kar bomo poizkusili v nadaljevanju - vsaj za silo – razdelati in postaviti pred vaš mišljenjski stroj.
Saudska Arabija (SA)
Začnemo z najbolj občutljivim, tistim, ki je v resni nevarnosti in mu gre za nohte: s Savdsko Arabijo, torej: Ta si - če smo natančni - ne želi v resnici vojne z Iranom, niti si pretirano ne želi spremembe režima v Iranu. Zavoljo sebe (svojih interesov, ki so še tako na prepihu, ni sicer navzven in tudi navznoter…). potrebuje predvsem govorjenje (mediji, PR, Mind-control…) zoper Iran, in sicer zato, da bi vsaj umetno /raz/delila Šiitsko-Sunitsko muslimanski svet, sebe pa postavljala kot vodilno silo prav onega slednjega. To pomeni, da bi se postavila kot vodilna sila Sunitov regijsko in širše gledano na globalni ravni (gre za globalne igre, torej!).
Zakaj je temu tako? Po naše zato, ker je vse do Islamske revolucije v Iranu (Khomeini, 1979) za največjo zaveznico ZDA v regiji veljal prav Iran (»Šakov Iran«, fake obnova antičnega Perzijskega kraljestva… po podiranju Mosadegha v petdesetih s strani CIA/MI6: še Dulles generacija). Prav Iran je bil – torej - kot igračka!!! - v rokah ZDA (manj Britanije, ki so prej kontrolirali regijo še v času Indije kot centralne kolonije Zahoda, Britov še posebej) do takrat (poleg Turčije in Pakistana) ključen v hladni vojni in pri zamejevanju SZ v regiji.
Iran, ki je občutno večji in pomembnejši (prebivalstvo…, naravne danosti…) od SA, bi ob morebitni menjavi režima kaj hitro lahko zamenjal SA kot zaveznik ZDA, s tem pa bi SA bila dokončno marginalizirana (morda tudi povsem razcefrana). To je (zgolj) nekaj razlogov, zakaj SA v resnici - razen nenehnega medijskega pumpanja, seveda (a to je nekaj, kar kaže zmoči in tudi znati ustrezno brati in zajeti v mislih v naši dobi množičnega poneumljanja) - ne želi spremembe… Nenazadnje, ob morebitni vojni bi bilo ozemlje SA eno prvih, ki bi bilo uničeno in bi se vojna v momentu začela tudi tam. S tem bi bilo nemara tudi SA konec ali pa vsaj vladarske hiše…, torej strukture oblasti.
Izrael
Izrael resne vojne z Iranom – in torej na ozemlju Irana (pozor na to!) - ne more imeti. V tem bi se primeru odprle nravnost neštete »mehke točke« Izraela,vsaj pa tele: Libanon, Sirija, šiitske milice Iraka, del Palestincev in prostovoljcev iz celega sveta (ki bi ga bilo treba pričakovati… v primeru izbruha izraelske vojne proti Iranu…). Plus tega pa še vsaj del Sunitov, ki bi - v primeru vojne - to vendarle razumeli kot napad na vse muslimane in ne zgolj na Šiite (kot se komu dozdeva).
O sami moči Irana in IRGC enot pri tem niti ne kaže posebej govoriti, saj gre - brez večje mobilizacije - že sedaj za vsaj 500 000 borcev. V takem primeru bi bil Izrael – če ne povsem pa zagotovo - dokaj blizu uničenja, razen v primeru neke nore »jedrske obrambe« - contradictio in adiecto! -, kar pa je zadeva, ki bi zagotovo padla tudi na Izrael sam. Zato Izraelu (tudi SA) veliko bolj odgovarja počasno »puščanje krvi« Iranu in sicer na drugi lokaciji: v Siriji, kjer vojna med omenjenimi že traja.
Torej govorjenje o vojni z Iranom v veliki meri služi – tudi v primeru Izraelskega pumpanja in ustrahovanja svetovnih javnosti s t.i. iransko »jedrsko oborožitvijo« - tudi za zakrivanje dejstva, da VOJNA med Izraelom in Iranom, SA in Iranom… že dolgo poteka, in sicer na teritoriju Sirije. Velik del vojne v Siriji (več vojn je tam v igri – podobno kot na področju nekdanje Jugoslavije…) je prav ta vojna med Iranom na eni ter Izraelom in SA (in še kom: ISIS, ZDA, Briti…) na drugi strani.
ZDA
Te nimajo več moči sami opraviti karkoli, kaj šele da bi vsekali po Iranu, saj bi ta njihove ladje, baze, letala... (baze v bližini, Hormuz…) preprosto uničil. ZDA si tega enostavno ne morajo privoščiti, saj bi se - ob tisočih mrtvih vojakov (ki bi prihajali v ZDA) - razletele še navznoter, in sicer zavoljo protestov (nemara kar vstaj), financ (Wall-street je na psu), ostankov ugleda, ki ga še premorejo med »zavezniki«...
Skratka, ZDA te vojne ne morajo dobiti ne da bi bile hkrati same uničene in si tega ne bodo privoščile. Nenazadnje, ZDA koncepti vojskovanja (doktrina) zmeraj temeljijo na nečem takšnem, kot je »gotova zmaga« in napadejo le takrat, ko ni niti najmanjše možnosti ni za to, da bi izgubili (to posebej velja po Vietnamski vojni, kjer se je – gledano za nazaj - bil zgodil začetek njihovega konca, ki smo mu priče danes).
Zavezništvo Izrael-SA
To je zagotovo tisto, kar je danes realnost, pri tem pa je vendarle ključno za razumeti vsaj to, da v tej »enačbi« več NI ZDA (ki so zmeraj bile v tem ali »tu nekje«, če že ne vodilna sila). Vprašanje je torej: zakaj tu pravzaprav in sploh sedaj gre, kajti prav to je tisto, kar je zelo pomembno in celo odločilno? SA je – kot kaže – vendarle postalo jasno, da so zgolj ena izmed držav, ki je na seznamu za razkosanje (na to s okakzale poteze zadnjih mesecev, »udar« Salmana navznoter…).
To o razkosanju velja seveda v splošnem, globalnem, torej strateškem smislu, da vse »velike države« morajo biti RAZDRŽAVLJENE tudi v tem oziru, da morajo biti teritorialno razkosane (podobno kot v Jugoslaviji, ko se je vse skupaj na novo začelo po SSSR). Tako je pač veliko lažje krmiliti podrejene (če poenostavimo) in igrati domino igrice iz pozicije absolutnega gospodarja in velikega manipulatorja (ne glede na to kateri pač je).
(se nadaljuje)
Povezava do FB posta