Kryterium dania upvote, powinna być treść, a nie czy ktoś skorzystał z bidbota. Jeśli ktoś z twoich ekspertów daje głos na treści niskiej jakości, to nie problem tkwi w tym, że jednocześnie dał głos na to mmmmkkkk311 (w swojej osobie, kutatora, czy płatnej protekcji - w trójcy jedyny), tylko w tym, że ekspert się nie sprawdza i nadużywa twojego zaufania.
Osobny problem jest taki, że jeśli ktoś ma post powiedzmy na 5+, a obok post na 5-, a widzi, że post na 5+ ma 5$, a ten na 5- 0,5$, to świadom ograniczeń swojego voting power prędzej da pełen głos osobie o treści słabszej i tu traci osoba, która głos kupiła, a zyskuje uczciwa.
Czemu mmmmkkkk311 zrobił bid bota, kurator bota i swoje konto w jednej osobie? Bo chce, żeby nie było wiadomo wprost, która opcja została użyta. Tym samym użytkownicy płatnej protekcji zyskują kamuflaż i to jest ciekawa opcja, konkurencyjna usługa w stosunku do innych bid botów, z której odpłatnie nie mam zamiaru korzystać.