You are viewing a single comment's thread from:

RE: Steem - Pay to rule?

in #polish7 years ago

Po pierwsze, to następnym razem daj sobie default 50/50 (bo na 100% tracisz). Na steem panują takie a nie inne warunki. Jak ktoś ma w wiosce karabin to może terroryzować innych do momentu aż ktoś nie przyjedzie z czołgiem. Generalnie tych dobrych jest i będzie zawsze więcej niż złych bo zależy im na kasie. Jeśli sieć jest wartościowa to przybywa inwestorom którym też zależy aby było lepiej, bo nie chcą wtopić.

Sort:  

Po pierwsze, to następnym razem daj sobie default 50/50 (bo na 100% tracisz).

Możesz rozwinąć? Nie opłaca się inwestować w SP?

Jak ktoś ma w wiosce karabin to może terroryzować innych do momentu aż ktoś nie przyjedzie z czołgiem.

Co jest czołgiem w przypadku Steema? Skoro Steem jest zdecentralizowany to przecież nie zablokujesz takiego usera (co najwyżej na poziomie konkretnych interface'ów, aby zablokować np. jego szkodliwe treści.

Generalnie tych dobrych jest i będzie zawsze więcej niż złych bo zależy im na kasie. Jeśli sieć jest wartościowa to przybywa inwestorom którym też zależy aby było lepiej, bo nie chcą wtopić.

Tylko, że 10 dobrych z bardzo niskim SP nie zrobi zbyt wiele power userowi z opłaconym SP. A taki SP może skutecznie niszczyć dobre teksty i pozbawiać autorów wynagrodzenia.

opłaca sie ale SBD stoi wyżej niż 1 dolar (znacznie wyżej). Czołgiem jest tutaj osoba z dostatecznym SP aby wyrównać wypłaty sflagowanym przez taką osobę plus sflagować ją do zera i ujemnej reputacji. Dobro nie wynika tutaj z pobudek moralnych a z chęci zysku. Mając dużo SP chcesz aby ono rosło w góre a do tego potrzebujesz inwestorów. Bardziej zachęcą ich dobre treści niż kontrowersyjna propaganda. Więc siłą rzeczy działasz na rzecz sieci bo jesteś jej udziałowcem.