Z tego co ja zauważyłem to powodem takiego flagowania jest zbyt wysoka nagroda jak na liczbę odsłon. Przynajmniej takie podają uzasadnienie Ci szeryfowie, którzy oflagowali. Ostatnio głośno dość było o przypadku użytkowniczki (której nicka nie mogę sobie teraz przypomnieć), która z tego co rozumiem publikuje na Steemie powieść w odcinkach (bardzo małych odcinkach) i dostaje sporo upvote'ów na każdy z nich. Mam dość mieszane uczucia co do tego bo po pierwsze:

• automatycznie uprzedzam się do ludzi, którzy sami obwołali się szeryfami (wiem, że są dwie strony tego medalu i @fervi ma rację, czasem trzeba po prostu działać, no ale nic nie poradzę),
• potrafię sobie wyobrazić sytuację, gdy wierni czytelnicy tej pani, upvote'ują te posty od razu po publikacji a czytają je w wolnej chwili hurtowo,
• część z użytkowników pewnie upvote'uje jak najwcześniej przed przeczytaniem, bo jak mi się zdaje czas upvote'owania ma wpływ na wysokość udziałów w zyskach z części kuracyjnej,
• w małych społecznościach - takich jak np. nasza polska, część upvote'ów w danej kategorii daje się z automatu, żeby wspierać w rozwoju swoją własną społeczność - dla mnie jest to jak najbardziej zrozumiałe,
• można zrozumieć dawanie głosu osobie, którą się lubi/szanuje/uważa za przydatną dla społeczności.
  Z tą użytkowniczką być może rzeczywiście było coś na rzeczy bo jeśli te odcinki były dość małe ale często wydawane to rzeczywiście jest mały skok na kasę (za jednym odcinku dziennie zarobiłaby powiedzmy $100, ale jeśli podzieli go na trzy części i za każdy dostanie około $45...). Jeśli rzeczywiście tak było no to ok - jest to jakieś uzasadnienie, choć i tak flagowanie w tym przypadku jest nadal dość kontrowersyjne i wzbudziło sporo emocji (jednak dostarczała dużo oryginalnych treści na platformę i z tego co mi się zdaje, chyba się z tego utrzymuje).