방대한 계층에게는 공허하게 들립니다.

민주주의. 요즘은 그 단어가 떠돈다. 우리나라는 선거철이고, 민주주의가 투표용지에 올라와 있다. 적어도 양쪽 모두 그렇게 말한다. 내가 양쪽에 대해 말하는 이유는 미국에서 선거가 불가피하게 이분법이 되기 때문이다.

그들 아니면 우리.

각 측에서 말하는 것을 들어보면, 다른 쪽에 투표하는 것은 종말론적 결과를 가져올 것입니다. 그 쪽에서 이긴다면 - 다른 쪽에서 이긴다면 - 민주주의의 종말이 될 것입니다. 이 주장은 미국 유권자의 방대한 계층에게는 공허하게 들립니다.

237년 전 미국 헌법의 저자 중 한 명인 벤 프랭클린은 우리의 새로 만들어진 정부에 대해 "... 다른 형태가 그랬듯이 국민이 너무 타락해서 전제 정부가 필요할 때만 전제 정부로 끝날 수 있다"고 말했습니다.민주주의. 요즘은 그 단어가 떠돈다. 우리나라는 선거철이고, 민주주의가 투표용지에 올라와 있다. 적어도 양쪽 모두 그렇게 말한다. 내가 양쪽에 대해 말하는 이유는 미국에서 선거가 불가피하게 이분법이 되기 때문이다.

그들 아니면 우리.

각 측에서 말하는 것을 들어보면, 다른 쪽에 투표하는 것은 종말론적 결과를 가져올 것입니다. 그 쪽에서 이긴다면 - 다른 쪽에서 이긴다면 - 민주주의의 종말이 될 것입니다. 이 주장은 미국 유권자의 방대한 계층에게는 공허하게 들립니다.

237년 전 미국 헌법의 저자 중 한 명인 벤 프랭클린은 우리의 새로 만들어진 정부에 대해 "... 다른 형태가 그랬듯이 국민이 너무 타락해서 전제 정부가 필요할 때만 전제 정부로 끝날 수 있다"고 말했습니다.민주주의. 요즘은 그 단어가 떠돈다. 우리나라는 선거철이고, 민주주의가 투표용지에 올라와 있다. 적어도 양쪽 모두 그렇게 말한다. 내가 양쪽에 대해 말하는 이유는 미국에서 선거가 불가피하게 이분법이 되기 때문이다.

그들 아니면 우리.

각 측에서 말하는 것을 들어보면, 다른 쪽에 투표하는 것은 종말론적 결과를 가져올 것입니다. 그 쪽에서 이긴다면 - 다른 쪽에서 이긴다면 - 민주주의의 종말이 될 것입니다. 이 주장은 미국 유권자의 방대한 계층에게는 공허하게 들립니다.

237년 전 미국 헌법의 저자 중 한 명인 벤 프랭클린은 우리의 새로 만들어진 정부에 대해 "... 다른 형태가 그랬듯이 국민이 너무 타락해서 전제 정부가 필요할 때만 전제 정부로 끝날 수 있다"고 말했습니다.민주주의. 요즘은 그 단어가 떠돈다. 우리나라는 선거철이고, 민주주의가 투표용지에 올라와 있다. 적어도 양쪽 모두 그렇게 말한다. 내가 양쪽에 대해 말하는 이유는 미국에서 선거가 불가피하게 이분법이 되기 때문이다.

그들 아니면 우리.

각 측에서 말하는 것을 들어보면, 다른 쪽에 투표하는 것은 종말론적 결과를 가져올 것입니다. 그 쪽에서 이긴다면 - 다른 쪽에서 이긴다면 - 민주주의의 종말이 될 것입니다. 이 주장은 미국 유권자의 방대한 계층에게는 공허하게 들립니다.

237년 전 미국 헌법의 저자 중 한 명인 벤 프랭클린은 우리의 새로 만들어진 정부에 대해 "... 다른 형태가 그랬듯이 국민이 너무 타락해서 전제 정부가 필요할 때만 전제 정부로 끝날 수 있다"고 말했습니다.민주주의. 요즘은 그 단어가 떠돈다. 우리나라는 선거철이고, 민주주의가 투표용지에 올라와 있다. 적어도 양쪽 모두 그렇게 말한다. 내가 양쪽에 대해 말하는 이유는 미국에서 선거가 불가피하게 이분법이 되기 때문이다.

그들 아니면 우리.

각 측에서 말하는 것을 들어보면, 다른 쪽에 투표하는 것은 종말론적 결과를 가져올 것입니다. 그 쪽에서 이긴다면 - 다른 쪽에서 이긴다면 - 민주주의의 종말이 될 것입니다. 이 주장은 미국 유권자의 방대한 계층에게는 공허하게 들립니다.

237년 전 미국 헌법의 저자 중 한 명인 벤 프랭클린은 우리의 새로 만들어진 정부에 대해 "... 다른 형태가 그랬듯이 국민이 너무 타락해서 전제 정부가 필요할 때만 전제 정부로 끝날 수 있다"고 말했습니다.민주주의. 요즘은 그 단어가 떠돈다. 우리나라는 선거철이고, 민주주의가 투표용지에 올라와 있다. 적어도 양쪽 모두 그렇게 말한다. 내가 양쪽에 대해 말하는 이유는 미국에서 선거가 불가피하게 이분법이 되기 때문이다.

그들 아니면 우리.

각 측에서 말하는 것을 들어보면, 다른 쪽에 투표하는 것은 종말론적 결과를 가져올 것입니다. 그 쪽에서 이긴다면 - 다른 쪽에서 이긴다면 - 민주주의의 종말이 될 것입니다. 이 주장은 미국 유권자의 방대한 계층에게는 공허하게 들립니다.

237년 전 미국 헌법의 저자 중 한 명인 벤 프랭클린은 우리의 새로 만들어진 정부에 대해 "... 다른 형태가 그랬듯이 국민이 너무 타락해서 전제 정부가 필요할 때만 전제 정부로 끝날 수 있다"고 말했습니다.민주주의. 요즘은 그 단어가 떠돈다. 우리나라는 선거철이고, 민주주의가 투표용지에 올라와 있다. 적어도 양쪽 모두 그렇게 말한다. 내가 양쪽에 대해 말하는 이유는 미국에서 선거가 불가피하게 이분법이 되기 때문이다.

그들 아니면 우리.

각 측에서 말하는 것을 들어보면, 다른 쪽에 투표하는 것은 종말론적 결과를 가져올 것입니다. 그 쪽에서 이긴다면 - 다른 쪽에서 이긴다면 - 민주주의의 종말이 될 것입니다. 이 주장은 미국 유권자의 방대한 계층에게는 공허하게 들립니다.

237년 전 미국 헌법의 저자 중 한 명인 벤 프랭클린은 우리의 새로 만들어진 정부에 대해 "... 다른 형태가 그랬듯이 국민이 너무 타락해서 전제 정부가 필요할 때만 전제 정부로 끝날 수 있다"고 말했습니다.민주주의. 요즘은 그 단어가 떠돈다. 우리나라는 선거철이고, 민주주의가 투표용지에 올라와 있다. 적어도 양쪽 모두 그렇게 말한다. 내가 양쪽에 대해 말하는 이유는 미국에서 선거가 불가피하게 이분법이 되기 때문이다.

그들 아니면 우리.

각 측에서 말하는 것을 들어보면, 다른 쪽에 투표하는 것은 종말론적 결과를 가져올 것입니다. 그 쪽에서 이긴다면 - 다른 쪽에서 이긴다면 - 민주주의의 종말이 될 것입니다. 이 주장은 미국 유권자의 방대한 계층에게는 공허하게 들립니다.

237년 전 미국 헌법의 저자 중 한 명인 벤 프랭클린은 우리의 새로 만들어진 정부에 대해 "... 다른 형태가 그랬듯이 국민이 너무 타락해서 전제 정부가 필요할 때만 전제 정부로 끝날 수 있다"고 말했습니다.민주주의. 요즘은 그 단어가 떠돈다. 우리나라는 선거철이고, 민주주의가 투표용지에 올라와 있다. 적어도 양쪽 모두 그렇게 말한다. 내가 양쪽에 대해 말하는 이유는 미국에서 선거가 불가피하게 이분법이 되기 때문이다.

그들 아니면 우리.

각 측에서 말하는 것을 들어보면, 다른 쪽에 투표하는 것은 종말론적 결과를 가져올 것입니다. 그 쪽에서 이긴다면 - 다른 쪽에서 이긴다면 - 민주주의의 종말이 될 것입니다. 이 주장은 미국 유권자의 방대한 계층에게는 공허하게 들립니다.

237년 전 미국 헌법의 저자 중 한 명인 벤 프랭클린은 우리의 새로 만들어진 정부에 대해 "... 다른 형태가 그랬듯이 국민이 너무 타락해서 전제 정부가 필요할 때만 전제 정부로 끝날 수 있다"고 말했습니다.