참 어려운 부분이죠. 국가에게 바라는 점을 끊임없이 요구하고 견제하는 역할을 국민이 수행해야만 그 중의 일부를 돌려받을 수 있게 될 뿐이라는게 참 어려운 것 같습니다. 여전히 수많은 곳에 구멍이 나있지만 그래도 최소한은 해줄 것이라는 희망을 버릴 수가 없네요.
참 어려운 부분이죠. 국가에게 바라는 점을 끊임없이 요구하고 견제하는 역할을 국민이 수행해야만 그 중의 일부를 돌려받을 수 있게 될 뿐이라는게 참 어려운 것 같습니다. 여전히 수많은 곳에 구멍이 나있지만 그래도 최소한은 해줄 것이라는 희망을 버릴 수가 없네요.
저도 과거에는 그렇게 많이 생각했었습니다. 하지만 현재는 조금 생각이 많이 바뀐 것 같습니다. 여러가지 컨텐츠를 많이 올릴 계획이니 한번 꾸준히 읽어봐 주시면 감사하겠습니다.^^ 더불어 @rothbardianism 님의 글도 많이 읽어보시면 생각이 많이 바뀌게 되실 겁니다. :D
누군가의 글을 읽을 때마다 생각이 바뀐다면 자신의 주관과 철학은 없다는 반증 아닐까요? 이 사람 글을 보니 내가 잘못 생각했나? 저 사람 글을 보니 내가 잘못 생각했나? 글로 사람의 생각을 바꾼다는 것은 위험합니다. 차라리 생각하고 판단하는데 도움이 되지 않을까라는 방향으로 접근해야 하지 않을까요? 판단은 각자 스스로가 해야 할 몫이고 통찰력을 높이는 게 과제가 아닐까 합니다.
예 지당하신 말씀입니다. 다만 저는 과거에 지적탐구를 할 때는 여러 주장들을 많이 접하며 알아가는 단계였고, 현재는 저만의 뚜렷한 주관을 가지고 있습니다. 제가 이렇게 글을 쓰는 이유는, 말씀하신 것처럼, 각자 스스로 판단 할 수 있게 끔 '설득'하는 것에 의의가 있습니다.
'누군가의 글을 읽을 때마다 생각이 바뀐다'라기 보다는 여러 가지 글들을 접하고 자신만의 가치관을 정립하는게 맞다고 봅니다. 그러한 가치관을 정립하려면 우선 많은 글들을 접해야겠지요.
글로 사람의 생각을 바꾼다는 것이 왜 위험한 것인지 잘모르겠습니다. 진보진영이 이렇게 헤게모니를 장악할 수 있었던 수단들도 대부분 글을 통한 것이었고, 과거와 현재를 잇는 인간들의 숭고한 아이디어들도 모두 글을 통해 내려온 것이지요.