뇌피셜로 써내려간 버지 51% 공격, 이더리움 샤딩, 비캐 용잡이

in #jjangjjangman6 years ago (edited)

구체적인 데이터와 팩트 완벽한 논리가 빠진 오로지 내뇌망상에 의한 글이오니 참고하시고 읽어주시기 바랍니다.


이미지 064.png
최근 심각한 가상화폐 시장상황에 더이상 악재라는게 효과가 없을지경이라 그런지 해킹 사례가 보고 되어도 옆집 똥개가 똥을 끊었다더라 수준의 신기함으로 넘어가버리는 요즘인것 같습니다.

해킹 당한 코인의 입장에선 타이밍 상 오히려 다행으로 봐야 할까요..?

최근 들려온 이런 무미건조한 해킹 소식의 대상 코인은 비골, 버지와 모네로, 모나코인 "등" 입니다. 헐.. 해킹 코인이 한둘이 아니네요.. 이 중 버지 51% 해킹에 대해 말씀드려보겠습니다.

51% 어택 해킹이라함은 POW 코인에 가장 심각한 위해를 가할 수 있는 해킹 사례/방법 입니다. 51% 해킹이 성공당한 코인들은그 존재가치에 심각한 타격을 입습니다......만 몇몇 코인은 크게 타격을 안받는것처럼 보이네요.. 이에 대한 내뇌망상도 있지만..여기선 노코멘트 하겠습니다.

51% 어택은 간단히 말해서 해당 코인의 전체 채굴 해시량(채굴기의 전체 채굴능력)중 51%를 확보한 세력이 정직한(?) 세력에 의해 채굴된 블록을 무효화 시켜버리는 공격 형태를 말합니다. 이런 공격의 가장 큰 목적은 더블스팬딩 입니다. 더블 스팬딩은 예를들어 버지 100원어치를 "삼손"에게도 주고 "우지순"에게도 준 다음에 각각 비코와 비캐를 100원씩 받은 뒤 "삼손"에게 준 100원짜리 버지를 무효화 시켜버리는 것입니다. 이렇게 하면 나는 결과적으로 버지 100원으로 비코 100원, 비캐 100원, 총 200원을 만들어 낸겁니다. 돈 벌기 쉽죠?

이미지 065.png

51%의 채굴 해시량을 확보하면 이렇게 코인들의 거래 정보가 담긴 블록체인을 정직한(?) 블록체인 보다 51%만큼 앞서서 만들어 낼 수 있기 때문에 가능한 방법입니다. "블록체인은 알고리즘 상 가장 긴 블록체인을 채택하고 짧은 블록체인을 무효화 시키게 되어 있습니다"

버지코인에 관심 있으신분들은 아시겠지만 버지는 안정성에 관한 "기술력"을 매우 어필하는 코인 중 하나입니다. 그 대표적인 예로 버지코인은 다른 POW 코인들과 달리 채굴 알고리즘을 5가지를 사용합니다. 이는 특정 알고리즘에 특화된 ASIC 장비에 대한 채굴 장악 대비책으로 내세운 방식입니다. 5개 알고리즘 모두를 지원하는 ASIC은 만들어 내기 힘들기 때문이죠..

그런데 이게 자충수였습니다. 버지 코인을 해킹한 세력은 51%에 훨씬 못미치는 채굴 해시량으로 버지 코인을 해킹했습니다. 어떻게 가능했을까요?
바로 5개 알고리즘 중 특정 한두개 알고리즘에대해서 51% 해시량을 확보한 후 폐쇄망에서 버지 블록체인을 몰래 만들어 이어가고 있었던 겁니다. 이론적으로는 하나의 알고리즘에 대해서 26%만 확보하면 해킹이 가능한거죠.

며칠전 쿨제로님이 올려주신 글 각 POW 코인별 51%공격에 들어가는 비용들 18.06.01! 글을 한번 보시면 각 코인별로 어느정도 비용이면 해킹이 가능한지 기술되어 있습니다. 친절하게 한글로 번역해 주신 글이니 꼭 한번 보시기 바랍니다. 참고로 쿨제로님(@coolzero)은 양질의 번역글을 자주 올려주시니 팔로 하시고 좋은글에 보팅,댓글 남겨주시길 대신 부탁드립니다.

위 글에 나와있는 https://www.crypto51.app/ 이 사이트에 가보면 정말 어처구니 없는 데이터를 확인할 수 있습니다.
채굴 해시를 돈을 내고 임대할 수 있는 nichhash 만을 이용해서 특정 코인의 전체 채굴 해시를 얼만큼 확보할 수 있는지가 제일 우측 필드값에 나와있습니다. 백만퍼센트도 보이네요. 실화임?

아주 낮은 수준의 비골의 경우 한시간 4천불의 비용으로 현재 대비 무려 205%의 채굴 해시량을 확보할 수 있습니다. 최근 비골의 잭이 비골의 51% 공격이 비트메인 짓이라고 떠들고 다니다가 우따거한테 제대로 역공을 당했죠.. 상대를 봐가며 건드려야지요 ..


이제 제목에 써놓은 이더리움 샤딩에 대한 얘기를 드리려 합니다. 이더리움은 좀 민감한 부분이긴 하기에.. 간략히 말씀드리고 넘어가겠습니다.

현존하는 퍼블릭 블록체인의 가장 중요한 "기능"은 뭘까요? 저는 " 안정성 " 이라고 생각합니다. "가치의 저장수단"으로 밖에 기능을 하지 못하는 비트코인이 한때 3천만원에 육박했던 이유는 특별한 기능이 아닌 바로 안정성 때문이었다고 생각합니다. 이 안정성은 어디서 나오는걸까요? 바로 어마무시한 POW 채굴 해시량입니다. 위에 https://www.crypto51.app/ 사이트에도 나와있지만 현재의 비트코인 채굴량을 1시간동안 51%를 확보하기 위해서는 60만불이 필요하고 그마저도 채굴 임대해주는 nichhash는 전체 비코 해시의 2%밖에 감당을 할 수 없습니다. 비코를 해킹하려면 독자적으로 채굴장을 만들어서 해킹을 해야 한다는 이야기 입니다. 과연 이런 멍청한 짓을 할 사람이 있을까요?? 이대목에서 왜 우따거가 51% 이상의 채굴 해시량을 확보했기에 비코가 위험하다고 하는지에 대한 반박이 됩니다. 저는 지인들과 단톡방에 자주 말씀드린 내용이 바로 이 대목입니다. 내가 투자한 코인을 망가뜨리기 위해서 수년동안 채굴장비와 채굴장을 만들어서 비코를 해킹한다?? 그럴수도 있겠지만 엘리트 우따거가? 넌센스 입니다.

이더리움은 성능과 확장성의 확보를 목표로 "샤딩"을 개발하고 있습니다. 이는 간단히 말해서 하나의 블록에 모든 거래 기록을 전부 기록하는게 아닌 동시에 생성되는 여러개의 블록에 해당 시간동안 거래 내용을 "분산"해서 기록하는 것입니다. 분산화가 많이 될 수록 속도는 비약적으로 빨라질 수 밖에 없습니다. 하지만 분산화가 될수록 51% 어택의 대상이 될 수 있는 블록은??

버지가 안정성을 목표로 채굴 알고리즘을 5가지나 적용했는데 뒤통수를 맞았습니다. 이더리움은 어떻게 될까요?

오늘 특정 단톡방에서 이와 같은 발언을 하다가 거의 쫓겨나다시피 방을 나왔었는데요..^^;; 제가 익명성을 무기로 맥시멀리스트 같은 모습을 좀 보이곤 하는데 상당수가 보기 불편했던거 같습니다.

스팀에서도 비슷한 반응이지 않을까 싶긴 하지만. 여기선 볼사람만 보고 보기 싫으면 뒤로 누르기 하시면 되니까요. ㅎㅎ


이제 비캐 얘기입니다.

채굴자들은 분명히 비캐의 편입니다. 여러 자료와 유명인사의 설명에도 있듯이 블록스트림 이하 비코어 지지세력들이 블록사이즈를 1메가로 제한하고 라이트닝네트워크 같은 무리수를 두는것은 향후 비트코인 네트워크를 장악하기 위함입니다. 채굴자로부터 이 역할과 파워를 빼앗아 오기 위함이죠.

아래 영상을 참고 바랍니다.

이와 정반대의 모습이 비트코인 캐시 입니다. 저는 언제일지 모르나 D-DAY 가 반드시 온다고 봅니다. 바로 속칭 "용잡이" 그날 말입니다. 그 때가 되면 비트코인은 채굴세력들로 부터 무참히 버려질것입니다. 왜냐? 채굴자들에게 더이상 매력적이지 않기 때문이죠. 미래도 수익성도 상징성도..

비트코인 코어의 채굴 해시가 상당부분 비트코인 캐시로 넘어오면 다시한번 비트코인의 부흥기가 찾아올거라고 봅니다. 그 과정을 착실히 다져가고 있다고 보고 있구요. 그때가 되면 상당수의 알트들은 설곳을 잃고 사장될것입니다. 그런 알트들이 내세우는 기술들이 필요가 없거나.. 이미 비캐 블록체인에서 구현이 가능해질 것이기 때문입니다. 그런 알트에 비해 수천 수만배 안전한 블록체인 위에서 말이죠.


더이상 유명한 언론 매체, 유투버 들에 의해 쏟아지는 비트코인 캐시의 "스캠 취급" 은 지겨우니 그만 보시고 bitcoin.com , coingeek.com , yours.org , 코인판 비트코인캐시 포럼(여긴 조금 위험하긴 합니다.ㅋㅋ) 등 비트코인 캐시를 지지하는 그리고 정확히 전달하려 애쓰는 매체의 글과 커뮤니티, 트위터 등에 관심을 한번 가져보시길 바랍니다. 너무 늦으면 우물밖으로 나올 수 있는 기회를 놓쳐버릴지도 모릅니다.

Sort:  

저는 비캐가 스캠에 가깝다 보는 사람 중 하나입니다만 반대의견 들어보기 위해 팔로잉 합니다. 이더리움 샤딩 관련 문제는 저도 비슷한 생각이 듭니다. 관련 논의로 (아직 다 읽어보지는 않았지만) 이런 글도 있네요.

댓글 감사합니다~~^^ 링크해주신 글은 읽어보겠습니다.

글 잘 읽었어요ㅎ 팔로우하고 갈게요!

감사합니다~^^ 맞팔합니다~!

글쓰신것 잘봤습니다만 버지는 51% 공격이 아닙니다. 찌라시 기사에 넘어가시고 버지 네트워크 쪽 현황은 이곳에서 실시간 확인 가능합니다.

https://vergecurrency.network

51% 공격 루머에 대한 글을 게시한것이 있으니 참고 부탁드립니다.

https://steemit.com/coinkorea/@moon0819/verge-xvg-51-no-206

https://steemit.com/coinkorea/@moon0819/verge-xvg-ddos-dicord-no-202

https://steemit.com/coinkorea/@moon0819/verge-xvg-dicord-ddos-attack-no-198

https://steemit.com/coinkorea/@moon0819/verge-xvg-discord-no-196

모든 글이 다 맞는건 아닙니다.

글을 읽어주시고 오해가 풀렸으면 좋겠습니다.
잘못된 정보 전달은 오해를 낳습니다.

보팅하고 갈께요. 좋은 하루 되세요.

하양이아빠님 안녕하세요? 하양이 아빠님 글은 종종 보고있습니다. 링크해주신글들도 대부분 봤던 글입니다.

하양이아빠님의 글과 기사들과 해당 내용의 트위터들을 보고 나서 내린 저의 현재까지 결론은 버지의 51공격은 글에 간략히 설명되어 있는거라고 보시면 됩니다.
올려주신 글에 나와있는 트위터 보셔서 아시겠지만 의견이 분분합니다. 그리고 51 공격을 주장(?) 하는 측에서도 백데이터를 제시하고 있습니다.

308127EE-6968-43C3-B06C-117B07BDC5D7.jpeg0F45071F-6F0E-4E88-B72C-97085F7D479B.jpegD76EF5FA-3F95-41C8-A119-EF03285761F2.jpeg

공격이 성공적이었다고 주장하지는 않았다며 한발 빼는 모습인것도 같지만. 정황상 51 공격이 없었다고 판단되지는 않습니다. (위에 그래프는 버지의 채굴 난이도 그래프입니다. 특정 시간동안 난이도가 극단적으로 낮아졌다가 다시 회복을 한 데이터 입니다).

특정 코인을 까려고 작성한 글은 아니니 너무 기분나쁘게 보시진 않으시길 정중히 부탁드립니다. 하지만 죄송한 마음도 있음을 말씀드립니다.

누추한 글에 관심과 보팅 감사합니다~^^ 좋은 한주 되세요~!

아네 정성스런 답변글 감사합니다.

이게 말이란게 참 애매한게 51% 공격이다라고 인식되어버리면 바꾸기가 참 어렵습니다.

공격이 없었다는 점이 아니라 51% 공격이 아니라는 점이죠. 큰 차이가 있는거니까요. 제시해 주신 글도 역시 그 의미와 어느정도 상통하는듯 하네요.

버지에 대해서는 최대한 많은 분들이 정확한 정보를 아셨으면 해서 혼자 외로운 싸움을 하고 있습니다. 항상.

알고 비판하는것은 이해하는데 모르거나 잘못된 정보로 판단하고 인식하는게 위험하다고 생각하니까요. 모든 코인이 마찬가지니까요.

비캐 서포터 이신듯 합니다. 저는 버지 서포터구요. 서로 긍정적 시너지가 날수 있는 좋은 계기가 되었으면 합니다.

즐거운 하루 되세요.

네~^^ 외로운 사람끼리 서로 돕고 살아야 하는데 송구합니다~ㅠㅠ
51프로 공격이란게 굉장히 단순한 공격방법입니다. 버지의 공격이 51 공격이 아니라는데는 아직은 동의하지 못함을 죄송스럽게 생각합니다.
그리고 제가 말하려고 했던건 51프로 자체가 아니었구요.
해당 내용은 저도 좀 더 찾아보도록 하겠습니다.
다시한번 심려를 끼쳤다면 유감스럽게 생각합니다.
감사합니다.

네 말씀하신것처럼요. 해쉬파워 점령이니 네트워크를 넘겨주는거죠.

일부 기사들이 51% 공격이라는 자극적인 말을 쓰는거지 51% 공격시도는 네트워크 해쉬 일부로 다른 체인을 채굴하면 갈라진 체인이 되는거니까요.

시도와 성공은 다른거죠. 모든 해쉬파워 어택이 51% 공격과 같지는 않지요. 채굴 해쉬파워를 극단적으로 높히면 말하신 글처럼 금액을 지불하면 네트워크 탈취가 가능합니다. 실제 비트코인 골드는 탈취 당했지요. 51% 공격으로. 개발자가 인정했구요.
버지는 시도가 있었던 것 뿐 네트워크 탈취는 아닙니다.

어떤 코인도 안전하지 않습니다.
또한 버지가 51% 가 점령 당했다면 저는 버지를 그만 놓아야 할때일겁니다.

시도는 있을수 있었다는 건 인정합니다. 대신 51% 해쉬파워로 네트워크가 점령되지 않은거죠.

하나의 사건을 보는 시각에 따라서 해석은 달라질 수 있다고 봅니다. 제가 작성한 글은 버지 해킹 사례가 한두번이 아니었음을 알고 자료를 나름 찾아보고 내린 결론에 조금의 각색이 들어간 글입니다. (적극적으로 내뇌망상이라고도 적어놓았구요 ^^;)
버지의 해킹(디도스? 악의적공격?)은 시각에 따라 성공일수도 아닐수도 있습니다. 하양이아빠님 의견 존중합니다. 다만 제가 판단하기에 분명히 버지 코인은 악의적인 채굴자에 의해 블록체인 채굴 해시를 잠시나마 점령 당했고 그 점령기간동안 “더블스팬딩”의 이득을 취하지 않았을 뿐이지 다른 정직한(?) 채굴자들에 비해 우월한 위치에서 부당하게 채굴과 그에 따른 채굴보상을 독점했습니다. 이 점령기간에는 공격자는 마음만 먹으면 비골 처럼 “더블스팬딩”도 충분히 자행할 수 있었다고 봅니다. 이를 보고 점령당했다? 안했다? 는 관점에 따라 충분히 달라질 수 있는점 인정합니다. 모바일이라 작은 화면에서 답글을 정성스럽게 달지 못한전 사과 드립니다.
제가 전에 참고했던 데이터를 찾는데도 한참이 걸리네요. 보신 자료이겠으나 공유 해 드립니다.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3256693.360
중간쯤 “ocminer” 의 긴 글을 봐주시기 바랍니다
감사합니다

짱짱맨 호출에 출동했습니다!!

감사합니다~~|^^