You are viewing a single comment's thread from:
RE: post processing #32 / know without reflecting
Нынешняя повальная мода на психологию и психологов шелуху эту только умножает
Тут всё от методы зависит. Если ты позволяешь себе анализировать "шелуху", давать советы и прочие вмешательства, то да, количество этого мусора растёт, к имеемому прибавляешь невольно свой.
Но можно этого и не делать) Всё дело в методе работы.
Прорыв за ширму - это интересно, если это не окажется игрой ума 80-го уровня)
кто прорывался, те знают, что это такое. И знают, что тем, кто не имеет к этому намерения, словами не объяснить. Не просто так, не со зла и не для забавы, дзенские учителя иногда практикуют неадекватное поведение типа битья ученика палкой, потому что и с имеющими намерение не всё так просто. Кстати, Дон Хуан тоже бил Карлоса, чтобы сдвинуть ему точку сборки куда надо, когда тот сам не справлялся. Всё об одном и даже методы совпадают в разных культурах, которые о существовании друг друга понятия не имели.
я правильно понимаю, вы прорывались и знаете на собственном опыте?
Вы правильно понимаете.
как долог был путь?
чем его мерить? Прочитанными буквами? Протяжённостью мыслительных процессов? Есть многолетняя база знаний или её нет вовсе, это происходит внезапно, а база только помогает дать верную оценку происшедшему.
мерить можно ощущениями)
даже не спрашиваю, как это произошло и на что похоже.
Невозможно точно описать то, чего другой человек не испытал сам.
Разве что в ассоциациях)
это может зависеть от того, над решением какого коана трудился умом. Тут не угадать какой у кого антураж будет и сравнением только с выходом на балкон из комнаты, заваленной всяким хламом, принимавшимся за что-то ценное, тоже не обойтись. Но это близко.
А над решением чего трудился ваш ум в первый "выход"?
типа, хлопок одной ладонью...
таки нужна медитация?