You are viewing a single comment's thread from:
RE: post processing #32 / know without reflecting
"не рефлексируй" - значит останови поток мыслей, словесный поток?
Глаза и ум привычно ищут знакомое, сравнивают, оценивают, анализируют... такова их природа?
Психика постоянно оценивает ситуацию с точки зрения опасности для выживания, опирается на имеемый опыт, отталкивается от него, рефлексирует. Просто живи и будь, что будет?
Или вначале определить неопасность и закончить рефлексию? )
Я упомянул Дона Хуана, но об этом можно рассуждать и в рамках основных постулатов буддизма. Всё об одном, только стоянки разные: остановка ума, преодоление формы, и прочее, прочее. К психологии, что вам будет понятнее, это, как мне кажется, будет сложно привязать в том плане, что я имел ввиду. Какая опасность может быть заключена в созерцании, например, дерева или его листа после остановки обычного мыслительного процесса? Что вы имеете в виду, говоря об опасности?
Мне сложно рассуждать в терминах буддизма или Кастанеды. И с тем и с другим знаком достаточно поверхностно. Понимание в общих чертах есть, но для предметного разговора этого мало.
С психологией и проще и сложнее. Там у меня своя тропинка в психокоррекции - работа с последствиями психологических травм и стрессов.
В качестве рабочей схемы (если совсем упростить) для определения функции психики принял для себя следующую.
Задачей психики является прогнозирование развития актуальной ситуации на основе поступающих из-вне сигналов. Ситуация и потенциальная динамика её развития может быть благоприятной, нейтральной или опасной для выживания. Оценка во многом определяется в том числе и негативным (травматическим) жизненным опытом (оттуда якоря, паттерны, фобии, навязчивости). Про эти "опасности" я упомянул.
Для спокойной рефлексии или для её отбрасывания вообще человек должен находиться как минимум в нейтральном состоянии/прогнозе)
Никакой, если в опыте человека нет травм, связанных с падением на него деревьев или его падания с дерева, или близкий человек на дереве залез в петлю... я сейчас немного утрирую, но это на тему рациональности психических процессов.
Давно не возвращался к психологии, мысли немного разбежались ))
тут такая петрушка получается, что уже после одного единственного прорыва за ширму коварного ума, отлетят все эти "якоря, паттерны, фобии, навязчивости" и превратятся для субъекта во что-то типа щепок и прочего мусора на поверхности чистого потока, коим в этот момент он будет осознавать себя сам, не теряя возможности наблюдения всей этой слетевшей шелухи. Нынешняя повальная мода на психологию и психологов шелуху эту только умножает. Одни шоры заменяются другими, и не решают проблем ни пациентов, ни психологов., так же обременённых перечисленным выше набором из якорей, паттернов и прочего.
Тут всё от методы зависит. Если ты позволяешь себе анализировать "шелуху", давать советы и прочие вмешательства, то да, количество этого мусора растёт, к имеемому прибавляешь невольно свой.
Но можно этого и не делать) Всё дело в методе работы.
Прорыв за ширму - это интересно, если это не окажется игрой ума 80-го уровня)
кто прорывался, те знают, что это такое. И знают, что тем, кто не имеет к этому намерения, словами не объяснить. Не просто так, не со зла и не для забавы, дзенские учителя иногда практикуют неадекватное поведение типа битья ученика палкой, потому что и с имеющими намерение не всё так просто. Кстати, Дон Хуан тоже бил Карлоса, чтобы сдвинуть ему точку сборки куда надо, когда тот сам не справлялся. Всё об одном и даже методы совпадают в разных культурах, которые о существовании друг друга понятия не имели.
я правильно понимаю, вы прорывались и знаете на собственном опыте?
Вы правильно понимаете.
как долог был путь?