You are viewing a single comment's thread from:
RE: The Current Steemit, Inc. Employee (SRs, CCs, Challengers) Statistical Data
Interesting stats.
Club status was dropped a few months ago as an explicit requirement for the various Steemit backed roles.
This was a response to popular demand and because there was so much abuse of the club system.
However we are disappointed to see a significant number of the people mentioned above going to the other extreme - cashing out most/all of their STEEM and powering up little or none.
We had hoped that people would continue in the spirit of the club system even if they didn't follow it in mathematical exactness.
But that doesn't seem to be the case.
Names don't need to be named here as no one has broken any rules - but anyone can use Transfer Search on Steemworld to find the numbers.
We are now looking at a new strategy...
Estoy de acuerdo con el planteamiento. Sin embargo, las estadísticas tienen nombres y eso es inevitable hacerlo cuando se ocupa una función "extra" a la de solo ser bloguero, como somos la mayoría.
Yo creo que acá, la mayoría somos adultos, y todos sabemos cuando se está trabajando en pro de la plataforma y cuando se está trabajando para un beneficio personal.
De modo que al infractor hay que señalarlo, como se hace, por ejemplo, con el usuario, novel o viejo, que utiliza IA o plagio.
Esta desilusión la comparto con ustedes, y lo peor no es eso, sino que si no se le pone freno a esta conducta: Cada día serán más los que pretendan ocupar cargos para beneficios personales.
0.00 SBD,
0.66 STEEM,
0.66 SP
Puedo entender que aquellos que escriben contenido de calidad, año tras año, necesiten el Steem tarde o temprano. Pero no se trata sólo de que no haya club o de que haya powerdown, sino también del comportamiento de otros a los que se les sermonea o se les obliga a usar burnsteem, a darlo a la comunidad y además se les ridiculiza una y otra vez, incluso se les silencia hasta la muerte y no consiguen ni un solo voto porque entraron en powerdown.
Lo que me parece notable son las altas cantidades de dinero involucradas aquí mientras que no hay muchas personas entre ellos que puedo decir que son escritores excepcionales (Steem comprado ciertamente tampoco lo hicieron). Cómo es que un recién llegado relativa tiene más de un testigo que trabaja su culo fuera y también se enfrenta a altos costos?
Always interested to hear the views of the community on this...
0.00 SBD,
0.65 STEEM,
0.65 SP
You see and observe a lot here on the Steem, you try to spread your votes as widely as possible. There's room for manoeuvre, but you can't be everywhere. That's why, as I understand it, Community Curators and the Admins of the communities should be your extended arm and keep an eye out for underestimated accounts. It doesn't work that way because the same people always vote for each other. And that's even understandable...
I once suggested that you dispense with these application procedures and formal positions: choose users whose behaviour on the Steem you like and who inspire confidence. You delegate however much of your overpowering stake to them. If they make good use of it, fine! If not, the delegation will be withdrawn again. This can be a smooth process, without much mention and without reports ;-)) You have an eye on it anyway.
0.00 SBD,
17.72 STEEM,
17.72 SP
Creo que muchos de los que se postularon para Representantes Steem no lo hicieron por compromiso con la plataforma, sino para sacarle beneficio económico a la misma. De modo que comparto esta propuesta.
0.00 SBD,
7.89 STEEM,
7.89 SP
🔮
0.00 SBD,
0.02 STEEM,
0.02 SP
Se preguntó varias veces en discord por la obligatoriedad de estar en algún club para otorgar el voto booming y jamás esa pregunta fue respondida.
0.00 SBD,
0.13 STEEM,
0.13 SP