RE: 2020 Woche 11 - Ohne Zusammenhang / Without Any Context / Deutsch / English
Gratuliere zum ersten Post in Die Kneipe! :)
Ein paar Anmerkungen aus meiner Sicht:
Steemians, denen die Entscheidungen unserer Zeugen nicht gefallen, sollten sich bewusst machen, dass sie in der Minderheit sind, andernfalls wären die aktiven Zeugen nicht von der Mehrheit gewählt worden.
In der 'Stake-Minderheit' (Stichwort @freedom) ... Ob sie auch zahlenmäßig in der Minderheit sind, lasse ich mal dahingestellt, aber abgesehen davon bilde ich mir meine Meinungen unabhängig davon, ob ich sie von Mehr- oder Minderheit vertreten wähne.
Ohne jetzt zu weit ausschweifen zu wollen, sehe ich es so, dass beide Seiten - insbesondere hinsichtlich der Art und Weise, wie sie (nicht) kommunizierten - Fehler machten, und nun ganz dringend, bei allen Differenzen, einfach mal das eigene Ego hintangestellt und dafür die Suche nach Lösungsmöglichkeiten (in sachlich gehaltener Sprache) priorisiert werden sollte!
Unsere Zeugen wurden von uns gewählt, um für uns Entscheidungen zu treffen.
Ich sehe das ähnlich wie in der 'realen' Welt: Jemanden zu wählen heißt nicht, ihm danach blind zu vertrauen und mein Gehirn zu deaktivieren.
Meins erzählte mir z. B., dass ihm Vorschläge à la @timcliff, Suns Stake lediglich die Vote-Rechte zu entziehen, besser gefallen hätten. :)
Natürlich respektiere ich andere Sichtweisen als die meinige.
Wie ich weiter unten schon geschrieben habe, mein Vertrauen hat er durch die gelöschten Tweets, Posts und für mich nicht stimmigen Forderungen vorerst verloren.
Dennoch ist sein aktueller Post für mich ein Lichtblick in der ganzen Geschichte. Schätze mal, den hat nicht er formuliert, es fehlt das Wort fu... du weißt schon.
Interessant ist auch, wer mit Up- und Downvotes reagiert hat. Ich bin für Veränderungen und ein Neuer wie Justin könnte das hinkriegen. Ob das zarte Pflänzchen des Vertrauens wieder wächst, wird sich zeigen. Ein Vorschuss Upvote als Zeichen guten Willens war es mir jedenfalls wert.
Was die Wortwahl betrifft, stehen ihm einige Steemwitnesse und 'Wale' (man denke z. B. an @netuoso oder gar @berniesanders, der zudem hemmungslos unter dem Namen @iflagtrash herumspammt) in nichts nach.
Nein, was das betrifft, haben sich beide Seiten nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Mich stört insbesondere die Selbstgerechtigkeit, mit der zwar auf Sun gezeigt, eigenes Fehlverhalten jedoch großzügig unter den Tisch fallengelassen wird, was ich unter anderem auch hier zum Ausdruck brachte.
Aber ganz abgesehen davon: Wie soll es weitergehen, wenn nicht mittels sachlich geführter Verhandlungen? Wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass ein geforkter 'STEEM' es schwer haben würde, Zugang zu den wichtigsten Börsen zu finden und sein in US-Dollar umgerechneter Wert wohl gegen Null tendierte. Zudem ginge der ehemalige Steemit-Stake endgültig für die Weiterentwicklung der Blockchain verloren.
Ich halte den Vorschlag, dass Sun seine 'Witnesse' zurückzieht und im Gegenzug die Garantie der freien Verfügbarkeit seines Stakes erhält, für sinnvoll.
Der Mann hat Ideen und ist begeisterungsfähig und kann andere begeistern, das stimmt. Was mich aber immer mehr wundert: Gerade die Leute der Kryptoszene halten sich ja für "gegen den Strom schwimmend", schauen oft ein wenig herab auf den "Mainstream", auf jene die "noch auf fiat setzen". Gleichzeitig werden aber Menschen wie Justin Sun zu Lichtgestalten gemacht und jeder Tweet hochgejubelt...
Muss wohl am Namen liegen ... :)
Eigentlich sind die Witnesses ja nur dazu da um die Blöcke in die Chain zu meißeln und danach hatten sicherlich die meisten bisher auch gevotet: "Ich traue dir die technischen Kenntnisse und Möglichkeiten dafür zu." Mit ihrer Fähgkeit zu Forks kommt da auch ein Governance-Faktor hinzu, aber bisher waren Forks ja immer lange vorbereitet und keine schnellen Entscheidungen. Und da zeigt sich jetzt, wer dieser Aufgabe gewachsen und für sie geeignet ist und wer nicht...
Nein, da stimme ich nicht zu. Neben den technischen Fertigkeiten und der von dir beschriebenen Aufgabe geht (und ging es schon immer) auch um Politik, Macht und Einfluss.
Und nicht zuletzt lohnt es sich aus rein finanziellen Gründen, 'Topwitness' zu sein. Allein das ist Grund genug für vermögende User, sich gegenseitig (bzw. ihnen dann 'moralisch verpflichtete' Witnesse) in die entsprechenden Positionen zu voten.
Aber auch kleine User voten meist 'große' Witnesse, weil sie die anderen oft gar nicht kennen. So wird auf steemit.com standardmäßig nur ein Teil aller Witnesse überhaupt angezeigt.
Außerdem tummeln sich auf 'Trendig' so einige Posts von Großaccounts (unter anderem ehemaligen Bidbotbetreibern), die sich dachten, es könne ja nicht schaden, auch Witness zu sein, und die ihre Popularität und Votestärke durchaus zu nutzen wissen.