Ich neige dazu, zu relativieren. Ursprünglich waren Normen eine gute Sache. Vereinfachen, vereinheitlichen - das kann nicht nur Kosten senken, sondern gewährleistet auch die Kompatibilität der einzelnen Komponenten. In sicherheitsrelevanten Bereichen kommt dazu, daß ein unternormter Bau schlicht nicht versicherbar ist. Aus gutem Grund. Dort darf also nicht gespart oder an der Norm vorbei gebaut werden. In anderen Bereichen halte ich es für ein gutes Angebot, aus oben beschriebener Überlegung heraus. Daß sie verpflichtend gehandhabt werden, erschließt sich mir nicht. Ebenso nicht die angebliche Teuerung nur aufgrund des Normgebungsverfahrens... Hier kommen ganz andere Faktoren ins Spiel wie spekulationsaffine Geldanlagen, Hypothekenblasen, Baugrundbewertung (niemandem sollte Baugrund gehören...) und Lohnkosten im Bausektor inkl. aller Nebenabgaben. Nein, die Normen sind nicht in jedem Fall nötig, beileibe nicht. Die neue Bauordnung trägt dem auch Rechnung und ermöglicht mit dem Standard E eine reduzierte Bauweise, z.B. mit Deckenhöhen unterhalb 2,45m oder Einraumwohnungen ohne Bad. Das deckt sich mit teilweise verändertem Bedarf, wo Wohnungen z.B. nur noch zum Schlafen genutzt werden, keine wirkliche Bindung mehr an ein Heim besteht. Ich kenne genug Leute, die täglich im Sportclub duschen... U.s.w.