Gedanken zum Sonntag und der Situation in einer normalen (intakten) Welt vom Don
(die Brücke in die Nachbarsiedlung beim Don)
Der Don hat heute Morgen etwas kurvige Gedanken gehabt und deswegen dann noch mehr Kaffe getrunken um wieder klar zu werden.
Hehe, was soll ich sagen, nein es würde schräger, lauter wirre Gedanken im Kopf über Aussagen von Experten die uns suggerieren dies oder das geht nicht, wird nicht funktionieren, kann nicht sein, lass es usw.
So sollte mein Sonntag nicht weiter gehen das ist nicht das wie sich der Don seine mehr oder weniger freie Zeit zu vergeuden vorstellt, also hat sich der Don mal daran gemacht wenigstens einen dieser nagenden Gedanken mit Hilfe unserer neuen Freunde von der künstlichen Intelligenz; im moderneren Wortsinn wohl Artificial Intelligence oder kurz AI genannt, weil wir drücken ja inzwischen fast alles in anglizismen aus (warum eigentlich, spanisch klingt in meinen Ohren manchmal viel schöner); ein wenig tiefer zu ergründen als es der Don bisher gemacht hatte.
Gesagt getan, also hat der Don Chatgpt gequält, und zwar mit dieser Frage (diesem prompt):
nun der Don war schon gespannt ob der Silikonbasierte Denkkollege mit seinen Nullen und Einsen zu irgendeinem shcnellen Ergebnis kommen würde das man oder der Don verwenden könnte. Nun ich nehme es mal vorweg, klar hat er das geschafft, aber es hat schon ein paar Sekunden gebraucht, nur es war sicherlich schnelle rals de rDon das hätte zusammen suchen können, sowas nennt man Arbeitserleichterung, und ja möglicherweise trotzdem Energieverschwendung, aber hey wir wollen es jetzt mal nicht auf die Spitze treiben.
ja das war schon mal ein Ergebnis, aber was fangen wir jetzt damit an, und halt mal was wollte der Don den eigentlich mit diesen Daten? Seht euch den nächsten Prompt an in dem der Don nachgehakt hat um das Thema ein wenig einzugrenzen...
na da muss es doch jetzt ein wenig klarer werden was der Don vorhatte, oder ? Aber gut lasst uns die Antwort sehen
Oh ja es stünden also jedem ungefähr 1,6 Hektar Land zur Verfügung mal außer acht gelassen das ja auch noch Land für das wohnen der Leute benötigt also abgezogen werden müsste, da sist doch erst einmal mehr als der Don erwartet hätte, irgendwie hatte der Don immer das Gefühl das man ihm suggerieren wolle es wäre weit weit weniger. Aber gut also weiter im Text verfeinern des Ergebnisses mit dem nächsten Prompt:
wir reduzieren die Fläche pro Person um die FLäche die durch Städte besetzt ist...
nun dieses Ergebnis hat den Don ein wenig verwundert er hatte mit viel mehr Landverbrauch gerechnet und hakt deswegen nochmal nach...
hier kommt die Antwort, der Bot scheint sich sicher zu sein...
ok, das war immer noch ungenau wegen der falschen Frageweise vom Don, denn wir haben ja hier immer noch die selbe Anzahl Menschen auf weniger Fläche das stimmt ja so nicht, also eine weitere Verfeinerung der Abfrage oder des Prompts:
so sollte doch ein verwertbares Ergebnis heraus kommen, lasst uns also mal sehen was der Bot darauf erwiedert, hehe es hat ein wenig gedauert diesmal ;)
uuuuuups das war jetzt aber ein doch etwas überraschendes Ergebnis für den Don das der Unterschied der vielen Stockwerke auf geringem Raum sich so drastisch auswirkt, mehr als die doppelte Fläche, nun das ließ mir Hoffnung das mein Ursprungsgedanke nicht grundsätzlich zum scheitern verurteilt war. Sehen wir uns also mal an was mit dem nächsten Prompt aus diesem Gedanken vom Don wird...
na, auf die Antwort war der Don gespannt, aber seht selbst...
ok das ist ja jetzt mal ne Aussage die so einige weitverbreitete Thesen der Leute um die Schwarzmaler irgendwie ein wenig in Frage stellt, auch wenn jetzt hie rimmer noch ein Fehler drinne ist weil der Don hat ja ganz vergessen das die Leute nicht auf dem Feld wohnen sondern auch irgendwo in Häusern oder was ähnlichem, aber gut das kriegen wir auch so noch hin:
wir unterstellen mal das jeder 50m² Wohnfläche benötigt und ziehen also diese noch ab von den 34.572 m² die chatgpt je Person außerhalb der Städte errechnet hatte (34.572-50 = 34.522 m² oder 3,45 Hektar) naja eigentlich verändert das jetzt auch nicht mehr wirklich das Ergebnis, erstaunlich bedeutet das doch das wir sehr wohl in der Lage wären die Weltbevölkerung mit konventionellen Methoden ohne extreme Veränderungen zu versorgen und möglicherweise so sogar streßfrei miteinander leben und handeln zu können, in den städtischen Gebieten könnten die Gebrauchsgüter gefertigt werden die nicht auf dem Feld wachsen, und in den ländlichen Gebieten könnte die Nahrung für die Welt erzeugt werden !?
Was haltet ihr von diesen Überlegungen, haltet ihr das für möglich? Wäre es nicht einen Versuch wert ? Oder hat der Don da einen Knoten im Hirn bei irgend etwas ?
(und noch ein paar Impressionen aus der Nachbarschaft vom Don)
sonnige, sonntägliche Grüße aus Andalusien
euer Don
Also den wichtigsten Einwand hat Jochen schon angebracht, glaube ich: der ChatGPT sagt dazu...
Außerdem beinhalten sämtliche dieser Berechnungen keine Ernteausfälle durch Schädlinge, Brände, ungünstiges Wetter oder Saatgutengpässe.
Dann haben wir das Problem der Versorgungsgerechtigkeit: wo hierzulande minimum 30 Sorten Joghurt als Auswahl erwartet werden, sind dadurch viel mehr Ressourcen gebunden als durch eine Grundversorgung.
Und ich bin letztendlich nicht sicher, ob wir einfach Landfläche zur landwirtschaftlichen Nutzung umwidmen sollten, weil es das Nahrungsproblem kurzfrisitg beenden könnte - was ist mit Wäldern, die für Luftqualität, Wasserhaushalt und Temperaturregulierung unabdingbar sind?
Deine Gedankengänge dazu sind spannend, weil sie Anstöße geben können. Aber zu sehr vereinfacht landet man im Reich der Illusionen.
THE QUEST TEAM has supported your comment. We support quality posts, good comments anywhere, and any tags
So auf die Schnelle würde ich sagen, daß noch einiges an Landfläche abgezogen werden muß, die nicht für die Produktion von Nahrungsmitteln geeignet ist. Das sind die Sand und -Eiswüsten, Tundra- Steppen_ Urwald-Gebiete. das ist glaube ich nicht wenig.
Hallo Jochen, ja das sind gute Einwände, leider habe ich den Bot schon zuviel geärgert für heute ich darf erst morgen weiter machen, aber ich werde das verfeinern und dann einfach im Post updaten.
Ich bin gespannt wo wir am Ende landen, und ich denke das wir trotzdem bei mehr Fläche als 3 Hektar Fläche landen werden oder wenigstens bei 2,5 Hektar und damit wäre trotzdem die Möglichkeit gegeben "ALLE" mit gesunder Nahrung zu versorgen, was alleine schon eine verdammt spannende Aussage wäre, weil eigentlich wird das ja immer anders dargestellt oder suggeriert.
Danke für deinen wertvollen Einwurf Jochen ;)
Musk sagt doch immer, dass es zu wenige Menschen gibt. Er sagt auch, das die aktuelle komplette Menschheit in den Bundesstaat New York passen würde, jedenfall theoretisch.
hehe, die hätten da vermutlich jede Menge zeimlich skurile Erlebnisse, weil gut gehen würde das wohl nicht, aber es gäbe noch mehr Fläche um Nahrung anzubauen im Rest der Welt und man müsste keinerlei Leute mehr gewaltsam entfernen von irgendwelchen Rohstoffreichen Flächen wenn sie eh leer sind.
Aber wenn man diese dann quasi-New Yorker alle zum Wählen bekommen würde wäre das natürlich gut für die Demokraten die irgendwie auf ziemlich dünnem Eis zu stehen scheinen, aber es müsstehalt schnell gehen ;)
THE QUEST TEAM has supported your post. We support quality posts, good comments anywhere, and any tags