¿Encender o no encender?

He allí la pregunta.

Si bien entiendo la intención de fortalecer la plataforma a largo plazo, me preocupa que este enfoque pueda ser poco sostenible para muchos de nosotros en el presente. Al limitar nuestro acceso inmediato a las recompensas, podríamos desincentivar la participación y reducir el disfrute de nuestra actividad en la blockchain.

En lugar de una medida obligatoria, me gustaría proponer un camino diferente, uno que se centre en el poder de la actividad constante y el encendido gradual y consciente.

Creo firmemente que el verdadero crecimiento de Steem se basa en una comunidad vibrante y activa. Cuando participamos regularmente, creando contenido de calidad, interactuando con otros y votando, estamos inyectando valor y vitalidad a la plataforma. Esta actividad por sí sola atrae a nuevos usuarios, fomenta la inversión y, en última instancia, conduce a un mayor crecimiento del Steem Power colectivo.

El Encendido "forzado" solo desintensiva la voluntad de participar constantemente de los usuarios, y es algo que ya experimentamos en el pasado. También brinda ventajas a personas dispuestas a no tomar ganancias por un periodo de tiempo definido, encender todo y luego retirar con apagados mas grandes que ocasionan fuertes presiones de venta.

Actualmente yo he tomado una estrategia donde no enciendo prácticamente nada, sin embargo, utilizo esos recursos para poder autofinanciarme actividades más importantes que me ayuden a mantenerme activo como concursos, trabajo de video, editado con herramientas que generalmente tienen un costo, trabajos de diseño que está Sujeto a las mismas condiciones, entre otros.

Entonces mi pregunta ¿cómo creadores activos es realmente necesario encender? Si lo piensas, la plataforma, ya está hecha para recibir la mitad de las recompensas en SP, y la otra mitad en liquidez, para que el autor pueda crecer en la plataforma, y tener su compensación económica por sus contribuciones.

Con esta estrategia descrita anteriormente, he logrado mantenerme creciendo en la plataforma, aportando muchísimo más valor que antes, donde tenía que renunciar a casi todas mis ganancias y manteniendo una presión de venta controlada.

No sólo yo estoy aplicando esta estrategia, como tú lo has dicho, muchas personas han dejado de encender gradualmente, y creo que han comenzado a disfrutar un poco más de su presencia en esta plataforma.

Imagínate que estamos en un apocalipsis zombie, y entonces empezamos a almacenar dinero como locos con la esperanza de qué en algún momento, la sociedad se reestructure y nos volvamos millonarios, sin embargo, mientras todo esté colapsado y los zombies tengan las calles, sólo tienes un montón de papel que no sirve para nada

De la misma manera, pienso que no tiene sentido que almacenemos y almacenemos STEEM, y la plataforma esté llena de contenido zombie como encendidos u otras cosas, por el contrario, pienso que es mejor utilizar un enfoque de libertad, donde los usuarios sean libres de trabajar en ellos mismos y financiarse contenido cada vez mejor con sus recompensas, quizás podríamos ver cosas más interesantes, y de hecho creo que lo hemos hecho, tan sólo mira el contenido que se está creando en Steem Atlas, visitar lugares no es barato, con el solo hecho de movilizarte hasta un sitio, ya estás incurriendo a un gasto, ahora imagínate que obliguemos a las personas a invertir lo poco que actualmente se gana ¿ qué pasará? Volveremos al contenido, aburrido y de poco valor.

Esta es sólo mi opinión, puedan o no estar de acuerdo, pero yo personalmente pienso que ya ese no es el camino a seguir