Comentar una publicación es abrir un espacio para comunicar e interactuar no solo con el autor, sino con otros comentaristas que quieran unirse a la conversa.

Al comentar devuelvo al autor un análisis con detalles, le comparto una reflexión sobre mi experiencia al entrar en contacto con su creación y abro un espacio a que este responda a lo que le estoy expresando.

En Steemit, además de canal de comunicación, esta actividad adquiere el valor de curación de contenido, pues al comentar también reconocemos la calidad, y el grado de acuerdo o desacuerdo con lo presentado en el post. (publicación u otro comentario)

Así mismo, al comentar, puedo hacer una evaluación sobre la base de criterios más o menos objetivos según la intención y profundidad que quiera darle.

La actividad 1 de este desafío, me resultó retadora, me permitió hacer comentarios de manera más consciente, y me llevó a identificar algunos patrones en el proceso que empleo cuando comento y hago retroalimentación.

Lo primero que me propuse fue una intención en general, no hacer comentarios mecánicos según las instrucciones propuestas, sino más bien fluir naturalmente en mis reacciones ante el contenido revisado. También hacer aportes desde las fortalezas y las cosas positivas encontradas.

A continuación encontraran los post comentados por comunidad y una descripción de como fue comentar dentro de esa comunidad en particular. Al final presento un resumen general enfocando mi gestión como comentador/curador.

Pude ver una evolución, lo primeros si me resultan más estructurados y enfocados en la cantidad de palabras además de decir algo pertinente. Acá la idea era reconocer las fortalezas que mostraba el autor. Confieso que al encontrar dos referidos a las artes, me dediqué especialmente.

También busqué un punto de contacto cultural, para los hablantes de árabe o hindú, respondiendo en función del saludo que ellos hacían. Esto lo aplique luego en las otras comunidades. De este grupo obtuve dos respuestas, agradeciendo, y una de ellas dispuesta a hacer un post sobre el arte de tatuar con henna.

Acá lo senti fácil, pues hace un tiempo estuve dedicado a curar los post de lo newcommers, desde Seven Network. La difícil estuvo más en adaptarme a mantenerme dentro de las 100 palabras y cumplir con los items propuestos.

Me fui a la etiqueta del concurso semanal de macrofotografía. Acá mi intención fue tratar con asertividad y respeto la creatividad del autor, pero manifestarle mi desacuerdo con elementos que sobre la foto, me parecían podrían mejorarse. Me sentí en un rol de experto y mis comentarios resultaron más evaluativos.

Me costó expresarme con una chica venezolana, cuya foto en mi opinión no es macro, con respeto lo plantee, pero siento que pude haber sido muy duro.

Otro comentario, en que que fui abiertamente franco sobre la calidad de la foto, (lo conozco por sus fotos), me respondió agradeciendo y explicando. Aquí mi estrategia fue decir cuánto admiro sus creaciones anteriores, (lo que es cierto) pero que esa en particular no me gustaba y no compartía su descripción.

Creo que esta comunidad fue donde menos cómodo me sentí. Me costó seleccionar a quien comentar, veía las publicaciones y algunas me hicieron dudar si eran creaciones humanas, pero mi intención en modo alguno era tocar ese tema. Sin embargo de esta comunidad he recibido más respuesta. (4)

Encontré post de fotografías allí y me fue fácil comentarles. Luego en una publicación de una historia, me preocupo que por falta de formato, se estaba perdiendo oportunidad de que los lectores se quedaran leyendo hasta el final.

Le comenté mi frustración y le dejé una pregunta abierta sobre el mark down. Ella me respondió y creo que la pregunta la hizo reflexionar, al punto que dijo estar investigando sobre este formato para sus publicaciones.

La tarea 1 de comentar publicaciones en tres comunidades, fue una experiencia muy enriquecedora en todo punto de vista. Como curador que soy, me permitió disponer de una guía de criterios para responder a aquellas publicaciones a las que les asigno votos. Que sé que con la practica incorporare como hábito, aunque se note en los comentarios que hice, cierta falta de fluidez entre los párrafos.

Como aficionado a la macrofotografía, me di cuenta que si hace falta aunque sea colocar pies descriptivos a la fotos, eso puede llevar a mayor conexión con el visitante y lector.

Encontrar primero lo valioso y positivo de cada publicación y luego presentar mis objeciones desde mi experiencia, decir cómo me sentí ante determinado elemento, párrafo o idea en vez de mostrar la falla o criticar me funcionaron bien.

Compartir algo mío relacionado con lo publicado fue algo novedoso que me gustó mucho y también voy a incorporar en mi labor.

Contribuir a mejorar las producciones de otros es otra cosa positiva que encuentro, al señalarle con respecto al autor que cosas podrían ser mejor. Y darle opciones para ello.