You are viewing a single comment's thread from:

RE: Warum ich Steuern grundsätzlich ablehne

in #freiheit • 7 years ago (edited)

Ohje das meinst du alles nicht ernst oder?

du würdest also für jede Leistung die es gibt einzeln bezahlen?

Okay. Also für

Straßen, Schulen, Justiz, Legislatur, Forschung, Sicherheitsbehörden, Feuerwehr, Krankenhaus, Notarzt, Rente, Strom, Wasser, Armee, Internet.....? Und du denkst du kommst am Ende billiger raus? :D Sorry, da muss ich einfach lachen :D Alleine die Verwaltungsgebühren!

Richter die von den Klägern und Beklagten selbst bezahlt werden?....Auf deren unabhängige Entscheidung würde ich mich freuen.
Und warum sollte sich die Gegenseite gerade dem Gericht unterwerfen, das dir gefällt?

Man kann einfach nicht alles Privatisieren. Stell dir nur mal vor Nestlee kauft unreguliert alle Wasserquellen der Welt und bestimmt wer wasset bekommt. Wer will sie Hindern? Wer will sie hindern für einen Liter 100€ zu nehmen?

Und was ist mit den Sozialsystemen? Die meisten Menschen erkennen nicht mal den Wert bestimmter Versicherungen. "Ihnen passiert ja nichts" - ist es dann soweit ist das Gemaule groß. Die wenigsten würden in ein Sozialsystem einbezahlen von dem sie wahrscheinlich nie etwas rausbekommen würden.

Was ist mit Menschen die arm sind und nicht arbeiten können (aus verschiedensten Gründen). Sollen die einfach sterben weil sie sich die einfachsten Leistungen nicht leisten können?

7 years ago in #freiheit by
$0.00
    Reply 3
    Sort:  
  • Trending
    • [-]
     7 years ago 

    du würdest also für jede Leistung die es gibt einzeln bezahlen?
    Straßen, Schulen, Justiz, Legislatur, Forschung, Sicherheitsbehörden, Feuerwehr, Krankenhaus, Notarzt, Rente, Strom, Wasser, Armee, Internet.....?

    Für die Hälfte der aufgezählten Sachen bezahlt man doch jetzt schon einzeln, oder wird dir dein Internet und dein Strom vom Staat bezahlt?
    Ich sehe da überhaupt kein Problem drin.

    Was du allerdings in deiner kleinen Aufzählung vergessen hast sind Kriege, Bankenrettungen, Politiker, Beamte, Masseneinwanderungen, Griechenlandrettung und diverse andere Sachen, die jetzt auch durch Steuern bezahlt werden und die ich in einer freien Gesellschaft nicht bezahlen würde.

    Und von daher, um deine Frage zu beantworten: Ja, ich denke dass ich da am Ende wesentlich weniger bezahlen würde als jetzt.

    Wenn diese simple Rechnung schon deinen geistigen Horizont übersteigt und du das Thema so lächerlich findest, dann sehe ich keinen Sinn darin deine restlichen Fragen zu beantworten.

    Nimm dir einfach mal ein beliebiges Buch über Ökonomie zur Hand, lies es, verstehe es und dann können wir gerne weiter diskutieren.

    $0.00
      Reply
      [-]
       7 years ago (edited)

      Ja, wenn sich die eigenen Argumente auflösen, greift man eben zur Keule 😚.

      Am Ende bist du nur gierig. Du siehst nur kurzfristig, dass die Steuern dich belasten. Was damit gemacht wird ist oft nicht direkt offensichtlich. Daher wehrst du dich. Das erinnert mich an ein verletztes Tier, dem man helfen will, das einen aber lieber beißt, weil es die langfristigen Folgen nicht erkennen kann.

      -> Meine weiterführende Gegenrede gibts hier: warum-ich-gerne-steuern-bezahle

      $0.00
        Reply
        [-]
         7 years ago (edited)

        Stell dir nur mal vor Nestlé kauft unreguliert alle Wasserquellen der Welt und bestimmt wer Wasser bekommt.
        John Perkins: Bekenntnisse eines Economic Hit Man - erweiterte Neuausgabe: Unterwegs im Dienst der Wirtschaftsmafia
        Mei, Kindchen. Genau das tut Nestlé doch. Das habe ich selbst mit eigenen Augen in Pakistan gesehen. Und es ist gewiß nicht der Staat, der sie daran hindert. Im Gegenteil. Das läuft nämlich so ab: Mit Deinen Steuergeldern werden NGOs wie z.B. die GiZ bezahlt, die eine Studie vorlegen, in der steht, daß die geistige Leistungsfähigkeit der Pakistaner wegen der schlechten Wasserqualität leidet. Und dann kommen die Weltbank oder der IMF und bieten dem pakistanischen Staat Kredite an, damit der die Rechte auf das Wasser an Nestlé überträgt. Fertig ist der Laden. Es ist in der Welt der Erwachsenen natürlich etwas komplizierter und da sind mehrere Stellen involviert, aber ich möchte Dich nicht überfordern.

        Wer will sie Hindern?
        Der Staat hindert sie jedenfalls nicht. Konkurrierende Firmen würden sie automatisch hindern, denn die könnten niemanden mit Steuergeldern bestechen und auch niemanden zwingen, ihr Produkt zu kaufen. Die können nur eines tun: Ein besseres Produkt zu einem niedrigeren Preis anbieten.

        Klein hatoto auf dem Kinderfasching

        Wer will sie hindern für einen Liter 100€ zu nehmen?
        Oliver Janich: Sicher ohne Staat - Wie eine natürliche Rechtsordnung ohne Gewaltmonopol funktioniert
        Das, was Dir ganz offensichtlich fehlt: Der gesunde Menschenverstand. Nestlé will Geld verdienen. Soweit kannst Du sicher noch folgen. Da nun beispielsweise in Pakistan 100€ das Monatsgehalt eines Kindermädchens ist, könnte niemand so viel für eine Flasche Wasser bezahlen. Sie würden stattdessen das Regenwasser trinken. Einige würden das sogar selbst aufbereiten und für nur 5€ anbieten - und Nestlé würde keine einzige Flasche Wasser verkaufen. Folge: Entweder senkt Nestlé den Preis oder Nestlé geht pleite. Was Du nicht verstehst ist: Nestlé kann niemanden zwingen, ihr Produkt zu kaufen. Der Staat schon. Und der Staat tut das auch. Wasser gehört in vielen Ländern bereits Nestlé - und zwar in jedem einzelnen Fall mit dem Segen und unter dem Schutz des jeweiligen Staates - für den Leute wie Du gerne Steuern bezahlen, so daß er die Leute besser ausbeuten kann...

        $0.00
          Reply