You are viewing a single comment's thread from:
RE: Politik 121 - Alexandria Ocasio-Cortez und der Grüne Grosse Sprung nach Vorn - MisesWire
Bei solch einem Irrwitz, fällt mir leider kein Kommentar ein. Ich wüsste jetzt auf Anhieb nicht wie man solch einen Bockmist, den diese Dame von sich gibt, mit kurzen Worten entkräftet.
Da merkt man durch welche Schule diese Dame gegangen ist. Die Schule heißt Kennedy. Auch wenn viele diesen Namen hochhalten, für mich ist dieser Name mit Gefahr verbunden.
Danke für den Kommentar!
Ja, sie war bei Kennedy. Nur erscheint sie mir auch wie ein typisches Sozialistengesicht im Stile von Lula da Silva oder Barack Obama und die Kennedys waren mir bislang nicht unbedingt als die Sozialisten-Kaderschmieden bekannt. Spontan hätte ich auf eine finstere KGB-Kommunisten-Connection getippt, wie man es halt so tut, wenn man als McCarthyist gelten möchte ;-)
Vielleicht liegt es auch daran, dass ich mich mit dieser Familie bislang nicht gerade intensiv beschäftigt habe. Sie sind auf jeden Fall auch eine der grossen Familien, die über einige Generationen die USA geprägt haben. Sie hatten auch viele Schicksalsschläge. Was sie wohl dazu treibt, eine solche Lady nach vorne zu bringen? Ich halte sie für sehr gefährlich.
Für mich waren die Kennedys schon immer suspekt. Ich halte sie auch für sehr gefährlich, aber sie passt ins Bild der Kennedys.
Für Langzeitbetrachtungen fehlen mir in meinem noch immer eher jungen Alter einige Einblicke. Ich bin in Sachen USA aber durchaus schon ein paar Schritte weiter als auch schon. Dieses Land mit seinen grossen Establishments ist nicht leicht zu fassen. Gibt es gute Literatur über das Thema? Ich habe schon einiges, von seriös bis unseriös, aber suche immer wieder neues.
Die Kennedys sind eigentlich Katholiken, sind aber wegen progressiver Aktivitäten bei konservativen Katholiken nicht gerade beliebt. Ich habe das Buch "Die Löwen kommen" des slowakischen Mathematikers und Katholiken Vladimír Palko gelesen (ein nettes, aber nicht unbedingt herausragendes Buch). Dieser fühlt sich als Konservativer, der im Osten Repressionen ausgesetzt war und es im Westen auch nicht viel besser hat, ein Stück weit betrogen.
Ich versuche stets irgendwie systematisch vorzugehen, zunächst versuchen, sich qualitativ einen Überblick zu verschaffen, um dann auch quantitativ sinnvolle Aussagen treffen zu können. Ein Ansatz, der ,wie ich finde, im Bereich Politik nicht so oft verfolgt wird, weil sich viele Akteure einzelnen Leuten, Parteien oder Organisationen verpflichtet fühlen.
Klar, Europa-Mainstream-Medien-Leser halten mich wohl für rechts, aber damit muss man wohl leben. Wenigstens weiss ich, dass ich in wesentlich höherem Masse open-minded bin, als die meisten.
Mach dir nichts draus, ich habe schon ein paar Jährchen auf dem Buckel und steige immer noch nicht durch.
Aber es ist schon wie du sagt, es gibt einfach zu wenig gute Literatur. Man muss wie ein Kriminologe erst mal alles sammeln lesen und auf Übereinstimmungen schauen. Meistens ist es ein Sammelsurium von Gutem und Schund und eine Masse an Widersprüchen. In meiner Serie #freie-gesellschaft siehst du es deutlich, wieviele Autoren ich da zu Wort kommen lasse. das bedeutet nicht, dass ich alle Autoren, die da zu Wort kommen auch im Kontext meine Zustimmung haben. Teilweise ganz und gar nicht. Aber es sind auch Übereinstimmungen vorhanden, die nutzfähig sind. Wenn du meine Serie verfolgt hast, wir darin besonders auf widerspruchsfreie, chronologische Abfolge geachtet. Das macht das ganze auch so schwierig.
Im Punkt USA und Kennedy ist das nicht anders. Ich werde mich mal bei meiner Schwester schlau machen, denn über diese Familie habe ich das meiste von Ihr, welche Literatur sie empfehlen kann. Sie hat Massen darüber und auch viel Schund. Sie hat diese freilich in Italienisch oder Englisch, aber das wäre erst mal egal. Ich frage bei Ihr mal nach.
Ich bin komplett Parteilos aus Überzeugung, und zähle mich nicht einmal mehr zu den libertären, denn dort entwickelt sich auch bereits eine Religion. Mich hat man schon in alle Schubladen verortet, Rechts, Links, ... Ich bin leidenschaftlicher Wissenschaftler (nicht nur berufstechnisch) aus Überzeugung und sehe die Wissenschaft als offene Wissenschaft an und nicht ergebnisorientiert. Somit ist auch unsere Bibliothek aus allen Bereichen bestückt. Ob es Marx, Hitler, Lenin, Roosevelt, Mises Hayek, Menger, Schumpeter, Kelsen, Feuerbach, Kant, Stirner, Röpke, Bastiat usw. usf. bei uns findet man alles und was ich nicht habe, hat meine Schwester, oder meine Brüder.