"Gelebte Integration"
Liebe Steemianer,
manche gehen mit der Zeit und andere sind ihr voraus...
Stefanie Giesinger, das Model und 2014 Gewinnerin des Germany’s Next Topmodel (GNTM) zeigte sich auf ihrem Instagram account, wo sie durchaus gerne Haut zeigt (z.B. links) kürzlich mit dem islamischen Kopftuch Hidschab (rechts).
Quelle: Intagram-account "stefaniegiesinger"
Klar, sie hat natürlich jeder Recht dazu, und man sollte es nicht überbewerten, aber ist es nicht trotzdem bedenklich? Sie hat immerhin 3,4 Mio follower! Das bedeudet auch eine gewisse Verantwortung durch die Vorbildwirkung.
Was meint Ihr, OK oder eher nicht in Ordnung?
Nur zur Info, natürlich ist der Weg zur Vollverschleierung ein langer, aber ein erster Schritt ist schonmal getan.
Quelle
gefunden bei mmnews.de: https://www.mmnews.de/vermischtes/96536-germany-s-next-topmodel-jetzt-mit-kopftuch
Lass die Frau sich kleiden wie sie will.
Meine Meinung.
Wenn sie meint, sie muss, dann muss sie halt.
Sie ist alt genug. Solange sie keine Kinder zwingt sich an religiöse Gesetze und Kleidungsvorschriften zu halten, dann habe ich damit kein Problem. Aber so? Ihr Leben, ihre Entscheidung.
Warum habe ich es nur im Urin, dass du das nicht schreiben würdest, wenn die Frau sich in Thor Steinar Klamotten präsentieren würde? Muss der Spargel sein.
Das eine präsentiert Zugehörigkeit, das andere Fremdenfeindlichkeit. Als wenn das das gleiche wäre...
Die kognitive Dissonanz ist mal wieder überwältigend...
Ein paar Ausführungen, warum es nicht nur Zugehörigkeit präsentiert, sondern auch Aussagen über Personen, die nicht der Religion zugehörig sind, sowohl Männer als auch Frauen, macht:
Auf deine Ignoranz folgt meine Distanz!
Ja bravo! Damit ich auch schön weiter in meiner Ignoranz verbleibe und nicht um sie erleichtert werde. Womit ich die Welt weiter mit meiner Ignoranz anstecken kann (was auch immer die Ignoranz in diesem konkreten Fall darstellen soll).
Das Video ist sehr interessant, vielen Dank!
Zugehörigkeit zur Shariah. Dann erzähl mir mal wie gerne sich Muslime mit einheimischen Bevölkerungen paaren. Ich bin gespannt.
Was denn nun?
Wenn Moslems Deutsche heiraten, ist das eine Islamisierung.
Wenn Moslems unter sich bleiben, integrieren sie sich nicht.
Ich habe wo nirgends behauptet, dass es eine Islamisierung wäre, wenn Muslime nicht außerhalb ihres Kollektives heiraten würden. wtf Eheschließung und Vermischung ist DER wichtigste Integrationsmarker.
Denkst du dein Strohmann macht dich intelligent oder schlagfertig? Versuchs nochmal
Dann gibt es ja auch kein Problem. Deutsche Frau heiratet einen Moslem, nimmt freiwillig seinen Glauben als den ihren an und trägt freiwillig ein Kopftuch. Schön, dass wir doch einer Meinung sind.
Also alle mischen sich fröhlich, nur Muslime bestehen darauf, dass doch bitte konvertiert wird. Es existiert kein Problem. Okay.
Kennst Du eigentlich den umgekehrten Fall, Du Spezialist ? Männlicher Moslem nimmt freiwillig die Religion der deutschen Frau an... ach ich vergaß, das wäre ja ein Steinigungsgrund... :-))
Ich habe noch nie was von dieser Tante gehört 😂 (bin ich jetzt ungebildet?😌 )
Da finde ich die Geschichte einer „Leyla Bilke“ (Sie würde auch als Model durchgehen) wesentlich interessanter.
https://www.bz-berlin.de/berlin/vom-fluechtlingskind-zur-afd
Bestimmt von denen abgeschaut.
Glaub ich nicht.
Wer hat dann diese Nonnen islamisiert??
Denkt doch nur einer an die Kinder! Und die Vorbildwirkung!
Da ist die Vollverschleierung schon vollends im Gange! :o
;)
Was hast Du gegen Nonnen?
Im Ernst: Nonnen haben genau nichts mit Islam zu tun. Genauso viel wie eine Burka mit einem Imker- Anzug gemein hat.
E-Promis machen alles für die öffentliche Wahrnehmung.
Ob man das Dschungelcamp scheußlicher findet als ein Kopftuch, mag jeder selber entscheiden.
Die vermeintliche Vorbildwirkung interessiert mit einer ganz anderen Breitenwirkung auch keinen foulenden, betrügenden, spuckenden, prügelnden Fußballprofi.
Auf jeden Fall ist diese GNTM-Tussi kein Meilenstein bei der Islamisierung der Gesellschaft, die findet auf einer anderen Ebene statt.
Nicht DER Meilenstein, aber einer schon, da sie mit 3,4 followern zweillos eine "influencerin" ist.
Ich gebe Dir recht, dass politische Weichenstellungen wichtiger sind, aber solche Dinge sind leichte, für viele fast nicht wahrnehmbare, gesellschaftliche Verschiebungen, die damit Hand in Hand gehen und die ich nicht herunterspielen würde. Alles spielt zusammen (z.B. veränderte Sujets in der Werbung) und ehe man sichs versieht, ist das Kopftuch in der Gesellschaft angekommen, und wer es nicht zumindest ab und zu trägt, wird als reaktionär gescholten.
Deine Analyse ist wahrscheinlich ziemlich korrekt; ich wollte diese Einflussnahme auch nicht in Frage stellen.
Womöglich sind ihre nächsten Werbeverträge an eine gewisse Prozentquote extern gesteuerter Motive gebunden?
Es gibt mehr als einen Weg, charakterlich nicht so starke Menschen in eine stetig steigende Abhängigkeit zu manövrieren...
Resteem.
Vielleicht hat sie das ja auch nur gemacht damit es Leuten auffällt (so wie dir) und dann Leute davon lesen die ihren Namen nie zuvor gehört hatten (so wie ich) ;)
Vielleicht. Publicity ist ihr damit sicher. Die Frage ist, ob positive oder negative. Und warum ausgerechnet ein Hidschab?
Dies ist der Klassiker für Unterwerfung, speziell wenn westliche Frauen dies tun... gab es da nicht mal was mit der Bedeutung dieses Wortes ? Wie schon weiter auch die Pseudo-Taliban-Bärte von so Mode-Hipstern eine Anbiederung an die Steinzeit ist. Aber eine offensichtliche oder schleichende Islamisierung findet natürlich nicht statt...
Dieses ganze "Toleranz-Geschwurbel", auch hier auf Steemit ist im Grunde nur noch pervers. Besonders die 5. Kolonne, und jeder weiss, wer hier gemeint ist, wird noch früh genug eine spezielle Behandlung bekommen, wie auch der hessische Spitzenkandidat feststellt :
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/abgeordneter-ismail-tipi-wir-muessen-handeln-sonst-werden-wir-behandelt/
also hier in Berlin hab ich schon viele deutsche mit Kopftuch gesehen. Teilweise auch mit deutschen Dackel-Männchen an ihrer Seite. Also nix Unterdrückung sondern freie Wahl. Ich wurde damals schon belächelt als der Vollbart durch die Werbung so penetrant vorgegeben wurde, und ich drauf hinwies. ...Zufällig kurz bevor es eine angekündigte islamische Massen-Einwanderung gab.
Gestern lief auf ARD (deutsches Staatsfernsehen) zur Hauptsendezeit zufällig ein Film in dem es um eine Liebes-Geschichte eines deutschen Mannes mit einer Muslimin ging. ;)
Naja mir Latex was irgendwelche Primaten sich wo rüber ziehen. Allah sieht alles, auch Leute die sich unter Stoff verstecken um zu suggerieren dass sie "den" Koran gelesen haben. Allah wäre es prinzipiell egal welches Erdenbuch man ließt, was ihm nicht egal ist, ist dass man eine Lüge lebt. Das lernt man wenn man Menschen beim sterben begleitet oder wenn man selbst mal dran ist und das können schon mal gut 5-10 Jahre in Einsamkeit sein welche man auf den Tod wartet. Die Hölle ist real und sie nennt sich Reue. Je weniger ego getrieben man ist, je weniger leid man anrichtet desto safer, das erhöht auch die Wahrscheinlichkeit dass man Menschen hat, die einem das Alten-KZ ersparen. Kinder und einen Partner die einen lieben. Wenn man seinen Partner wirklich liebt braucht es erst recht kein Kopftuch. Wenn man es unabhängig von allem schön und toll findet, warum nicht. Gab schon affigere Sachen.
Ich wage zu behaupten, dass zu 90% islamische Kopftücher NICHT freiwillig getragen werden.
ich wage zu behaupten, dass wenn wir das wieder auf unseren Gültigkeitsbereich (Europa) beziehen es doch so ist. Frauen und ihr Einfluss werden unterschätzt. Auch schlechte Einflüsse die von Frauen ausgehen. Das ist ein üblicher psychologischer Bias. Frauen sind nicht weniger aggressiv und oppressiv als Männer.
Von Kindern wird natürlich nichts freiwillig gemacht. Dinge die "man so macht" und wo Gesellschaftlicher Druck herscht wirken immer auf diese Weise und sind immer Unterdrückung des Individuums. Ein Individuum welches es bei gesellschaftlichen Phänomenen nicht gibt. Kopftücher, Tellerlippen, Taufkleider was auch immer kommen nicht von einer Summe aus individuellen Entscheidungen. Wir sollten uns wirklich fragen ob wir ein Bild konstruieren wollen, wo Frauen hier in unserer Gesellschaft Kopftücher aufgezwungen werden oder ob wir Mechanismen einführen wollen, die so etwas bei Einzelfällen verhindern.
Ersteres ist eine Generalanschuldigung. Die wenn sie sich bewahrheiten würde, dazu führen müsste, dass man die Praxis unterbindet. Wenn man die Praxis präventiv unterbindet und es nicht der Fall war, dann ist das Unterdrückung.
Der unterschied ist nämlich dass ein System welches sich um Individuen kümmert, ein dezentrales-bottom-up System sein müsste. Diese ganzen Generalisierungen zentraler Entitäten entfremden Poli-tik. Fahrverbote für Diesel und all solche gestörten, lobby-verseuchten Nonsens-Gesetze. Ein gesunder Staat hätte Institutionen in den Gemeinden (wie Jugendämter) welche genug Einfluss und Macht hätten um zu verhindern, dass in Deutschland, Österreich/Europa wider den örtlichen Sitten gehandelt wird. Dank der EU wurde der europäische Gemeinde Geist auf vielen Ebenen ausgerottet.
widerlich