You are viewing a single comment's thread from:
RE: Klimaschutzpolitik als Pseudo-Modell, um eine Bevölkerung auszubluten
Ich möchte mich hier gar nicht mit dir Streiten ob und wie man gegen den Klimawandel vorgehen sollte, sondern einfach mal feststellen das sich das Klima wandelt, genau genommen erwärmt. Und das vor allem in den letzten 5 Jahren.
Ich hatte mich das Thema feedbackloops und Methan in meinen Postings ja schon angesprochen:
https://steemit.com/climate/@lunix/you-worry-co2-better-worry-ch4
https://steemit.com/deutsch/@lunix/methane-released-in-the-air-methan-entweicht-in-die-luft
Und endlich sieht man so etwas auch schon im Fernsehen, naja bei ARD und ZDF dauert es halt mal wider länger.
Ach Lunix, da gibt es im Grunde nichts zu streiten, Du möchtest Glaubender bleiben und wer bin ich, Dir Deinen Aberglauben ausreden zu wollen... jedem Tierchen sein Plaisierchen, sagen die Kölner. ;-)
"Die globale Klima-Angstmache basiert auf einem Prinzip, das der Journalist H.L. Mencken bereits zu Beginn des vorigen Jahrhunderts formuliert hatte: „Der gesamte Sinn der Politik ist es, die Öffentlichkeit in Furcht zu halten und in ihr folglich den Wunsch zu wecken, in Sicherheit gebracht zu werden.. Erreicht werden soll dies mit einer endlosen Reihe von Klabautermännern – allesamt imaginär.“ Das trifft voll und ganz auf die Klimamodelle zu. Ein entscheidender Teil, der bei den von der Klimawandelsekte verwendeten Modellen fehlt ist Verifikation und Validierung. Zur Verifikation gehört es zu überprüfen, ob die Prognosen tatsächlich eintreffen und zur Validierung gehört es zu überprüfen, ob die Prognose irgendetwas anderes ist als eine zufällige Korrelation. Die jüngste CO2-Zunahme, die mit der Erwärmung des industriellen Zeitalters korreliert, ist eine Zufalls-Korrelation. Der Präsident des Science and Environmental Policy Project (SEPP) Ken Haapala schreibt: „ Die globalen Klimamodelle, auf die sich das IPCC und das USGCRP (United States Global Change Research Program) verlassen, sind weder verifiziert noch validiert.“ Obwohl Regierungen Unsummen an Steuergeldern verschleudert haben bei dem Versuch das Klima über drei Jahrzehnte zu modellieren, hat nicht eines dieser Modelle die bekannte Vergangenheit korrekt „prophezeit“ oder besser ausgedrückt „nachhergesagt“. Es gibt ein russisches Rechenmodell, das einigermaßen funktionierte, allerdings war es dermaßen frisiert, dass die Daten dann zur Realität passten. Laut Dr. Willie Soon vom Harvard-Smithsonian Astrophysics Laboratory sollten Klimamodelle als absolutes Mindestmaß folgende Variablen enthalten:
Keines der IPCC-Rechenmodelle berücksichtigt diese Punkte, sondern ignoriert schlicht und einfach, daß die Sonne scheint.
Prof. John Christy (Universität Huntsville, Alabama) dazu: „ Diese Modelle scheitern schon bei dem einfachen Test, uns zu sagen, was bereits geschehen ist. Sie sind folglich nicht in der Lage, uns eine vertrauenswürdige Antwort zu geben auf die Frage, was in Zukunft passieren könnte und warum. Als solche sind die Modelle also von höchst fragwürdigem Wert als Grundlage für weitreichende politische Entscheidungen, die doch abhängig sein sollten von einem halbwegs sicheren Verständnis, wie das Klimasystem funktioniert.“ Die Klimasekte des IPCC hat nichts anderes als ein gigantisches Lügengebäude konstruiert um letztendlich die Kontrolle über die Bevölkerungen und Länder zu übernehmen."