Ich finde Posts so gut wie nie direkt nach deren Erscheinen, und wenn man dann noch eine gewisse Lesezeit vor einem möglichen Upvote annimmt, kann ich manuell niemals innerhalb der ersten fünf Minuten voten.

Stelle ich allerdings einen Autovoter ein, ist das kein Problem ... allerdings lese ich dann auch nix von dem, was ich rewarde.

Beträgt das 'Kurations-Fenster' 15 Minuten (was immer noch sehr kurz ist), kommt es ab und zu vor, dass ich ein Post zufällig entdecke, lese und upvote, bevor diese Zeit verstrichen ist. Wer dann dennoch vor mir votet, muss wenigstens auf einen Teil seines theoretisch maximalen Rewards verzichten.

Die Idee des 'Curation-Windows' besteht darin, dass Bots nicht immer allein dadurch gewinnen, am schnellsten zu sein (was sie ja zweifellos sind, wenn es darauf ankommt):
Voten sie tatsächlich sofort, entgeht ihnen Curation-Reward ... voten sie später, z. B. nach exakt fünf Minuten, kann es sein, dass mehrere dicke Votes schon vor ihnen erfolgten (von Usern, die freiwillig auf den theoretisch größtmöglichen Reward verzichteten, um vor ihren Konkurrenten gevotet zu haben). Auf diese Weise ist es nie ganz sicher, dass Bots das größte Stück vom Kuchen erhalten. Ansich wieder eine durchaus elegante Konstruktion ..
Mir als Schneckenvoter nutzt das allerdings überhaupt nichts. :)

Man könnte, wie von @pharesim ins Spiel gebracht, ein viel größeres Fenster von z. B. einem ganzen Tag in Betracht ziehen. Dadurch würde es sehr schwierig, den besten Zeitpunkt für maximalen Curation-Reward zu treffen.