"Das Universum dehnt sich schneller aus, als es sollte" – neueste Erkenntnisse der Hubble Messung

in #deutsch7 years ago (edited)
Quelle

Wirft man einen Ball in die Luft, erwartet man aufgrund der Erdanziehung, dass er wieder zu Boden fällt. Etwas seltsam wäre es aber, wenn der Ball nicht zurück auf die Erde fällt sondern immer schneller und schneller wird und hinter den Wolken verschwindet. 

In diesem Artikel soll es um die immer schnellere Ausdehnung des Universums gehen, also eigentlich um etwas ähnlichem, wie in dem Eingangsbeispiel beschrieben. Jahrelang ging man von der Annahme aus, dass sich die Ausdehnung des Universums verlangsamen würde. Denn irgendwann wäre die gewaltige Energie des Urknalles auch verbraucht. Interessanterweise ist das aber gerade nicht so.

Wie kann man die Beschleunigung des Universums messen?

Ausgangspunkt der anfänglichen Analysen war die Herausforderung, sehr helle Sterne zu finden, die ihr Licht wochenlange aussenden würden. Genauer gesagt suchten die Forscher nicht nach Sternen, sondern nach sogenannten Supernovae – also sehr massereiche Sterne, die explodieren und so eine gewaltige Energie freisetzten, dass man sie mehrere Wochen mit dem Teleskop sehen kann. Diese sehr hellen Supernovae werden auch als sogenannte kosmische Standardkerzen bezeichnet. Denn logischerweise benötigt man für eine Geschwindigkeitsmessung auch genügend Zeit, um feststellen zu können – wie schnell sich die Galaxien tatsächlich voneinander bewegen.

Die erschreckende Erkenntnis 

Die Forscher kamen zum Entschluss, dass sich die Ausdehnung des Universums nicht verlangsame, sondern beschleunige. Denn das von den Supernovae ausgestrahlte Licht wurde von Zeit zu Zeit schwächer, worauf die Forscher nur eine Antwort wussten. Die Emittenten des Lichts entfernten sich in ihren eingebetteten Galaxien. Die Berechnungen ergaben aber auch, dass sich die Ausdehnung nicht entschleunige, sondern beschleunige.

Was heißt das nun?

Scheinbar musste es eine Energie geben, die die Ausdehnung des Universums vorantrieb. Seither wurde sie als dunkle Energie bezeichnet Die drei hochrangigen Forscher und Physik-Nobelpreisträger im Jahre 2011 Adam Riess, Brian P. Schmidt und Saul Perlmutter kamen zu einem bemerkenswerten Ergebnis, denn tatsächlich mache die dunkle Energie 95 Prozent des gesamten Universums aus. Wer oder was diese dunkle Energie aber tatsächlich ist, weiß bis heute keiner so ganz genau. 

Die aktuellen Messungen…

Vor kurzem wurden erneute Messungen mit dem Hubble Teleskop durchgeführt. Die sogenannte Hubble-Konstante ist die derzeit präzisierte Messung der Welt, um die Beschleunigung der Universen voneinander messen zu können. Die Forscher kamen zum Ergebnis, dass sich gemessene Galaxie mit einer zunehmenden Beschleunigung von 73 Kilometer pro Sekunde von unserem Standpunkt fortbewegt. 

Warum das ein Problem ist ...

Die bisherige Physik ging nach dem theoretischen Standardmodell davon aus, dass sich die Universen nur mit einer Beschleunigung von 67 bis maximal 69 Kilometern pro Sekunde bewege. Auch schon frühere Messungen ergaben leicht höhere Werte als wie das theoretische Standardmodell besagt, allerdings nie so weit darüber wie bei der aktuellen Messung. Diese taten die anderen Astrophysiker als ungenaue Messungen ab, weswegen ihnen oft nicht weiter Beachtung geschenkt wurden. 

Anhand neuer Messmethoden verringerte sich aber die Wahrscheinlichkeit einer unpräzisen Messung aber auf 1:5.000 – was laut Astrophysiker die Ausschließung eines Messfehlers sehr nahelegt. Ein neuer Ansatz sei auch, dass die dunkle Energie selbst beschleunigt würde und somit die Materie nicht nur antreibe. Einen völlig anderen Weg schlugen allerdings die Wissenschaftler rund um Prof. Dr. Joachim Kopp ein, die die dunkle Materie mit einem noch unbekannten subatomaren Teilchen erklären wollen, einem sogenannten sterilen Neutrino. 

Bestätigen sich die Messungen also, müsste man das theoretische Modell umdenken. Da ich mich aber auch schon eine Weile mit sogenannten Visualisierungen beschäftige, hätte ich einen Ansatz, die die Ausdehnung des Universums beschreiben könnte. Geht man nämlich davon aus, dass wir nicht nur aus diesem plumpen materiellen Körper bestehen, sondern auch eine Art Geist und eine Seele haben, so könnte man den Gedanken fortführen, dass der Geist nicht nur die Materie beeinflusst, sondern sie auch erschafft.

Denn es gibt immer mehr Experimente, die scheinbar bestätigen, dass wir als unendlich und ewiger Geist die Materie beeinflussen können. Beeinflussen wir sie nicht nur, sondern schaffen wir auch ständig neue Materie, so würde das die exponentiell ansteigende Ausdehnung des Universums beschreiben. Da ich diesen Artikel aber nicht in Graubereiche der Wissenschaft führen möchte, führe ich diesen Gedanken nicht weiter aus. 

Quellen:
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.120.061301
https://www.n-tv.de/wissen/Dunkle-Energie-bleibt-mysterioes-article4450156.html
http://www.sueddeutsche.de/wissen/physik-der-rasende-kosmos-1.3350490



Gerne könnt ihr mir aber in den Kommentaren eure Meinung dazu hinterlassen. Ich würde mich freuen! :-)

euer @infinitelearning

 

Sort:  

Was ist daran erschreckend vorhandene Gedankenstrukturen neu überdenken zu müssen? Ich finde das erfrischend und erfreulich:) Was mich immer wieder fasziniert ist das die Wissenschaft mit Theorien und Modellen arbeitet, technische Errungenschaften wie der Flugsicherungsradar mit imaginären Zahlen, und die Quantenphysik zeigt uns das Geist tatsächlich Materie beeinflußt, sowas wie einen Graubereich dürfte es also gar nicht mehr geben, oder?

Naja, auch wenn wir vielleicht denken, dass der Mensch und seine Umgebung schon sehr weit erforscht ist, ist das in Wirklichkeit natürlich nicht so; Alleine die vielen Fragen über die DNA und deren genetische Entschlüsselung ist noch zu weiten Teilen meiner Meinung unerforscht. Dasselbe gilt für die Quantenphysik, bei der wir glaube ich erst an der Oberfläche kratzen :-)

und die Quantenphysik zeigt uns das Geist tatsächlich Materie beeinflußt

Zeigt sie nicht, das war @infinitelearning's Interpretation des beschriebenen Phänomens. D.h. es gibt eben genau diesen Graubereich, in dem solche Interpretationen möglich sind.
Immerhin ;-)

Tut mir leid, war etwas unaufmerksam. Das es Experimente gibt die (scheinbar) bestätigen das der Geist die Materie beeinflußt hat er ja geschrieben. Das dieser auch Materie erschaffen kann finde ich einen interessanten aber für mich logischen Gedankengang der sich auch mit der esoterisch anmutenden Theorie des Big Bangs deckt.
Geist ist ein dehnbarer Begriff, der als Verstand, Intellekt, Psyche aber auch als Sinn gedeutet werden kann. Und eben dieser Beobachtungsinn beeinflusst Materie wie uns Dr. Quantum so schön in seinem Doppelspaltexperiment zeigt:

@street.yoga solange es den verstand gibt, gibt es graubereiche, da der verstand net alles erfassen kann :-*

Schön hast du das geschrieben :) Ich hätte halt ein Wort wie unerklärliche Mysterien vorgezogen, die schon immer Teil der Wissenschaft waren und auch für immer sein werden. Ein Paradox kann nun mal nicht gelöst werden.

es gab mal einen Yogi, der wollte beschreiben, wie es sich für ihn anfühlt, wenn er ins samadhi geht...

er versuchte es und versuchte es....doch am ende sagte er dann nur
"sobald die kundalini das kehl chakra erreicht hat, fehlen ihm die worte und er kann einfach nicht reden, obgleich er es möchte...."

manche dinge sind für diese dimension SO nicht zu begreifen.

mysterien sind toll, doch damit brauchste nem wissenschaftler nicht kommen....der denkt gleich das man keine ahnung hat.

so reagiert der verstand nämlich gerne.

der auschnitt oben ist aus "what the beeeeep do we know? down the rabbitshole" oder?

den hab ich zu hause. ;-)

lokah samastah sukhino bhavantu
shani aum @street.yoga mein guter

mysterien sind toll, doch damit brauchste nem wissenschaftler nicht kommen....der denkt gleich das man keine ahnung hat.

Warum denn nicht? Jeder Wissenschaftler weis das er zwei Gehirnhälften hat, und um etwas zu begreifen reicht es nicht wenn er nur sein halbes, rational denkende Gehirn benutzt, oder :)

bist duuuuuu sweeeet...hochstudierte, die nur nach einem oder zwei systemen gelernt haben und nix selbst durch erfahrung gelernt verfallen noch zuuuu oft in ihr schulwissen!

meist sind studierte spezialisten voller als die vollste tasse die ich je gesehen habe und alle neuen informationen fliessen gleich raus.

und die wenigen, die ihren horizont erweitert haben sind auch noch in derminderheit, so dass die nicht mal von anderen wissenschaftlern ernst genommen werden....

haste dich mal mit der biografie von tesla beschäftigt....?????

krasse nummer....
schauberger ebenfalls....

doch ich bin zuversichtlich, dass auch dieses sich mal ändert.
lass uns mal harvard mit graffitit voll sprühen ....
vielleicht hilft es ja der rechten gehirnhälfte...so dass die linke mal pause machen kann!

hugs ;-)

der Flugsicherungsradar mit imaginären Zahlen
Das ist mir völlig neu, wie das denn?
Alles, was im Außen ist, fabrizieren wIr sowiewo nur mit unserem Bewusstsein, so why worry?

Jedes Flugzeug sendet Dopplerwellen:


Quelle: Doppler effect, Wikipedia

Aus dem vom Flugzeug reflektierten Radarsignal kann dann mittels Integralrechnung in Relation zum ursprünglichem Radarsignal die Geschwindigkeit und Orientierung des Flugzeuges ermittelt werden.

Mathematics of Radar

ja nice.
der doppler effekt....leichteste bsp...der zug fährt los und alles verzehrt sich je nach geschwindigkeit.@street.yoga
du rockst heut
fühl dich umärmelt

Dunkle Energie...

allein dieses Worte machen die Thematik schon mystisch

Du führst also eine Art Gottesbeweis über die Ausdehnung des Universums?^^ Unkonventionell, aber interessant.

Ich find den post super, btw. Kriegst einen resteem von de-stem.

Ja genau, ich denke mir, manchmal muss man andere Wege auch in Betracht ziehen, um zum selben Endergebnis zu kommen. Supi, vielen Dank! :-)

Forschung trifft Glaube - interessanter Abschluss - aber damit eigentlich trotzdem nicht belegbar bzw. keine Erklärung. Sonst hätte man das in der Vergangenheit schon auf viel neu entdeckte Bereiche benutzen können - also bevor diese verstanden wurden.

Ja die Beschleunigung des Universums ist somit nicht belegbar, es war aber auch nicht Ziel des Posts auf die Auswirkungen des Geistes auf die Materie weiter einzugehen und somit vielleicht die Expandierung des Universums erklären zu können :)

I will answer in English because it is easier for me.

The article of J. Koop you mention focuses on dark matter and not on dark energy. Moreover, the proposed model does not include sterile neutrinos... For this reason, I am a bit lost with the end of your post.

I didn't know that real scientists are also an Steemit here, so it is a pleasure for me that you commented on my post. These were mistakes on my behalf, which has been corrected now, thank you very much for your help!

Yes, as you said the original model does not include sterile neutrinos, but it is a new approach for an potential explanation of dark matter. I know it is not a conventional way of explaining the ongoing growth of the universe with the human mind, but it could be an approach for the near future which has to be considered in my mind.

Yes, as you said the original model does not include sterile neutrinos, but it is a new approach for an potential explanation of dark matter.

To be honest, the model is one model among hundreds. It is, IMO, as appealing as many models, and thus not very unconventional.

More precisely, dark matter fermions are common to many models, scalar mediators too. However, having vector-like leptons is more special and thus interesting. However, interesting does not mean unconventional.

This model will definitely be considered (in particular by its authors) and confronted to future data. You can believe it :)

Sounds very interesting, I will take a closer look into it, because you are the expert here! :)

Sehr spannender Post und sehr gut zusammengefasst mein lieber!! ;)

Dieses Thema war einer der Hauptgründe für das Modell der dunklen Energie. Es war damals durchaus überraschend, dass sich der Raum fortwährend schneller ausdehnt und nicht langsamer. Ein weiteres Phänomen, das man beobachtete und nicht erklären konnte war die Bewegung von Sternen und Planenten um ihre Galaxien. Obwohl die Rotationsgeschwindigkeit dieser Objekte nach Kepler nämlich mit der Entfernung vom Zentrum der Galaxie abnehmen müsste, tut sie ebenfalls das Gegenteil und erhöht sich. Um diese Erscheinung zu verstehen etablierte man das Modell der dunklen Materie.
Man sieht also einen Zusammenhang zwischen den beiden. Beides sind Modelle, die zu beschreiben versuchen, was wir noch nicht verstehen, so wie es jedes physikalische Modell anfangs tut. Wie nah das Modell wirklich an die Realität herankommt, wird sich erst in der Zukunft zeigen. Meiner Meinung nach wird sich in diesem Thema in naher Zukunft noch sehr vieles tun. Es bleibt spannend! ;)

Deinen Versuch das Problem mit unserem höheren Selbst, bzw. einem göttlichem Hintergrund zu lösen find ich gut! Es ist immer gut out of the box zu denken! :)
Auch wenn ich der Meinung bin, dass wir keine Materie erschaffen, weil ich der Meinung bin, dass Energie nur umgewandelt und nicht vernichtet oder erzeugt werden kann. Und aus der Äquivalenz zwischen Materie und Energie folgt dasselbe für die Materie!

Kleine Anmerkung noch: Ich denke du meinst mit 'Universen' eigentlich 'Galaxien', es sei denn du schreibst schon von der Multiversum Theorie :D

Resteemed! :)

Dankeschön mein lieber für deinen umfangreichen Kommentar! :-) Dürfte ich da mit dem Artikel dein Interesse geweckt haben! Dein Verbesserungsvorschlag wurde bereits eingearbeitet, und ja, wie du sagst, es bleibt sehr spannend! :)

nice. resteem..doch neu is das net. das kursiert schon seit mindestens 5 jahren, diese "erkenntnis" oder whatver.
trotzallem super nice geschrieben :-D

Ja diese Grunderkenntnis kursiert schon seit Jahren, allerdings diese ganz neue Messung ist brandneu! :) Und ich habe mir gedacht, es kann nie schaden einen Blick in die Vergangenheit zu werfen, um die Gegenwart zu verstehen :)

exakt. denn daraus resultiert dann die zukunft

heut ist gestern wegen morgen

doch die kenntnisse stehen schon seit 1000 von jahren da ;-)
nur die übersetzungen sind schlecht, deshalb checkt es kaum einer... :-P

ich hoffe du machst noch weitere solcher artikel.
ich finds top! nebenbei ist DAS echt was sinnvolles für de-stem
die kack gen/DNA mutanten und medizin posts sind so grotten schlecht und fern ab des natürlichen wandels des menschen-mehr von deinem, dann hat de-stem auch ne gute quali (sorry, is aber meine meinung!)

hugs
danke dafür

Kein Problem! Wenn es sich hier bei uns ausdehnt, woanders zieht es sich möglicherweise wieder zusammen. Wir haben nicht gerade den vollen Überblick, würde ich mal sagen... ;) Have a nice day!

Bloss nicht! Wenn "Verstand" oder "Geist" Materie erschafft, stelle ich mir vor, wie irgendwo milliardentonnenweise Müll entsteht, denn die meiste geistige Tätigkeit ist ja nichts Hochgeistiges wie in diesem thread produziert, sondern profanes Denken, das sich mit dem täglichen Überleben beschäftigt, auch mit Hass, Neid, passivem Konsumieren von Trash-Fernsehen, Dschungelcamps und all dem anderen Nonsense. Was qualifiziert denn Verstand als materieproduzierend? Auch Tiere denken ja. Ich glaube, dieser Ansatz ist eher Wunschdenken.

Vielleicht gibt es ja irgendwo im Universum so einen Haufen Müll. Und zwischen normalem Denken und Schaffen ist ein großer Unterschied :-)