RE: 2017 Woche 29 - Ohne Zusammenhang / Without Any Context
Ja, hab's gerade ausprobiert unter
https://steemdb.com/@afrog/posts
Nach 5 Monaten rückwärts ist leider Schluss.
Wäre schön dort, da es so blitzschnell geht in dieser Übersicht.
Aber, wie wär's denn "schlicht" mit der Suche (nicht google) sondern direkt in der Steemit-Suche?
"@afrog 2016" ergibt 7 Seiten voller Treffer!
Danach kannst du oben nach "Date" sortieren und unten die Seite 6 oder 7 anklicken, und ratzfatz bist du bei Texten aus 2016.
Ich hoffe, mein Hinweis ist nicht gar so überflüssig! Denn wahrscheinlich bist du auch schon selbst darauf gekommen.
Aber manchmal ist es ja auch so, dass Profis wie du, auch nicht immer auf jede Idee kommen.
Und außerdem war mir aufgefallen, das du lieber auf google suchst, und da kann ich mir vorstellen, dass es dort recht unübersichtlich wird im Vergleich zu den Ergebnissen der Steemit-Suche.
Liebe Grüße
Danke für die Steemit Suche. Ich kann behaupten, dass ich sie noch nie benutzt habe. Wie bin ich hier eigentlich ohne sie durchgekommen?
Lieber @afrog,
ich habe eben noch eine Methode für dich gefunden, die schneller ist, und mit der du vor allem keinen Post von dir übersieht.
Ich bin ganz erfreut über diese Idee ;-)
Das geht schneller als über die Suche etwas zuverlässig zu finden.
Liebe Grüße, @double-u
Vielen Dank @double-u. In dieser Hinsicht ist nun keine Frage mehr offen. Außer, ob der Steem tatsächlich auf fünf Monate limitiert ist. Habe übrigens bemerkt, wenn man im Blog (z-B. https://steemit.com/created/deutsch) die Grenze von 7 Tagen zurück überschreitet, wirft der Steem sofort auch sehr viel ältere Artikel aus. Chronologisch ist ab diesem Zeitpunkt gar nichts mehr.
Hast du's mal ausprobiert? Die Lösung funzt super.
Na klar. Ich frage mich nur, wieso der Steemd weiter kommt, als SteemDB oder der Steem selbst.
Ja, der steemd kommt bis zur ersten Minute.
Huch, eben habe ich aus Versehen mich selbst gevotet.
Ich wollte dich treffen!
Nimm es nicht so tragisch, Werner. Selbstbefriedigung kann jedem mal passieren…
Der selbe Begriff liegt mir zu diesem Thema schon die ganze Zeit auf der Zunge.
Nach dem Motto "wenns's mir keiner macht, mach ich's mir halt selber" ;-)
Ha ha ;-) gerne!
Warst du schon in 2016?
Klar war ich schon da. Jetzt kann ich meine Hilfesachen mal zusammen suchen und gucken, ob da was Ganzens draus zu machen ist. Eine Website vielleicht.
Lieber @afrog,
wow! Das wird eine Giga-Aufgabe!
Wenn du magst, kann ich dir etwas Arbeitsteilung anbieten.
Ich habe mir inzwischen ein bisschen was zu den Formatierungen mit Markdown d'raufgeschafft, und ich vermute, das ist dir eh zu "schnöde" ;-)
Ich habe auch schon dazu Einiges zusammen getragen.
Worin du viel mehr Wissen hast, und ich glaube, das interessiert dich auch viel mehr, sind Themen wie:
Steemit-Historie, Konventionen, Benehmen, Eigenvotes, Votingverhalten, Steemit-Stärken, Steemit-Schwächen, Links und Erklärungen zu Seiten mit Auswertungen oder Übersichten, allgemeine Hilfestellungen usw. ... so die Richtung.
Nur wenn du magst: wir könnten dann zwei Post daraus machen, im jeweiligen Post auf den anderen hinweisen und die beiden Posts verlinken.
... nur so als Vorschlag.
Ich schätzte es sehr, Hilfe nicht mehr alleine durchzuziehen, losgelöst von der Community, nach Lust und Laune, oder in ständiger Wiederholung mit wechselnden Anfängern. Verstehe mich nicht falsch! Es ist eine sehr nette Beschäftigung, die offenbar auch viele Follower einbringt, aber in seiner Wirkung nur marginal, wenn nicht mitunter sogar falsch. Das Steem–Wissen muss zentralisiert werden. Reicht es etwa, schon Vorhandenes zu übersetzen? Wie auch immer, das Thema sollte ein für allemal professionell erschlagen werden. Seit über einem Jahr gibt es verschiedene, gute Ansätze, doch keiner scheint so recht zu zünden. Die meisten Hilfen, die ich gesehen habe, mickern unlustig vor sich hin.
Im Vorfeld würde ich mich gerne mit Kennern unserer Blockchain austauschen, in welcher Form man Hilfe auf dem Steem schlauerweise präsentiert. Man kann das z.B. vollkommen unabhängig, auf einem eigenen Server betreiben. Dafür langt schon Webspace bei 1&1 und ein Wiki–Template für Joomla oder Wordpress. Das scheint aber nicht der richtige Weg zu sein, wie an bereits existierenden Wikis zu sehen ist. Da fehlt die Anbindung, wie auch Konsistenz. Keine lebendige Redaktion. Aber wir haben doch so viele, lebendige Blogger auf dem Steem und manche schreiben gute Hilfesachen.
Ich stelle mir vor, die Blockchain maximal in das Konzept zu integrieren, um auch Votes zuzulassen und die Dynamik des Steem nutzen zu können. Zum Beispiel sollte eine Hilfe jeden Neuen in #deutsch automatisch begrüßen. Also Blockchain nach Neuen scannen (Reputation), auf Deutsch prüfen und bei „true“ mit einem Reply bespielen. @jesta hat so viele gute Prozeduren. Es kann nicht sein, dass wir das Rad neu erfinden müssen. Lasst uns ventilieren, wie das auf SteemDB–Basis funktionieren könnte. Ein Konzept muss so gut sein, dass man es schließlich auch auf andere Sprachen übertragen möchte.
Wir wollen nicht nur gute Steemians sein, um bessere und beständige Newbies zu schaffen (Die Aussteiger– und Schläferrate ist hoch auf dem Steem). Das ist eigentlich Aufgabe der STINC. Wir wollen die Community stützen und auch STEEM damit verdienen können. So ein Projekt muss sich tragen. Aus dem folgenden Grund. Die Beiträge müssen immer auf dem Laufenden sein. Wer will das tun? Freiwillig, ohne Entlohnung ist so etwas nicht zumutbar. Nach jeder Hardfork müssen zig Dokumente überarbeitet werden. Aktuelle Hilfepublikationen von anderen Bloggern müssen gesammelt werden, die z.B. Hardforks erklären etc. Das braucht die Hilferedaktion dann nicht mehr zu schreiben. Welche Voraussetzungen sind dafür notwendig? Kann man das auf dem Steem realisieren? Da gebe ich auch noch das Stichwort Cheetah.
Wir sollten uns bei Gelegenheit treffen und Gedanken blubbern lassen. Die Hanauer Steem–Connection könnte eine Gründungssitzung abhalten. So eine Hilfe wäre auch ein ideales Korsett, um die deutsche Community zu stützen. Daraus kann viel mehr wachsen, als wir uns im Moment vorstellen können.
Lieber @afrog,
ich war in meiner Vorstellung bei meinem Hilfeangebot davon ausgegangen, es handele sich um einen Post, aus dem dann eben zwei geworden wären. Von dir das Inhaltliche und von mir Hilfestellungen für das Grafische.
Dein Anspruch an die Sache ist für mich jedoch mit meinem zu geringen Überblick und den nur punktuell vorhandenen Fähigkeiten zu hoch. Sei mir nicht böse. Das ist meine Einschätzung.
Bin gerade auch etwas demotiviert, nachdem ich relativ rundum wahrgenommen habe, wie die meisten Leute mit ihren Votes und den Votebeträgen (ich sag's mal höflich) sparsam umgehen. Ich dachte, man klickt sich hier gegenseitig in den Unterhaltungen die Rewards zu, und ab einer bestimmten Steem-Power-Höhe würde sich das dann monatlich rechnen. Das war wohl eine Fehleinschätzung :-(
Zu deinem Vorhaben gebe ich dir noch zu bedenken, dass doch noch dieses Jahr eine (Nicht-Beta, ich glaube, man sagt dann Version 1.0) erscheinen soll. Da würde ich mir vorher diese Mühe nicht machen. Wer weiß, was dann hoffentlich alles schon in der erneuerten Plattform für Neulinge einfacher sein wird, und sich dadurch eventuell vieles von deiner Arbeit schon wieder als nicht mehr aktuell erweisen würde.
Treffen - Bierchen (auch alkfrei) - gerne!
Liebe Grüße, @double-u