Nun, ich habe mich da auch mal zwei Nächte durchgekämpft, aber der Kollege scheint mir doch ein wenig mehr als nur suspekt zu sein, ich bin für fast alles offen was irgendwie Sinn ergibt, aber hier ist auf Grund meiner doch schon etwas größeren Lebenspraxis und dem daraus erwachsenem Erfahrungsschatz ein sehr feines Gespür entstanden für Sachen die zu dünn sind.
Und bei ihm ist es so er zitiert Quellen die selber kaum bis nichts in der Hand haben, er und sein Hauptfreund in Amiland erzählen eine schöne Geschichte mit Facetten die ich aus mehr als 35 Jahren internationalem Projekt-, Investment- und Immobilien-Finanzierungstätigkeit mehr als nur genau kenne, das funktioniert so niemals.
Und die beschriebenen Personen sind bei aller Liebe nun wirklich nicht vertrauenswürdig in keinster Weise die würde ich nicht mal fürs Lager einstellen, geschweige denn für die Verwaltung des Vermögens der Menschheit.
Das ist mir viel zu dünn da muss schon mal was wirklich handfestes auf den Tisch, als solche Filmchen die Roland Emmerich auch herstellen kann.
Ich habe nun seit mehr als 15 Jahren auch mit Wissenschaftlern zu tun (die mal für eine meiner Firmen gearbeitet haben und es jetzt für ein Beteiligung tun) die grundsätzlich in der Lage sind alles in Frage zu stellen, und aber auch handfeste Begründungen dafür zu liefern, wir sind mit den Jungs die viel zu viel Licht in ihren Köpfen haben sehr oft gegen die Wand gelaufen weil wir an den Grundfesten der Physik gerüttelt haben.
Und genau deswegen bin ich von der Kim-Geschichte null überzeugt, da ist null Substanz dran Null, Null.

Nur weil Leute gut reden können muss nicht zwangsläufig alles wahr oder gut sein was sie von sich geben, ich selbst habe für eine große Finanzinstitution fast 10 Jahre Seminare gehalten, und habe dies auch später noch 7 Jahre fortgesetzt, in dieser Branche lernst du auch jede Menge Blender kennen die alles können und versprechen aber nichts davon ist auch nur zu 1% wahr, die verkaufen einfach eine Meinung und verdienen irgendwo daran Geld nicht mehr und nicht weniger.
Wohin "brilliante" Rhetoriker uns geführt haben zeigt die Geschichte seit mehr als 4000 Jahren da waren die Cäsaren und andere, die Christen, die Muslime, die Kommunisten, die Nazis, die Kapitalisten, und zuletzt die Weltklimaretter, zwischendurch noch die Pharmaindustrie und so weiter uns so fort.

Wie gesagt ich bin offen, aber nicht viel was ich an der Geschichte von Thiers und den ganzen Quellen dazu hinterfragen gewillt bin, es ist einfach zu wenig Substanz da, noch weniger als bei den meisten Religionen.