Den Altmeier, der außer eigener Maximal-Pamperung durch EU-oder staatliche Institutionen nie produktiv gearbeitet hat, halte ich für einen der schlimmsten Negativ-Beispiele eines bürgerfernen Günstlings des Apparats, in dem er immer agiert hat.
Aber diese Typen gab es schon immer und wird es auch immer geben.
Roland Baaders "Mein Traum"
https://ef-magazin.de/2012/01/09/3353-roland-baaders-traum-zum-abschied
ist eben ein Traum, den ich zwar teile, dessen Widerspruch zur Macht des Faktischen aber eher Libertäre wohl akzeptieren müssen, insbesondere in vom platonischem Staatsideal geprägten Ländern, aber wohl auch immer wenn es um "Macht" geht, die von Natur aus nur rein macchiavellisch funktioniert, egal welchen politischen Anstrich man ihr verleiht.
Das wird das Drama des freiheitlichen Denkens wohl immer bleiben, man "verliert" gegen Macchiavell-Protagonisten in der Realität.
Altmeiers Vorschlag bezügl der 40% ist natürlich abzulehnen, für "Bürgerliche" ist eine Partei, die das unterstützt, aus meiner Sicht eben schlicht unwählbar geworden.
Und die Wohlstandszerstörung scheint so weiter Programm, sehe ich alles auch so.
"Venezuela" sehe ich noch nicht, aber vielleicht behälts Du recht.
Der Balte wäre dann weg aus diesem Land, zweiter Pass, ein wenig Land +Datsche im Ausland, wa ssoll man sonst tun??
Vielleicht erleben wir aber auch eine Wiederkehr bürgerlicher Vernunft und des common sense? Who knows.
Danke für diese Diskussionen!
BGvB!