道理高于真理

什么是道理，什么是真理。道理是社会普遍认可的价值观，是社会达成共识一种互相遵守的秩序。而真理是个人的，是一个人的信仰或者他自己的价值观

---

社会的和谐来自于大家的共识，来自于道理，道理高于真理。萝卜青菜各有所爱，你不能把自己喜欢或者认为对的真理强加于别人，当把真理凌驾于道理之上的时候，其实是对人权的一种侵犯。
可是想想在封闭的思想环境下，真理和信仰大多时候只是思想工具。在一个政教不分离的社会，任何所谓的民主都是对人权的侵害。

当今世界上最将道理的是哪个民族？穆斯林，因为你说他任何暴力，他们都会反驳，他们说伊斯兰是最讲和平，最讲正义，最讲平等的宗教，不信你可以翻开《古兰经》去看看里面说什么，当你真正翻开《古兰经》里，就会发现，里面写满了和平，正义和真理。
穆斯林的意思是：顺从真主，顺从和平和正义。这样的信仰怎么可能跟暴力与恐怖沾边呢？

---

因为他们认为：伊斯兰教并不是造成这些混乱的原因，而刚好相反，它是解决方案，只有回归伊斯兰真理，才能真正解决这些问题，顺从和平和正义。
与之类似，中国的儒棍们认为：儒家并不是造成中国落后以及世风日下，道德沦丧的原因，而刚好是解决方案，只有恢复儒家仁义道德的传统，才能复兴华夏民族的道德的正义。
这是两家在矛盾之中思考和挣扎的文化，尽管它们内部理论差异很大，但面临同样欲进不能，欲退不成的无奈和尴尬。
他们的共同点是：它们都是追求“真理”的思想，区别在与它们各自认同不同的“真理”。

古希腊人：“假使汇集古今人类全部的智慧集合，也无法穷尽自然之奥妙”。
老子说：道可道，非恒道也
道家强调的：善者善之，不善者亦善之
我们不要用自己主观的善恶去干扰事物本身运行的规律，善恶平等，无为而治。

---

---

危害

早期的希腊”道理“，早期希腊的理性被基督教“真理”所取代，走入了黑暗时代。东方道家的“无善无恶“被儒家的伦理道德的真理取代，同样走入了黑暗。
正如鲁迅说 在中国旧社会，搬一张座椅都是要流血的。所谓民主社会的基础是：它讲道理，不讲真理,真理只属于个人。与之相反专制社会的基础是：它只讲真理，不讲道理。
所谓世俗社会，政教分离的原则是：道理高于真理。集权社会的信念是：真理高于道理。
儒家和穆斯林还没有认识到这一点。

---

结论

“多元一体”社会成立的前提是一种共同信仰――道理高于真理。
只有当所有人认同这一信仰时，这个社会才是完整的。
然而穆斯林的信仰是：真理高于道理。所以，它只能分裂社会