中西的差异源于历史

in #cn7 years ago

中国

秦朝时有统一的货币;汉朝的时候商业信用特别发达;到了唐朝,这种货币经济发展到高峰,出现了完整的商业汇票体系——飞钱,也出现了银行的雏形——柜坊;宋朝则更是发明了世界上最早的纸币——交子,比欧洲早了400-500年。
中华帝国的金融是围绕着中央财政,自上而下的一个货币经济体系,我们就可以直接把它称为“中央货币财政体系”。
不管是古代发达的货币经济,还是到现在的一个落后的金融市场,金融市场演化这种事情,特别像一个人的基因,优点和缺点都刻在你的基因里。我们“中央货币财政体系”的制度根源,替我们创造过很多机会,但是也给我们制造了很多麻烦。我们现在进行的金融改革,就像改造基因一样,不是一蹴而就的事情,这也就是我为什么一开始说,简单粗暴的拿来主义是行不通的。

  1. 国家掌控大量的金融资源,经济生活国有化,便于国家“集中力量办大事”。

  2. 这种制度的缺点是民间信用脆弱。民间投融资需求得不到满足,所以造成了中国金融市场的很多乱象。

    到底也都是信用背书的问题,那个时代对老百姓来说信息不对称,他们不敢轻易相信任何人,也只得压箱底存钱了。不像当今余额宝这种工具让大家接受。


欧美

历史是一个路径相依的过程,简单的“拿来主义”,可能会造成的结果就是我们古话说的“橘生淮南为橘,橘生淮北为枳”。

中世纪时,欧洲基督教的地盘被伊斯兰教占领了。到了11世纪,教皇进行十字军东征,很快就解放了基督教的圣地耶路撒冷,然后把它开放给欧洲各地的朝圣者来朝拜。圣殿骑士团就是为了保护这些朝圣者而建立的。
但是很快地,这些骑士团的人就发现了:保护朝圣者可以作为一门生意来做……

  1. 中世纪之后的“圣殿骑士团”,从事财务托管、货币兑换、储蓄理财业务,扮演着银行的角色,奠定了欧洲的金融基础。

  2. 骑士团衰落后,意大利银行业、荷兰证券业、英法银行业等其他信用机构兴起,逐渐形成以银行为中心的,分权制衡下的信用体系。

  3. 美国当时的条件是得天独厚,结合了中华帝国“集中”和欧洲大陆“分权”的优越性。所以成为世界上最发达的金融市场。
    (中国现在的互联网支付行业特别发达,支付宝、微信简直有横扫全球的趋势。但是我们都知道,互联网支付是依赖于金融体系的,也依赖于互联网的一个技术,为什么在一个互联网落后,金融也不发达的地方,反而“长”出了全球最牛的互联网支付体系呢?

多方面结合的因素,移动互联网和每家每户的网络覆盖,还有金融市场不够规范完善的情况下,我觉得一大原因是支付宝跟国家上层关系的国家银行有直接合作,直接带动更多类型的银行加入,不像美国几乎都是私人的银行合作需要一个一个去谈。

从技术层面看,美国的互联网技术基础不会比我们差,之所以没有发展出庞大的移动支付体系,差异在于市场机会。美国也有电商,也有自己的支付平台,也有亚马逊、eBay 这样的企业,但是这些企业发展起来的时候,美国已经有完整的支付体系,完整的信用体系,信用卡交易非常发达,不需要开发新的移动支付体系,开发了消费者也不一定用。即便到了今天,amazon 上面大量的交易都是依靠信用卡,他们并不需要新的支付工具来完成交易。

任何东西都不是一蹴而就,需要不断自我迭代,顺应市场潮流的发展,不断演化出现在的阿里帝国。