You are viewing a single comment's thread from:
RE: 伪“知识经济”时代的到来究竟应该谁来买单？“得到”向我们收费真的合理么？
我也是跟着罗胖子从每天六十秒语音听过来的，还供养过一年的亲情会员，然后，然后就没有然后了。
现在的得到确实提供了很多知识的快速通道，但吃相确实不大好看。
专栏的评论类似于UGC的模式，一些高质量的留言也只是给平台吸引了流量和关注，但对读者而言没有任何金钱兑换。
得到内部的节操币模式倒是很类似steemit的点赞功能，所有员工持有平等节操币，根据表现送给喜欢的员工，最终节操最高的获得年终大奖。
可惜用户的节操币一直都是零。
我只是觉得，用所谓“知识经济”的大帽子强行向用户收费，是在曲解概念。而且用什么付了钱的才会珍惜，道德绑架玩的太溜了，像你说的，吃相难看。
而且这还没有发散，发散开来，这样的行为从某种意义上强行的用资本衡量知识，形成知识沟，对社会发展不利。
互联网本来就是为了降低信息传递的成本，最好的知识永远是免费的，需要买的知识扩散更困难
我覺得訂閱制可以避免上述問題。由用戶主動贊助創作者，所有內容對外開放，但最大問題在於創作者得仰賴用戶的支持才得以持續下去，收入不怎麼穩定。各有利弊吧！
在本文中探讨的是平台利用受众，售卖受众获利，还向受众收费，这还是对于受众的不公平，除非，能保证平台完全干净，无广告信息，不然，还是会有问题的
Steemit本身不就是知识经济的形式吗？谁在买单？不还是普普通通的老百姓这些受众。
我不知道免费的知识能否最大范围地传播，但它能在你想要得到的时候最快地完完整整地出现在你的眼前，没有广告、没有付费，真正的局限性在于你能不能去理解并运用免费的知识。付费的知识不能从本质上解决受众难以学以致用的问题，其中填鸭式的教授方式会打击受众的学习积极性，即使付费了，普通的老百姓仍然需要学习免费的知识，也依旧看不懂、用不了，不如不付费。
如果你是一个想通过付费来获取知识的普通人，不如先提升自己自由获取、阅读理解、运用免费知识的能力，待到时机成熟，你也能成为“得到”里的罗胖，向广大受众征收智商税，但这样的付费知识却不如直接在Steemit里发表意见、得到奖励来的快。