本次中国ICO监管的目的是什么?边界在哪里?

in #cn7 years ago (edited)

知己知彼,才能明确下一步行动的方向。我相信,没有人会把监管当作敌人。看好长期投资价值也不必太在意短期的价格波动。但,毕竟政策对于行业的影响无法忽视,认真分析讨论一下还是很有必要的。

今年6月份以来ICO的乱象确实对行业的健康发展造成了巨大破坏,各路空气骗子可谓群魔乱舞,此时出手监管本十分必要,行业内外也形成了舆论共识。最终被一刀切,也是矫枉过正用雷霆手段迅速清理,也在可理解的范围之内。泼洗脚水连孩子一起倒掉了,算是自作自受吧。

“ICO导致市场投机活动盛行,扰乱金融秩序”,全面禁止并清退,已经是超出市场预期的最大力度了。然而,接下来的事情越来越难以用七部委严控ICO的精神所理解。没有官方文件,通过媒体吹风的方式,继而将矛头指向以比特币为代表的虚拟资产。而后,交易平台逐步关闭,甚至网传要阻断交易信息的通信。
bitcoin-1813503_1920.jpg
(图片来源:pixabay)
这样精心的准备,如果还认为仅仅是因为ICO而监管,为了省事一刀切,那就图样图森破了。目标就是全部的虚拟资产!希望全面禁止。为什么?

作为央行曾明确认可的特殊商品,关闭交易平台的目的到底是什么?官方或接近官方人士的解释主要包括以下几个方面:

1.比特币是洗钱工具
拜托,各种KYC认证的情况下,洗钱真的方便吗?况且比特币等大多数并非完全匿名,尤其是资金量大的情况,很容易被盯上的好吧。很明显规范管理、疏导才是防止洗钱的最优解。
2挑战法币地位,扰乱金融秩序
目前全部虚拟资产一千多亿美元的市场规模,挑战法币地位?大多数央行都没有动手,就我们按耐不住感觉被挑战了?况且,只要部分限制它支付的应用场景,将其定位于一种投资品,应该可以控制。至于扰乱金融秩序,我认为比特币等虚拟资产反而可以作为一个资金池子,起到锁住部分流动性、降低货币超发带来的通胀压力。为什么不去管理、疏导,难道仅仅因为相对于直接掐死,其他办法都太繁琐太麻烦了吗?
3.价格波动太大,导致投资人血本无归,破坏社会稳定
A股波动不大吗?外面涨的好好的,我们连续4-5次股灾。。。不能通过合格投资人认定的方式提高参与门槛吗?

好了,说了这么多,就一个观点,这些都是借口,是动手的条件而已。至于真实的目的以及边界,希望大家一起开脑洞来讨论一下吧。还是那句话,清楚了监管的目标,更有利于规划我们下一步的行动。做守法公民,同样坚守我们追求生存、自由和幸福的权利!
field-839827.jpg
(图片来源:pixabay)
最后引用《独立宣言》:
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.

Sort:  

Not indicating that the content you copy/paste is not your original work could be seen as plagiarism.

Some tips to share content and add value:

  • Use a few sentences from your source in “quotes.” Use HTML tags or Markdown.
  • Linking to your source
  • Include your own original thoughts and ideas on what you have shared.

Repeated plagiarized posts are considered spam. Spam is discouraged by the community, and may result in action from the cheetah bot.

Creative Commons: If you are posting content under a Creative Commons license, please attribute and link according to the specific license. If you are posting content under CC0 or Public Domain please consider noting that at the end of your post.

If you are actually the original author, please do reply to let us know!

Thank You!

当然是原创。至于最后引用 独立宣言 的部分,那是显而易见的。还是我对于规则理解不透吧,已做出调整。希望能够恢复。谢谢!

Hi! I am a robot. I just upvoted you! I found similar content that readers might be interested in:
http://www.67.com/