Estamos viviendo una época curiosa ¿No es así?

Tiendo a iniciar mis publicaciones de esta forma, porque cada tema que trato siempre hace referencia a nuestra época y el como esta nos afecta: y esta no es la excepción a la regla.

Detengámonos a pensar por un minuto lo que nos ha hecho este boom de acceso a la información que supuso Internet; ahora todos estamos mas informados de lo que sucede en el mundo y como este funciona y por ende ya la información no es algo relegado a académicos específicos y gente de alto estatus, lo cual también ha aumentado la cantidad de personas capaces de defender un "Ideal".

Esto se ha visto sobre todo ahora, si has estado mas o menos metido en cualquier medio o red social habrás notado que la gente ahora tiene mas discusiones políticas y de ideologías que defienden. Esto no es malo per se, en realidad es bastante bueno pues el constante flujo de información solo puede resultar beneficioso sin embargo he visto ciertas tendencias que a lo mejor si eres una persona nueva en esto o que te veas interesado/a quizás te convendría no hacer, es a esas personas a quienes va dirigido este pequeño ensayo. Mas sin embargo esto no quiere decir que las personas mas experimentadas no se vayan a ver beneficiadas de esto, en si mismo este pequeño ensayo presentara una visión sobre lo que es el debate como concepto que pueden estar o no de acuerdo y eso mismo puede generar una discusión interesante. Ahora me gustaría comenzar con un punto que veo importante: La mentalidad.

La Confrontación lleva es al entendimiento, no a la imposición

Hay una mentalidad curiosa que he visto cuando la gente discute, y es que ven esa discusión como una oportunidad de someter al contrincante, de imponer una ideología por sobre otra: "Yo estoy bien y tu estas mal", lo cual puede aumentar la probabilidad de cometer varios Sesgos Cognitivos y/o Falacias, que tranquilos tendrán una pequeña sección en este post. Volviendo al punto, veamos la definición de debate por un momento:

Discusión en la que dos o más personas opinan acerca de uno o varios temas y en la que cada uno expone sus ideas y defiende sus opiniones e intereses.

Si tomamos esta definición de debate por mas que se especifique la "defensa" de unas ideas concretas esto no implica una actitud de "imposición" para con el oponente, antes de cualquier discusión siempre debe prevalecer el interés por el "entendimiento" y la "exposición" de dicho debate. Lo ideal es entender que muchas veces tu te iras sin persuadir a tu oponente y el sin persuadirte a ti, por lo que es mejor intentar entender su razonamiento (que ojo, no es lo mismo a dejar de lado tus ideas) y así llevarte contigo dicha explicación ademas de que haya una explicación correcta y bien estructurada de las ideas tanto del oponente como de las tuyas y así (en caso de que el debate se realice por Internet) la gente pueda tener de donde razonar y sacar conclusiones.

Muy bien, una vez explicado el tema de la mentalidad ¿Vieron que mencione Sesgos Cognitivos y Falacias?

La importancia de un buen razonamiento

Pese a que ya di links para saber de ambos términos, en pos de un mejor entendimiento usemos unas definiciones igualmente para quienes no se fueron a dichas fuentes:

El Sesgo cognitivo se define como:

Un sesgo cognitivo es un efecto psicológico que produce una desviación en el procesamiento mental, lo que lleva a una distorsión, juicio inexacto, interpretación ilógica, o lo que se llama en términos generales irracionalidad, que se da sobre la base de la interpretación de la información disponible, aunque los datos no sean lógicos o no estén relacionados entre sí y la existencia de sesgos cognitivos surge como necesidad evolutiva para la emisión inmediata de juicios que utiliza nuestro cerebro para asumir una posición rápida ante ciertos estímulos, problemas o situaciones, que debido a la incapacidad de procesar toda la información disponible se filtra de forma selectiva o subjetiva.

Podemos poner un ejemplo de esto: Un sesgo cognitivo bastante común es el llamado "sesgo de confirmación" que ocurre cuando nosotros buscamos deliberadamente información que nos confirma un punto de vista para seguir creyendo que es cierto en lugar de buscar información neutral. Piensen en que alguien cree que la tierra es plana y busca saciar su duda en un libro que esta hecho para decir que "la tierra es plana" en lugar de uno que diga "la forma de la tierra", parecen semejantes pero no son lo mismo.

Y la falacia es:

La falacia es un proceso lógico que parece valido en un principio, pero que no lo es por fallar en algún punto.

Un ejemplo de esto es fácil: Existe una falacia llamada "ad populum" que consiste en apelar a la cantidad de personas que creen en algo para tomarlo por cierto/falso según se vea conveniente. Volvámonos al ejemplo de la tierra plana: La mitad de la población en épocas antiguas creía que esa era la forma de la tierra ¿significa que porque lo creían muchísimas personas es verdad porque "tantas personas no pueden equivocarse"?

Estas dos cosas son crucial entenderlas para llevar buenas argumentaciones, pues las mismas estarán mejor estructuradas y solidificadas.

Ojo: tampoco es la idea pensar que porque "se cometa una falacia" lo que se defiende "no es verdad", porque en todo caso lo que estaría mal "es la defensa" no "el punto" en si mismo. Siempre es lo primordial argumentar el punto de vista en contra de tenerlo ya que "eso es una falacia por ende falso!" en si mismo es una falacia.

Todo esto se ve complejo a primera vista, pero es cuestión de entrenar el cerebro para identificar estos sesgos y falacias y saber reaccionar a cada situación individual: Una vez se consigue eso, se hace tan natural como respirar.

Tu no eres estático y la lógica tampoco lo es

Este error es una variante de la actitud que describí al principio pero también se da mucho en los adolescentes: Es la creencia de que uno es inamovible en ideologías.

Creo que varios que hayan empezado a debatir en la adolescencia podrán darme la razón con esto, muchas veces ni nos planteábamos que tuviéramos que modificar una opinión o una creencia pues según nosotros: la habíamos construido muy bien como para que eso fuera necesario. La realidad es muy distinta: lo que pensamos hoy no sera lo mismo que pensaremos mañana. Esta realidad es ignorada deliberadamente por muchos, pues reconstruir unas creencias puede resultar bastante incomodo y por ello pasan de hacerlo, has lo contrario y ten siempre presente que tus opiniones siempre pueden cambiar así como tu lo harás. Y para eso ayudaría el siguiente consejo.

Los Argumentos son como escudos: has que los golpeen

En adición a todo lo anterior, me parece menester aconsejar que lo mejor es ver una solida argumentación como un escudo (por algo esta el "defender" en la definición de debate) y lo que define si vale la pena tenerlo o no es si resiste otros golpes, si una argumentación para defender una opinión flaquea en algún punto entonces ahí deberás decidir si re-estructurarla y así mejorarla o en su defecto cambiar la opinión o la defensa.

La razón debe ganarle a la emoción

Esto va mas para las discusiones de índole político o ideológico, en los que toca defender algo muy apegado a nuestra moralidad y lo que vemos correcto: Nunca debemos caer en la emoción desmedida, en una discusión educada enojarse o perder los estribos entorpecerá la misma y difuminara el punto que se esta tratando por lo que una actitud serena y relajada es algo sumamente importante si lo que se quiere es sacar "algo" de las discusiones.
Ejm: Pongamos un tema muy polémico como lo es el "aborto" que ha estado en boca de todos estas ultimas semanas por los sucesos acontecidos en Argentina ¿En una discusión de este tema ayuda ponerse a la defensiva emocional y gritar insultos en lugar de presentar una argumentación educada? independientemente de la posición la conducta de serenidad nunca debe perderse.

Ten tu punto claro e informado

Antes de entrar a cualquier discusión lo ideal es siempre estar informado del tema a discutir mas sin embargo no es suficiente: Tienes que tener el punto claro.

Muchas veces me ha pasado que en discusiones se suele (ya sea o no intencionalmente) desvirtuar el punto a tratar, debes tener entonces la certeza de que hay un punto que quieres tratar y que si una desviación no aporta nada a dicho punto entonces no vale la pena. Esto se identifica fácilmente según el tema de la discusión, así que es algo mas sencillo de lo que suena. Ejm: Digamos que se esta discutiendo de la veracidad de la teoría de la evolución ¿Aporta algo ponerse a discutir si Charles Darwin era creyente o no? A eso me refiero.

Es mejor mentalizarse para cuestionar todo

Antes de pensar siquiera en entrar en discusiones hay algo que es aun mas importante para poder ejercer el tema de la mentalidad expuesto anteriormente: Es necesario cuestionarse todo.

Cuestiona lo que das por correcto siempre incluso cuando lo estas defendiendo, cuestiona absolutamente todo argumento que te den ya sea en favor o en contra de tu posición ya que el preguntar siempre te garantizara una visión mas amplia de los temas. La curiosidad infantil de intentar comprender lo mas posible es algo que nunca debería de perderse.

Me parece que esto seria lo fundamental, pues me hubiera gustado que alguien me lo dijera cuando comencé a debatir de mas joven.

¿Existe algo que quieras discutirme con respecto a mi visión de los debates? Pues siéntete libre de decirlo, porque es uno de los objetivos de este post.