THE END OF DEMOCRATIC CAPITALISM?

민주주의 자본주의의 끝?

중국에 굴복하면서 애플은 사회에서 비즈니스의 진정한 역할을 명심하도록 강요합니다.

"중국은 앞으로 몇 년간 세계 최대의 자본 공급 업체로 등장 할 것입니다."- Brookings Institute, 2017 년 1 월

근본적으로 경쟁하는 경제 철학의 충돌이 이번 주말에 주류 뉴스에 부 쳤고, 민주주의 자본주의의 운명이 균형에 매달렸다. 승자를 불러 내기에는 너무 이르지만, 서방에서 이해할 수있는 경향은 분명히 민주주의에 좋지 않습니다. *

첫째, 뉴스. 중국 법에 따라 애플은 중국 내 중국 고객의 데이터에 열쇠를 저장하고있다.이 정보는 중국의 법적인 감시를받으며 Yonatan Zunger가 지적한 것처럼 미국 지금까지 중국 고객을 보호 해왔다.

왜이 문제가 중요합니까? 애플의 중국 고객들의 개인 프라이버시에 대한 단호한 태도일지도 모르지만, 애플과 같이 강력한 기업이라 할지라도 중국의 정책을 강제 할 수 있다고 생각하는 것은 당연한 일이다. 아니요, 이것은 내재적으로나 장기간의 결과에 관계없이 원칙적으로 이익을 창출하는 자본주의에 대한 접근 방식의 선례를 창안하기 때문에 중요합니다. 그리고 그것은 우리 모두에게 관심을 가져야합니다.

현재 전 세계적으로 자본주의의 가장 근본적인 버전이 현재 중국 국가에 의해 실행되고있는 브랜드라는 것은 부인할 수 없습니다. 자본주의의 브랜드는 우리가 미국에서 축하하는 민주주의 자본주의와 근본적으로 다른 정치적 틀에 기초를두고 있습니다. 자본주의의 브랜드는 근본적으로 다른 정치 체제를 기반으로합니다. 그리고 현재의 미국이 세계화에서 물러나는 것을 포함하여 여러 가지 이유 때문에 독재 정치는 AI 및 기타 기술, 핵심 자원 및 상품, 지정 학적 전략 지역에 대규모 투자를하는 등 급격한 속도로 발전하고 있습니다. 중국은 현재 라틴 아메리카, 파키스탄 및 아프리카에서 가장 큰 현재 투자자입니다. 미국은 자체 인프라에 대한 투자를하지는 못하지만 중국은 이미 전 세계의 절반 이상이 그 나라의 영향력을 강화할 수있는 1 조 달러 규모의 "새로운 실크로드"의 해다.

미국이 세계 주의적 입장에서 물러서면서 우리 경제 체제의 자존심 인 미국 기반의 기업들은 그렇지 못했다. 왜 그랬을까요? 성장은 자본주의의 가장 신성한 목표이며, 중국인은 그것을 알고 있습니다.

애플에게 우리를 데려다 준다.

중국은 애플의 가장 중요한 성장 시장이다. 대부분 하드웨어 사업 이었기 때문에 구글이나 페이스 북과 같은 정보 중심 기업들에 대한 중국 시장에 대한 접근을 방해 한 정부 조사의 도피를 도왔다. 그러나 애플의 서비스와 iCloud 사업이 새로운 이익의 원동력이되기 위해 성장해 나감에 따라 애플은 커다란 변화를 겪었다. 최소한 개인의 권리와 국가의 권리를 조화시키는 민주주의 자본주의의 원칙을 유지하겠습니까? 애플은 수년 전 샌 버나 디노 사수의 iPhone 케이스에서 그 입장을 그대로 유지했다. 아니면 중국의 독재 주의적 자본주의의 제약에 굴복 할 것인가? 그것은 국가의 이익을 개인보다 높게 책정 하는가?

지난 주말 우리는 우리의 대답을 얻었다. 예, 거의 모든 글로벌 기업은 중국에서 사업을 할 때 회색으로 살아야했습니다. 그러나 대부분의 사람들은 세탁 세제, 자동차 또는 스니커즈를 판매하는 것이 본질적으로 정치 정치적 행위라고 주장 할 수 있습니다. 그러나 고객의 가장 중요한 개인 데이터에 대한 독재 국가 액세스를 제공하는 사업에 종사하고 있습니까? 이는 대부분의 데이터 중심 밸리 회사들이 교차하지 않으려는 (또는 할 수없는) 라인이었습니다.

더 이상은 없어. 애플이 이전의 원칙에 비추어 자신의 성장과 이익을 가져 왔으니, 민주주의 자본주의를위한 원칙들이 심각하게 약화되었다. 전례가 중요하며 더 많은 도미노가 떨어질 것으로 예상됩니다. 10 년 안에 구글과 페이스 북을 포함한 모든 주요 기술 회사가 중국 규칙에 따라 플레이 할 수 있을까? 그렇다면 우리 사회의 원칙에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까? 나는 상상할 것을 떨린다.