对虚拟货币和社区战略指向的思考

在虚拟货币中，我们进出与浮沉，窃喜欢呼或黯然伤神，在社区中游荡或迷惘或激昂或低迷，如果身在其外，将目光看向800年前。

英国安茹王朝国王约翰和贵族们达成协议，《自由大宪章》，其中核心有两条，第一条，个人权利得到保护，另外一条，人身自由和个人财产得到保护。这两条，都是国王不可剥夺的。

40年以后，约翰儿子亨利三世再次和贵族签署《牛津条约》，承认了独立于国王之外的定期议会的召开。

70年后，第一次议会废除国王爱德华二世。

这些轨迹看到国王的影响力在衰弱，但真正的变化始于工业革命。

1776年，第一台蒸汽机出现，自此资本主义生产效率带来的生产力积累，在数值上超越了国王包括贵族的经济影响力，下议院开始逐渐取代上议院作为执政主体。

1867年，《资本论》出版。
1939年，第二次世界大战。

1932年，美国工会成员300万，1947年成员1500万，1955年，工会组织率达到55%，为历史最高峰，1980年，降低至22%。目前雇员中工会成员不到10%，这点说明工人对于目前的状态是满意的。

如果没有马克思《资本论》的影响，劳资关系绝不会如此融洽，权利在手，谁都不会轻易放弃，这点无论东西方，人性并无差别。

经济的制高点，唯一制高点，是金融。

虚拟货币其实是瞄准了经济交流中最不可缺少最基本的交换中介，其真正意图是占据经济领域中的制高点—金融。一旦虚拟货币发行量超越或者远超越或者远远超越全球经济总量，这种攻守态势将会发生完全的逆转。

如果建立一个金字塔模型，货币是站在金字塔顶端的，而社区，则是建立在金字塔最底层。

君权与民权的较量，第一次是输在数量上，第二次则是输在质量上。基数原来的对比，国王和贵族的对比，可能是在10的数量级上，因为本来的比例就差不很多，而到了工业革命，由于生产效率质的提高，商人筹码这种对比，可能达到了100甚至1000或者10000的数量级，由此权利从国王到贵族到财团进行了又一次转移。

经济基础决定上层建筑，在西方国家，进行了一次实例阐述，但是东方不一样，在此不说，单说西方。

此模型仅建立于西方社会体制分析，如果将虚拟货币比作几百年前的商人和企业主，那么社区便是劳工组织的内核加整个社会群体。时至今日，在环球多元化社会中，经济多元，制度多元，文化多元，所述并非如此贴近，然而战略非常相似。

如此从金字塔最顶端的金融到底部最宽广的社区群体，对现有结构进行了双向夹击，其意不言自明。