Massive Kritik von Rick Falkvinge an dem Wirtschaftsmodell von Blockstream
"Blockstream konnte sich nicht zwischen einem horizontalem oder vertikalem Geschäftsmodell entscheiden, deswegen wird der BTC Fork scheitern." so Falkvinge in seinem aktuellem Video "Rick Reacts: How Blockstream failed and took the BTC fork with it"
Die Essenz in Kürze:
Horizontale, plattform basierte Geschäftsmodelle
Vertikale Geschäftsmodelle, dazu zählt Falkvinge auch Apple und Twitter
Miner bringen Value zu den Sidechaines (Lightening)
In einem echten horizontalen Modell hätte Blockstream das Counterparty Projekt gewähren lassen müssen. Anstattdessen wurde es von der Plattform verdrängt.
Laut Falkvinge wandern jetzt viele Blockstreamentwickler zu Bitcoin Cash ab und für Blockstream wird, seiner Meinung nach, kaum noch etwas entwickelt werden.
Sehr informatives Video. Vielen Dank.
Über die verschiedenen Business Positionierungen von Unternehmen und Projekte habe ich ehrlich gesagt zuvor noch gar nicht genau nachgedacht.
upvote for first nice comment.
wow. Du kannst Englisch! Oder hast du einen Bot für "first nice comment" Kommentare?
Zu dem was der BCH-Marketing-Typ im Video redet, solltest Du unbedingt auch andere Meinungen zu Rate ziehen. Also selber auf den Gehalt prüfen. Nicht nur übertreibt er masslos, er tut auch so, als würde Bitcoin von irgendeiner Firma abhängen. Welche ein Schwachsinn! Bitcoin ist das stärkste dezentrale Netzwerk. Er redet von seinem Wunschdenken, dass die Bitcoin-Entwickler zu B-Cash wechseln und tut, als wäre das Fakt. Sinnlose Rufmordversuche an Bitcoin. Was der im Video verbreitet, ist üble Anti-Bitcoin Propaganda. Er hasst Bitcoin seit vielen Jahren. Weil es so stark steigt und er schon draussen war? Alles selber prüfen. Bitcoin schlecht reden tun gerne solche Loser, welche bei niedrigerem Preis wieder einsteigen wollen. Das ist seit Jahren so. Es geht bei Bitcoin nicht um den Preis. Die BCash-Spekulanten sollten sich im Zaum halten. Spaltereien kann niemand brauchen.
Hi kelte !
Vielen Dank für den Reply.
Keine sorge! Ich bin ABSOLUT KEIN BCash Fan und finde auch, dass BCash zentralisiert und ein reines PUMP and DUMP Sceme von Roger ist.
Ich bin zwar kein Bitcoin Maximalist und halte auch andere Coins, bin allerdings trotzdem in dieser Hinsicht auf der Bitcoin Core Seite.
Allerdings finde ich grundsätzlich einige Ideen und Überlegungsansätze aus dem Video dennoch sehr informativ und finde man kann diese generelle bei anderen Projekten und Unternehmen anwenden um diese zu bewerten.
Das sehe ich wie Du. Mir gefällt XLM am besten.
Keine Ahnung, ob mein Beitrag zum Thema bCash etwas wert ist:
https://steemit.com/bitcoin/@kelte/b-like-bubble-or-bitcoin
Hi, great post, worth a follow. Looking forward to some more of your stuff.
Also dieser Typ spricht von horizontalem Geschäftsmodell. Was wollten sie denn mit BCash erreichen? Bringt es der Crypto-Szene Vorteile, wenn einer wie er immer wieder Bitcoin schlecht redet? Das Gegenteil ist der Fall. Anstatt über die Bitcoin-Entwickler herzuziehen, hätte er sie auch unterstützen können. Aber er arbeitet von Beginn an an der Spaltung der Szene, so wie auch Roger Ver. Warum? Na der Kohle wegen. Und weil ihnen Streiten lieber ist als Zusammenarbeit. Er ist eben der Oberschlaue und verbreitet Bitcoin-Rufmord und Gerüchte. Wer Bitcoin schlecht redet, schadet auch den anderen Crypto-Projekten. Und das massiv. Wenn Bitcoin verliert, wird BCash nicht gewinnen, sondern noch radikaler verlieren. Warum können diese engstirnigen Streithähne wie der im Video das nicht kapieren?
Kannst du beweisen, dass der Streit von Falkvinge und Ver ausging, und NICHT von Blockstream und Co?! Blockstream wird ja extern (konzern) finanziert (zB Horizon Venture) Falkvinge wirkt jetzt nicht wie ein Hetzer.
Und der Markt gibt Bitcoin Cash bisher recht. BCH hält ordentlich mit und war schon lange nicht mehr unter 0,1 BCH zu haben.
Natürlich war die BCH fork ein Störfaktor. Es liegt in der Natur der Sache, dass diese Leute Bitcoin schlecht reden. Weil die es ständig trommeln, finden sie natürlich auch Gefolgsleute. Es geht bei Bitcoin nicht um den Preis. Es geht ums Prinzip. Ich gönne dir, dass deien BCH im Preis steigen. Aber muss man deshalb Bitcoin ständig schlecht reden? Es ist ein dezentrales Netzwerk. So zu tun als wäre es von einer Firma abhängig, ist Negativpropaganda von BCH Spekulanten. So zu tun, als würden alle Entwickler davon laufen ist übler Rufmordversuch. Bitcoin hat mit Abstand die meisten Entwickler von allen Projekten und ist am längsten erprobt. Wie gesagt, wer Bitcoin schlecht redet, schadet der gesamten Crypto-Entwicklung. Bitcoin ist nach wie vor die ehrlichste und sicherste Coin von allen. Welche Rolle spielen dabei Transaktionskosten oder die Dauer. Das sind nur technische Fragen, die auf jeden Fall noch bewältigt werden. Die philosophische Frage aber ist: Wer unterstützt Bitcoin und wer will ihm schaden? Spekulanten, Neider, Kurs-Verlierer, Aussteiger, Umsteiger, Bitcoin-Hasser, weil sie viel zu spät auf Bitcoin gestoßen sind. Es ist ein schlechter Witz. Das Drama der Crypto-Szene. Jammernde, spaltende Hauptdramatiker dabei: Die Bitcoin Cash Gurus: Ohne Bitcoin gäbe es ihre mickrigen Gewinnabsichten auf Kosten des Originals gar nicht. Du solltest solche Spalter nicht so sehr beachten. Geh lieber auf's Ganze. Sieh mal, was Bitcoin gebracht und geleistet hat!
im Übrigen ist dir vielleicht schon aufgefallen, dass es bei steemit viele Personen gibt, die mehrere user-IDs warten, um sich laufend selber hoch zu voten. Mehr als um Content geht es hier um STEEM-Kohle. Ich wollte deinen Beitrag hoch voten, nachdem ich ihn sehr interessant finde und es gelesen und angesehen habe, aber ich war schon bei 65% unten und muss zuwarten, bis sich mein Kontingent wieder auffüllt.
Journalistisch besser wäre es, auch eine gegensätzliche Meinung zu seiner im Video zu bringen. Das kommt sonst einfach nur seicht als die altbekannte Bitcoin-Hasser Propaganda rüber.
kannst du gerne machen. Bin gespannt.
Der war gut. :)