“让子弹飞”和“上帝视角”
“让子弹飞”和“上帝视角”
今天阅读了零点调查公司袁岳自媒体的一篇文章《中国币圈真的看起来完全不像区块链》，袁当然不是币圈甚至链圈的人，他是一个战略顾问、资深媒体人，曾经在上海东方卫视主持过《头脑风暴》节目；他的学者和从商阅历使其视角独特、看问题相对全面客观，这篇文章也的确从一个观察家甚至调查者的角度，冷眼道尽了现在我国币圈的乱象、特点和诸多真实的表现。
文章写得不错，冷静、列举全面也不乏一点袁的幽默特色；我也会在后面附上这篇文章；但看了袁老师的文章，我在脑海里蹦现两个词，即：让子弹飞，上帝视角。
让子弹飞
这个词大概是姜文的一部电影的名字；现在也有人用起来，表示，“让子弹飞一会”，结局未定，先维持现状，多观察，再做判断或下结论。
这个词我觉得比较适合当下的区块链产业，无论是币圈抑或链圈或者在尝试的通证派；的确，当下的币圈、区块链产业火热，离钱近，问题多，参与者三教九流，有膜拜区块链技术，认为会改变世界、改变生产关系是革命性、颠覆性的技术和模式，也有痛恨之，视如洪水猛兽，痛恨其收割认知水平低的老百姓的韭菜，非法募资，冲击中心化机构和法权体系；众说纷坛。
应该说，区块链和任何人类在其发展历程中出现的新技术、新模式一样，一定会经历混乱的认知，正反极度对立的两派认知，喜欢者视为新机遇，厌恶者迫切要除之而后快；譬如汽车出现之于马车、电力之于燃油、工厂之于作坊、计算机之于纸质和手工运算；从历史经验看，让子弹飞，保持一种宽容的态度，可能是一种好的方式。
这也从中国古代诸子学说之百家争鸣，也如现代邓公之“摸着石头过河”，在发展中解决问题，放置争议，去尝试，容忍新事物，让其自然演化；证明是一种合适的方法论。
上帝视角
袁岳先生关于币圈的乱象、表现的观察很全面、深刻，但我总感觉，他这篇文章的认知还是在局中，离“现场”不太远，虽然“不在此山中”，但一定是在山边。袁先生是“旁观者清”。
这种观察还是在同一个维度和界面；虽然有一定距离。
我想是否还有一种“上帝视角‘？正如《三体》书中三体文明和歌者文明观看地球文明，不是在一个维度，它会看得更透彻，更接近事物真正的本源和本质；看到的不只是现象，而是现象背后的大趋势、本质。
所以，我们现在看到的、关注的都是当下币圈或链圈的现象、问题和纷纷扰扰，为之或喜或哀；我们被局限于当下的这个技术和模式在发展过程中一定会经历的混乱的局中；派系之争是必然，乱象也是必然；我们需要看到乱象背后的规律和历史发展规律和趋势、发展脉胳，如今所有的表现，不是太坏也不是太革命，某些当下风云人物、公司甚至部分国家的政策都不能影响趋势、方向的发展，也不过是历史长河中的一两朵小浪花而已。
我们努力发现一种“上帝之眼”去看待包括区块链在内的技术和模式发展过程中的现象，认清趋势和本质。
附：袁岳《中国币圈整的看起来完全不像区块链》
公众号： 袁岳幺零零幺
以下为全文
关于区块链与虚拟货币的热潮，目前不仅有地区性的趋势，而且有全局化的趋势，周围有蛮多的同事与前同事、朋友与前朋友也纷纷涉足币圈。
在很大程度上，科学家与科技家们对于区块链的热情、某些政府部门对于区块链技术的规划与预期、国际上区块链发展的动向、某些行业区块链技术应用实验的尝试与币圈故事之间，在普通的老百姓其实分不出差别，而最重要的是中国币圈最热切与积极地把前几者用成了为他们做局服务的素材，甚至他们把几乎每一个说到的区块链技术政策动向与技术动态都说成了数字货币与虚拟币的福音。
但我要说的是中国币圈很大一部分玩家的标配，说明了它们既不是区块链技术的真实应用与有价值的应用，甚至也不是国际币圈的做法，而是借区块链之壳玩的弄钱游戏。
中国币圈标配1：空壳ICO
目前美国币圈，四个月内ICO企业死亡率大约是45%，中国币圈ICO的死亡率连正式统计数据都没有，其中有一个核心的原因，是因为ICO在境内违规的现实，因此愿意寻求ICO的企业很难看到真实可行的企业，相当一部分难以维系的企业把ICO看成了企业的脱困机会，而更多的ICO项目BP就是一个不需要实现的概念与说法。
在产生了如此多所谓虚拟财富神话的中国币圈里，如果你追问诞生了哪些靠谱的ICO企业，结果除了虚假回答就是没有回答。
在这些ICO项目的私募过程中，由于大量的项目并不真实存在，因此不仅没有真实的白皮书或者根本没有白皮书，连基本团队都没有，如果居然还有项目BP，那很可能是由专门的包装团队做出来的圈钱文件，而这些文件很多是模板化的。
中国币圈标配2：挖假矿分虚红或者直接不用挖矿
ICO所发的虚拟币密码无论放在哪个区块上，均需要透过矿机挖出，实际上由于中国币圈的真假ICO的币普遍缺乏一定的影响力，那么就不会有人去挖，在没有人挖或者设计为根本不需要挖矿的空气币的条件下，就会出现虚拟挖矿、模拟挖矿、发币与模拟挖矿的是同一人，或者根本不需要挖矿而直接模拟股市买卖交易的虚拟币。
即使有挖矿分红，操盘手也可能会用空气币矿产换取散户手中的硬通货数字币。
中国币圈标配3：自办与伙同交易所
交易所能帮助完成挖矿之后的虚拟币认证、与法币兑换率的确认与虚拟币换手交易。
通常国际币圈的交易所与ICO主体、挖矿者主体不是同一主体，这样的差异主体分布是交易信用机制的组成部分，而在中国币圈的ICO主体、挖矿主体、交易所主体甚至币圈媒体主体同一化的程度相当高，从而形成一个完成的做局链条或者说作弊链条。
当可以把发币、动员、挖矿、交易、钱包、模拟使用一体化之后，实际上这是一个闭环的局，但对于韭菜们或者某些币圈大咖口中的SB们来说，因为不懂所以还觉得格外方便。
中国币圈标配4：套路币媒与套路币群
ICO发币之所以能够形成交易，就需要有路演动员、目标币价值认同与下场交易这样的传动机制的形成。
中国币圈的动员机制基本上由以下要素构成：
颜值不错与小有影响力的女主持人或者币圈美女负责制造气氛；
敢于大声理直气壮说事的币圈大咖或者自命大咖出面说事；
使用币圈几乎标准化的区块链伟大未来PPT；
基本不懂区块链技术与币圈原理的即将退休与退休老同志或褪色经济学家或策划人站台；
任何一种加上“链”字样与几乎标准化的所谓区块链技术设计的区块链商业模式BP；
号称早期区块链母基金或者基金合伙人的招牌。
现场话术逻辑大致是：
区块链是新一代产业革命的标志性技术或者代表的是新互联网；
所有的行业与业务无区块链化则没有未来；
虚拟货币或者虚拟货币化的操作是区块链现实应用的最佳路径；
虚拟货币财富英雄榜与“其实你也可以”的号召；
现实的ICO机会与发币项目模式；
境外交易本国法律鞭长莫及的明示。
在这样的场合听者基本没听懂，托儿其实无需懂，做局的人没想让大家懂。因为只有财富欲望与焦虑感是币圈最希望产生的受众效应，入局的包括躁动的新世代、进取的老领导、落寞的企业主或不甘寂寞的大妈。
在我的观察里，真实的区块链技术应用现实地存在于链圈中，那是本来就已经有了规模业务链，尤其是有了在线化的业务链与海量数据的企业或者商业平台，无论它们是金融机构、电商平台、物流与供应链企业，或者是数据公司、连锁经营企业甚至新媒体平台。
对于这些企业来说，并非所有企业都是采用分布式技术来存储与管理数据的，但它们采用分布式数据存储技术与将原来中心化的数据处理机制转化为区块链机制在技术上是可能的，在财务上是负担得起的。如果它们能够推动在合作链、行业联盟、企业生态中，更多合作伙伴进行同样的区块链数据技术应用模式，并协同形成区块链交易方式，则在认证溯源、多方快速验证交易与业务资源通证方面是有巨大的协作挖掘空间的。
只是现实地说，由于区块链数据存储与处理方式使用主体的有限性，现实的区块链应用场景还主要是前沿的实验性探索，区块链应用技术的先行者在可以看得见的近期，既不大可能产生魔术般的业务效应，也不大可能形成大规模的行业应用。
以一个早期投资者的目光来看，对于区块链技术与行业应用的投资是有意义与未来的，但是那比很多食品投资、新零售投资、大数据投资性感不了多少，问题在于这也恰恰是币圈神人不会真想问津的。
当然在中国币圈以外的国际币圈，也有不少投资人着笔投入，一些人也很有斩获，这些斩获也成了今天中国币圈的题材与说法，但是简单地说国际主流币圈与中国币圈不是一回事，如果一定要比喻下，那就是美国式的直销与中国式的传销之间的区别。
到目前为止，中国币圈也很关心中国金融监管部门、工信部门与一些地方政府所发出的区块链技术鼓励性政策信息，但是其实这些信息是主要指向正式币圈大神们一般不屑的链圈的。
如果你是一个基本不懂区块链与虚拟币的企业主、投资人，那么你最有可能的遭遇是啥呢？
你会在一个特定的会议场合或者微信社群中遇到这样一个场域，在这里“区块链”的神圣性基本等同于上帝的神圣性，而区块链的神圣性会被进一步转换为特定ICO项目或者某某币的神圣性，“神”则是那些传说中的币圈扑克财富英雄或者现场那个原先是培训大师或者传销大师的现任国际区块链组织领导人。
一切有人拍胸脯打保票、老同志的微笑、或者某某币圈大神的合照，你是把企业拿去ICO，还是参加虚拟币私募投资，还是直接买币，一切都有人一条龙服务。
如果你现在真的买了空气币，那么你现在就可能只剩下了一条路，组个群，充大神，期待有人接你的下盘，只要还有人拱着接盘，手里币的升值与出手就有可能。但是要记住，关于区块链，在你入局之前如此神奇的技术，在你入局之后或者想出局的时候就很少听到，或者听到就是一脑门子火了。
区块链技术理论上可以让互联网成为互信网，因为区块链技术的数据分布与应用方式可以较大程度地反欺诈与反作弊，而今天的中国币圈的作弊与诈欺是如此普遍，因此就反证了该圈基本就没有应用区块链技术，或者只是选择性地应用了区块链领域的边缘技术来支持他们的做局。
要真实地迈向基于区块链技术的互信网，首先，需要链圈的区块链应用有更加积极坚实的发展；其次，需要培养更多的区块链应用所需要的技术人才与业务人才；再次，则是国家政策推链禁币方面继续加强力度，研究某些币圈做法构成诈欺、传销、非法集资在法理上的可能性；同时，积极探索发行主权数字货币、税务海关等系统促动企业使用区块链技术作为财务记账、电子发票使用与业务数据管理的实验性推动、作为金融支持技术的实验应用，扩张未来构建基于更为广泛的区块链技术应用的新交易形态的场景形态。